国民政府对地方实力派的整合 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

##对学界的一些成说有所批评，揭示了历史发展中的多层次，整体上还算不错。认为蒋介石借“剿共”“削弱异己”存在泛化与标签化的倾向，国民政府初期以整合地方实力派为主要任务，1932年之后以“剿共”为优先，对地方实力派妥协，“毋宁说‘剿共’背景下对地方实力派的整合更能概括其完整面相。”同时在对外民族主义背景下形成了并不坚固的整合局面。在制度层面，国民政府在制度上的尝试，其象征意义大于实际意义。蒋介石的权谋有一定作用，但不能高估。最后指出国民政府整合的三个基础：①全面抗战；②以中央军为后盾，各种权谋并用以及策略调整；③在前两者基础上形成的蒋介石个人权威。问题可能是个案分析过于个案了，有点散乱，个案分析与整体分析融合得不是很好。此外，中央政府内部的派系与地方派系之间的互动也值得研究。

不错 对1928—1937 近十年时间里国民政府对地方实力派的整合进行长时段的考察 侧重于国民政府与地方实力派的互动 地方实力派内部的博弈等 同时 有力批驳了一些成见 对于 十年里本朝的发展 作者秉持着“为尊者讳”的原则 聪明地进行“避重就轻” 的轻描淡写 总之 对于国民党对地方实力派的整合 除贵州等少数地区以外 评价不宜过高 这也为国民党在大陆的覆亡埋下了伏笔 讽刺的事 国民党被本朝打退台湾以后 蒋介石终于有机会真正完成了高度中央集权 成了真正的“一国之主” 与此同时 海峡对面 本朝也一定程度上效法国民党的方式对付残余地方实力派……

##修正部分主流意见，蒋的纵容大于武力整合。缺点是编排章节乱，私以为除了总论，按各地方为章时间为节会清晰一点。

##分析不错，就是前后重复太多。

##浅尝辄止，对问题的阐述还是不够透彻。蒋对地方实力派的收服有着国民党内部的党争和中央与地方的政争的背景，其整个过程是随着红色割据和日军侵华的不断扩大，地方实力派作战不利而使得蒋对地方的渗透不断增强。随着抗日战争的不断发展，蒋对各省的渗透和统治也不断稳固，等到抗日战争结束，蒋基本实现了名副其实的大一统，可惜很快第二次内战爆发，这一大好形势也随之而去，原被压制的地方实力派重新抬头。其实作者并没有讲清楚为何会出现地方实力派，这一问题的根源要追溯到同光时期地方督抚的抬头，在变法和新政的背景下改革军制，各地自行编练新军，从而在辛亥时期出现了一地点燃，多地爆破的情况，地方势力全面崛起。联省自治风潮只不过是地方要求中央将现实全面予以承认，将其结果合法化的诉求。

##1 唐生智反蒋，打“护党救国”旗号，阎锡山的电报战也是争党统，不能说他们是warlord 2. 作者反对长征放水说，但蒋为何中途北上呢，对苏日态度，也是要给出更好解释的，明知其只能半尴不尬地“熟察趋势”，曲与周旋，却说什么蒋又不缺入川理由，没必要借机经营大后方，那为什么田颂尧以剿共不力撤职？说蒋曾徘徊在“移首都于西北，集中主力于陇海路”，“以西北为立国保种之根据”，更像证据了，西南方面及冯玉祥责蒋纵共、借刀杀人，黄绍竑建议其“先收拾岭南”，“以黔制桂”的效果也很好，但偏说蒋是情绪忿切，实际缓进，“倘匪能肃清，则国家统一民族复兴均可迎刃而解”，但不就是这种态度导致了放水么？3. 蒋一度设想元勋院或元帅院，自思“或先联邦，而后统一为得乎”，十九路军调闽不是消耗是拉拢，几条不错。

##对学界的一些成说有所批评，揭示了历史发展中的多层次，整体上还算不错。认为蒋介石借“剿共”“削弱异己”存在泛化与标签化的倾向，国民政府初期以整合地方实力派为主要任务，1932年之后以“剿共”为优先，对地方实力派妥协，“毋宁说‘剿共’背景下对地方实力派的整合更能概括其完整面相。”同时在对外民族主义背景下形成了并不坚固的整合局面。在制度层面，国民政府在制度上的尝试，其象征意义大于实际意义。蒋介石的权谋有一定作用，但不能高估。最后指出国民政府整合的三个基础：①全面抗战；②以中央军为后盾，各种权谋并用以及策略调整；③在前两者基础上形成的蒋介石个人权威。问题可能是个案分析过于个案了，有点散乱，个案分析与整体分析融合得不是很好。此外，中央政府内部的派系与地方派系之间的互动也值得研究。

##主要看点是对蒋故意消耗分化瓦解地方势力的一种修正。指出蒋在中原大战后主要以妥协协商方式解决与地方问题，驳黄道玄放水说，由于地处地方势力不便布兵，故蒋本意放g出赣欲消灭于湘江。蒋在入贵川后才随势而定抗战大后方之说，地方乃至在蒋愿意出钱情况下欢迎用其兵出省，因其地方财政承担不起兵额，总之是修正原有蒋恶意消耗说的学术作品

##信奉“枪杆子”的地方实力派又怎么会把自己的命运交给别人呢。