第一章影響國民政府整閤地方實力派的因素／020
第一節地方實力派的界定、産生與構成／020
第二節國民政府整閤地方實力派的外部因素／031
第三節國民政府整閤地方實力派的內部因素／040
第二章國民政府對地方實力派的製度整閤／054
第一節安插地方實力派的中央機構／054
第二節整閤地方實力派軍隊的製度因應／076
第三節劃分中央與地方權責的製度設計／093
第三章國民政府“藉師圍剿”的不同側麵／099
第一節“藉師圍剿”的基本情況／099
第二節1931年第二十六路軍調贛／107
第三節1932年第十九路軍調閩／118
第四節1934年晉軍李生達部調贛／137
第四章蔣介石“放水”紅軍長徵說考辨／156
第一節“放水”紅軍長徵說之緣起／157
第二節紅軍西撤前後蔣介石的軍事部署／162
第三節驅共西撤與解決兩廣無關／167
第四節劉湘“剿共”失敗對於南京經營四川的影響／173
第五節蔣介石確定四川大後方戰略的曆程／182
第五章國民政府對兩廣實力派的整閤／187
第一節內外政策上溝通妥協／187
第二節將兩廣納入南京中央“圍剿”體係／192
第三節以利相交／199
第四節分化瓦解／202
第六章九一八事變後國民政府對地方軍事衝突的應對／208
第一節對山東韓劉之爭的應對／208
第二節對貴州王猶之爭的應對／212
第三節對四川二劉之爭的應對／216
第七章國民政府對川黔政局的改造／225
第一節紅軍西撤後國民政府麵臨的新局麵／225
第二節國民政府與黔局之變／229
第三節國民政府對四川的整閤／244
第八章蔣介石與何成濬的親疏之變／263
第一節蔣介石的“不叛之臣”／263
第二節蔣介石對何成濬態度的變化／268
第三節蔣介石與何成濬關係中的西南因素／271
第九章國民政府整閤地方實力派的特點、成效與局限／275
第一節“剿共”背景下的整閤／275
第二節對民族主義的藉重／284
第三節製度整閤的作用與局限／288
第四節政治權謀的作用與局限／291
參考文獻／297
人名索引／309
· · · · · · (收起)
具體描述
南京國民政府時期是現代民族國傢建構的重要階段，是中國從傳統嚮現代轉型的重要節點。如何整閤地方實力派，完成實質統一是國民政府建設現代民族國傢需要麵臨的艱巨任務。本書從民族國傢的視角將國民政府整閤地方實力派的主體與客體，置於同一曆史場域進行探討。既分析中央政權的整閤的製度與策略，亦兼顧地方實力派的視角。同時，采用曆史學最基本的方法，通過對諸多一手資料的比較、鑒彆，深挖細節，重構史事，在此基礎上，探討瞭國民政府整閤地方實力派的特點、成效與局限。
用戶評價
##如此看來，49年的曆史走嚮，相對來說，似乎倒是更好的一個選擇。假如當年門神贏瞭，恐怕還得再經曆一個內戰，解決自己黨內的勢力。門神的內戰，就不隻是黨內的政治相爭，恐怕要重現30年的四方軍事混戰瞭，人民也要跟著受苦。
評分##差強人意。非個案的第一、二、九章尤其有懸浮、囉嗦之感。本書有毫不避諱的“翻案”性質，但最後用所謂的“整閤”來代替之前的“放水”、“削弱”等詞，似乎稱不上新的曆史發現或曆史解釋，而是一種修辭或描述上的精確化，這樣力度就弱瞭很多。而新舊觀點之彆，似乎可以用處理史料時側重於“論心”還是“論跡”來理解，這又是一個復雜的問題。很多老的觀點依然可以用作者在232頁的原話形容：“從大趨勢而言，這種說法並無不妥”。個人覺得最有意思的反而是何成濬一章的前半部分。
評分##國民政府逐漸形成的對地方實力派之整閤局麵主要建立在三個基礎上：一是走嚮全麵抗戰；二是以不斷強大的中央軍為後盾，各種權謀並用以及策略調整；三是在前兩者基礎上所形成的蔣介石個人權威。這種整閤或可在一定時段、在某種程度上起到某些作用，但絕不足以開創新局。
評分##學派寫書，盡量客觀公正，很多史料引用，（史料中的用詞很講究，學習瞭），是一段豐滿的曆史，也確是一段艱難的時期。
評分##日本的威脅使得國內民族主義高漲，蔣介石利用這一資源實際上取得瞭“天下共主”的地位。外患之下，蔣介石秉持攘外必先安內的方針，將剿共塑造為政治正確的意象，對地方實力派也多采取姑息縱容的態度，如若周天子令諸侯派兵助戰一般使得地方實力派加入剿共的陣營，最終將中共也包含進“抗日”這麵旗幟之下。但這一聯盟是十分脆弱的，一旦外患解除就難免瓦解。 值得注意的是蔣介石雖仍難逃派係競爭之意識，但實際上已有作為國傢領袖之意識。地方既是軍閥坐大之憑藉，但同時也是集權外的另一種選擇。
評分##對學界的一些成說有所批評，揭示瞭曆史發展中的多層次，整體上還算不錯。認為蔣介石藉“剿共”“削弱異己”存在泛化與標簽化的傾嚮，國民政府初期以整閤地方實力派為主要任務，1932年之後以“剿共”為優先，對地方實力派妥協，“毋寜說‘剿共’背景下對地方實力派的整閤更能概括其完整麵相。”同時在對外民族主義背景下形成瞭並不堅固的整閤局麵。在製度層麵，國民政府在製度上的嘗試，其象徵意義大於實際意義。蔣介石的權謀有一定作用，但不能高估。最後指齣國民政府整閤的三個基礎：①全麵抗戰；②以中央軍為後盾，各種權謀並用以及策略調整；③在前兩者基礎上形成的蔣介石個人權威。問題可能是個案分析過於個案瞭，有點散亂，個案分析與整體分析融閤得不是很好。此外，中央政府內部的派係與地方派係之間的互動也值得研究。
評分##分析不錯，就是前後重復太多。
評分不錯 對1928—1937 近十年時間裏國民政府對地方實力派的整閤進行長時段的考察 側重於國民政府與地方實力派的互動 地方實力派內部的博弈等 同時 有力批駁瞭一些成見 對於 十年裏本朝的發展 作者秉持著“為尊者諱”的原則 聰明地進行“避重就輕” 的輕描淡寫 總之 對於國民黨對地方實力派的整閤 除貴州等少數地區以外 評價不宜過高 這也為國民黨在大陸的覆亡埋下瞭伏筆 諷刺的事 國民黨被本朝打退颱灣以後 蔣介石終於有機會真正完成瞭高度中央集權 成瞭真正的“一國之主” 與此同時 海峽對麵 本朝也一定程度上效法國民黨的方式對付殘餘地方實力派……
評分##1 唐生智反蔣，打“護黨救國”旗號，閻锡山的電報戰也是爭黨統，不能說他們是warlord 2. 作者反對長徵放水說，但蔣為何中途北上呢，對蘇日態度，也是要給齣更好解釋的，明知其隻能半尷不尬地“熟察趨勢”，麯與周鏇，卻說什麼蔣又不缺入川理由，沒必要藉機經營大後方，那為什麼田頌堯以剿共不力撤職？說蔣曾徘徊在“移首都於西北，集中主力於隴海路”，“以西北為立國保種之根據”，更像證據瞭，西南方麵及馮玉祥責蔣縱共、藉刀殺人，黃紹竑建議其“先收拾嶺南”，“以黔製桂”的效果也很好，但偏說蔣是情緒忿切，實際緩進，“倘匪能肅清，則國傢統一民族復興均可迎刃而解”，但不就是這種態度導緻瞭放水麼？3. 蔣一度設想元勛院或元帥院，自思“或先聯邦，而後統一為得乎”，十九路軍調閩不是消耗是拉攏，幾條不錯。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有