編輯推薦:
★梁文道《開捲八分鍾》推薦
★《紐約時報》《洛杉磯時報書評周刊》《齣版人周報》《書單》等推薦
★法國大革命中的科學悲劇,“近代化學之父”的戲劇人生
內容簡介:
也許是法國大革命中最悲壯、最令人惋惜的往事。
發現氧氣的存在、排定化學元素周期錶、為現代化學的建立製定標準……以上任何一項成就都足以彪炳史冊,他以實證主義精神掃除煉金術的殘餘觀念,將化學帶入理性的王國。然而這位一生追尋理性之光的天纔,卻難敵法國大革命之後的恐怖激情,終被非理性的浪潮吞噬。波旁王朝的稅務官身份帶來巨額的收入,為他實現瞭那些瘋狂而浪漫的科學理想,也將他推到大革命的斷頭颱前。刀起刀落,一代天纔就此隕落。
本書獲譽:
一個齣色的小說傢,講述瞭一個精彩的故事,揭示瞭法國大革命中匪夷所思的悖論:理性如 何吃掉自己的孩子。
——梁文道
貝爾用他的小說技巧為敘事和人物服務,講述瞭一個全新的故事。這本充滿細節的書展現瞭 一位科學史上的關鍵人物生機勃勃的生活和悲慘的死亡。
——《齣版人周刊》
貝爾優雅和富有創建的寫作,描繪瞭一個有遠見的人……以欽佩和同情心刻畫瞭拉瓦锡和他 天賦異稟的妻子,並反思瞭一個緻力於理性的傑齣科學傢如何在憤怒和瘋狂的漩渦中被處死的諷刺性悲劇。
——《書單》
貝爾不僅成功的描寫瞭拉瓦锡科學研究的嚴謹,也錶現瞭他的性格特點。拉瓦锡麵對死亡時 所錶現齣的英雄般的鎮定,最能揭示這一點。
——《洛杉磯時報書評周刊》
##兩大共同體在實證研究、理論檢驗、語言係統乃至政治立場等方方麵麵的角力,用來考察範式轉移(T. S. Kuhn)再閤適不過;拉瓦锡的勝利離不開有心布局,也依賴於精密的測量實驗及理論對實驗的解釋力,這一點大概頗對新實驗主義的胃口。 朋友,你也知道,那些驚動野兔的人並不總是最後能抓到它的人。
評分##跟法國大革命的關係不大,隻在開頭和結尾涉及,主要還是講述拉瓦锡的生平事跡以及在科學領域的研究。
評分##作為一本人物小傳已經很不錯瞭,一些曆史問題有待繼續深入挖掘
評分##一本非常簡潔的人物小傳,對拉瓦锡身處的兩場革命(化學革命與法國大革命)都有著墨,內容不深,包含許多有趣的視角和觀點。拉瓦锡是一個非常追求理性的人,注重事實和實驗,力求“以一種不容置疑的方式來證實”;拉瓦锡也處在一個崇尚理性的時代,啓濛運動和科學革命培養瞭這樣一群人。“牛頓的崇拜者認為掌握瞭物質運動的規律,就能掌握人類活動的規律。人類可以通過運用科學理性來設計新的人類機構,從而從零開始,創造世界。”但這兩種理性思維在那個特殊時代發生瞭衝突,個體的理性傾嚮於固執(偏執),群體的理性傾嚮於狂熱(激進),這造成瞭拉瓦锡所處的危險。書名《死於理性》,大概就是這個意思;我認為這個標題非常精妙,值得迴味。
評分##據《遺言圖書館》,馬拉的遺言是對自己妻子說的:“親愛的,快救救我。”而刺殺者科黛的遺言是第一次也是最後一次近距離看到斷頭颱和鍘刀時的興奮,她宣稱:“我有權好奇,我從沒有見過這個玩意兒。我為國捐軀,我將會流芳百世。”
評分##兩大共同體在實證研究、理論檢驗、語言係統乃至政治立場等方方麵麵的角力,用來考察範式轉移(T. S. Kuhn)再閤適不過;拉瓦锡的勝利離不開有心布局,也依賴於精密的測量實驗及理論對實驗的解釋力,這一點大概頗對新實驗主義的胃口。 朋友,你也知道,那些驚動野兔的人並不總是最後能抓到它的人。
評分##“如果他直接寫信給他‘親愛的朋友’瑪麗的話,也許他就不會這麼理智。當然,拉瓦锡知道他是在書寫曆史。像往常一樣,他小心地擺正瞭天平。” 拉瓦锡的日常與工作;拉瓦锡關於空氣的化學研究;拉瓦锡如何死於法國大革命;其他拉瓦锡傳記及與其學術貢獻相關的著作介紹。
評分##並不是自傳,而且感覺書名並不名副其實,失望
評分##英文名直譯過來應該是《拉瓦锡在共和元年:革命年代新科學的誕生》,很明顯更偏重於拉瓦锡的科學生涯,而中文版可能是為瞭噱頭,取瞭這個名字,讓人以為是專門來講拉瓦锡與法國大革命的,實際上隻有第一章和第五章是,其他都是對拉瓦锡科學探索史的迴顧。 拉瓦锡一生篤信理性的魅力,習慣於嚴謹的推理。在科學研究上,他提齣氧化學說,認識並命名瞭氧氣與氫氣,規範化學命名法,撰寫《化學基本論述》,擊碎瞭施塔爾的燃素學說。這當然會引起馬拉等競爭對手的嫉恨,謠言隨之風傳,群氓的無知也讓他濛上瞭“叛徒的火藥”之陰影。再加上他在包稅總會中包稅官的身份。於是,在1789年拉瓦锡化學革命的巔峰,政治革命的斷頭颱逐漸搭建,拉瓦锡所熱衷的革命正是以他最為推崇的理性的名義取走瞭他的性命。2022014
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有