《莎士比亞、烏托邦與革命》是對英國現代早期人文思想的多維時空的精妙呈現,代錶瞭北京大學中文係教授張沛近十年來對英國現代(1516—1690)人文曆史的觀察和思考。
“曆史”的觀念意味著“曆史性”的自覺。由於時間-運動,人類得以進入四維存在;由於記憶-想象,我們得以思想五維時空。對曆史的解讀或者說意義的製作穿越和連接瞭“異代不同時”的四維時空。
《莎士比亞、烏托邦與革命》按照古典戲劇的形式編組,其中“序麯”講述彼特拉剋的曆史意識和身 份覺醒,“進場”展示英國現代文學觀念的發生和文藝復興詩學精神的自覺,第一、二、三歌分彆探討愛欲、城邦、自由、王權、帝國等議題,以散點透視加重點聚焦的方式講述瞭現代烏托邦神話“道成肉身”的文學曆程。
##這本書也可以當哲學看、當美學看、當文學評論看、甚至當曆史小故事的B麵看也無不可,雅俗共賞之。 比如,斯特拉福的一個籍籍無名小子,他是誰?又是怎麼在十年之內到達瞭英國文壇的頂端寶座上? “我要窮盡世間的學問。”的那個掌璽大臣是誰?他又是怎麼跌落凡間、權柄轉文筆的? 凱撒、安東尼、埃及艷後,這又是如何三位一體結構的? 蠻有意思的。
評分##當然瞭,前半部分關於莎士比亞的部分確實一竅不通瞭,但後麵思想史的部分看得齣作者匠心獨具,雖然所引文獻都不能算探賾索隱,但還是感覺齣相當紮實(至少看過很多原著,而且看得很細,這對非本專業學者簡直已經是一種美德瞭),論莫爾“烏托邦反烏托邦”、霍布斯“死亡種子”、洛剋“白闆謊言”非常有趣,算得洞見。
評分##施派味道濃鬱,內容太過蕪雜,各篇雖都是討論烏托邦,但仍是各談各的,有些地方掉書袋。論霍布斯、洛剋兩篇無甚新意(原來洛剋的內在差異隻是政治哲人的良苦用心哇,真是太感動瞭捏)。
評分關於英國早期人文主義研究,詩教、現代、政治、哲人王-立法,“人的境況”種種。
評分##此前對莎士比亞曆史劇不太感冒,沛師提點後倒真的必須找來讀讀瞭
評分##啊!沛公的書讀不懂也要給五星啊!
評分##锡德尼的敵人妙哇妙哇
評分##當然瞭,前半部分關於莎士比亞的部分確實一竅不通瞭,但後麵思想史的部分看得齣作者匠心獨具,雖然所引文獻都不能算探賾索隱,但還是感覺齣相當紮實(至少看過很多原著,而且看得很細,這對非本專業學者簡直已經是一種美德瞭),論莫爾“烏托邦反烏托邦”、霍布斯“死亡種子”、洛剋“白闆謊言”非常有趣,算得洞見。
評分##博雅,英國現代早期人文主義曆史的“曆史性”考察,多有精彩論斷。偶覺“文飾”稍過,六經注我的色彩濃瞭些,如科裏奧蘭納斯之死的“靈魂-大我的重生”(我屬實不能理解)。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有