简要年表
序
第一部分 事件回顾
第一章 “我们战败了”
1940年5月16日：丘吉尔在巴黎
神秘莫测的甘末林将军
“战争准备”：坦克和大炮
空军
法军战术：“撤至西奈山”？
比利时战争：D 计划
斗牛士的斗篷
盟军的战斗命令
5月10—15日：入侵比利时
5月10—12日：突破阿登高地
5月13日：德军渡过默兹河
5月14—15日：反攻失败，三个预备役装甲师的悲惨命运
5月17—18日：突出部
5月19—20日：“不希望插手……”——甘末林的终结
第二章 靠不住的盟友
1940年5月21日：魏刚在伊普尔
寻找盟友：1920—1938年
难以捉摸的阿尔比恩：1919—1939年的英法两国
不再是盟友
甘末林的失望：波兰、比利时、英国
假战争期间的英法两国
5月10—22日：“跟这样一个反复无常的民族结盟”
5月22—25日：“魏刚计划”
比利时投降
5月26日—6月4日：发电机计划
敦刻尔克之后：为我们哀悼
第三章 失败的政治
1940年6月12日：保罗·雷诺在康热（卢瓦尔河）
法国内战
“宁要希特勒，不要布鲁姆？”
1938年4月至1939年9月：达拉第政府
战争中的达拉第
雷诺与达拉第
战争中的雷诺
5月25—28日：魏刚的提议
5月29日—6月9日：雷诺的抉择
6月12—16日：雷诺与魏刚
6月16日：雷诺辞职
第四章 战争中的法国人民
1940年6月17日：乔治·弗里德曼在尼奥尔
回首1914年
和平主义国家
参战：“介于坚决和顺从之间”
忧郁弥漫的假战争
我们为什么要战斗？
1940 年的法国军队
第一次战斗中的士兵：“充满信心满怀希望”
第二次战斗中的士兵：“德军在比尔松”（5月13日）
第三次战斗中的士兵：71步兵师的“分崩离析”
大逃亡
第四次战斗中的士兵：“重拾精神”（6月5—10日）
第二部分 原因、影响和假设
第五章 原因和假设
1940年7月：马克·布洛赫在盖雷
历史学家看法国战败
假设一：1914年
假设二：英国的辉煌岁月
山的那一边：德国
失败的解释：“雾中行进”
军队和社会
第六章 影响
1940年6月：弗朗索瓦·密特朗在凡尔登——“无需多言”
维希：战败的教训
“20世纪的支点”
戴高乐主义和1940年
1945年后的民族复兴
1940年与殖民地怀旧
今天再看1940
延伸阅读指南
注释
· · · · · · (收起)
具体描述
【编辑推荐】
★沃尔夫森历史奖得奖作品；
★法国史权威朱利安·杰克逊代表作；
★军备、军力、统帅、战略，多角度解读德法军事力量；
★深度剖析法国战前社会、政治、经济，揭示法国战败深层次原因；
★大量军事动线图、军力对比图表，细致再现战争实况；
★全景式展现战争混乱而复杂的真实图景。
——————————
【内容简介】
本书讲述了1940年法国沦陷的全过程。这是一场著名的失败，短短六周时间，一个拥有强大陆军的国家便沦为纳粹的附庸。这次战败深刻地影响了第二次世界大战的战略格局，使法国至今仍然笼罩在耻辱的阴影之中。作者从军事、政治、经济乃至法国社会状况等多个角度，深入分析了这次溃败的根本原因，展现了身处战争中的法国社会全景，并真实地告诉人们，军事史上那些流畅而简单的叙述与混乱而复杂的战争现实是多么不同。
本书获得2004年沃尔夫森历史奖。
——————————
【媒体推荐】
出色的研究，展现了1940年德国迅速击败法国的过程，及其在当时和现在的广泛影响……将会成为二战历史学家讨论的焦点，并引起军事史爱好者的极大兴趣。
——《柯克斯书评》
法国在1940年5月令人震惊的失败是西方民主史上的重大灾难之一……杰克逊评估了这场灾难的社会和政治背景，以及外交、情报和军事背景……这是一部令人钦佩的复杂的事件分析史。
——《大西洋月刊》
杰克逊的书以扣人心弦的细节讲述了关键的几个星期里有关法国的军事、社会和政治故事，这些故事对此后几十年的欧洲地缘关系产生了巨大的影响……这本观点犀利的著作也为旧时代日渐衰落的文化谱写了挽歌。
——英国《金融时报》
才华横溢、具有权威性的书，对20世纪最让人费解的事件之一进行了令人信服的解释。
——理查德·埃文斯
一部精美、有力、可读性很强的书。杰克逊给讨论带来了新鲜感和尖锐感，读者将被直接吸引到行动和氛围中。
——罗伯特·吉尔德
用户评价
“当法国人不想打仗的时候，他们是真的不会打。”
评分##祛魅，去妖魔化，这是现代史观应有的根本态度——进而直面复杂性、模糊性、不确定性。第五章的几个假设尤为切中要害，可以凸显这些方面：1、1940年的备战并不比1914年更差；2、1940年英国的表现并不比法国更好；3、1940年的德国并不那么势在必得。这三点归谬法，可论证军事失败本身具有极大的偶然性，而“沦陷”只是军事失败被不当地放大成为政治崩溃。而广为流传的“法兰西堕落论”只是某些各带预设立场的简化与说教，其背后则是极为复杂的经济、政治、文化背景。作者强调的是，在混乱的时局中，人的立场和决断时刻受到许多因素的左右，因此每个个体的能耐与表现也各有其悖谬之处与自洽之由。重点在于，在试图作出任何“长时段趋势”的结论之前，必须首先理解这些变化内部本身蕴含的不确定性。
评分##或许属于题外的几点感受：二战的性质在42年前绝非是什么反法西斯战争，英国法国也绝非什么白莲花；整个欧洲自己制造出的法西斯主义，被欧洲自己否定后，拼命洗白的后遗症和负担一直影响至今；39年德国入侵波兰，直到41年末估计也没人会想得到那是世界大战的开端，那2022年呢？
评分##喜欢这本书的列举和分析。1914年的法国朋友多、运气好、容错率也高，所以挺过来了。但1940年的法国挨了一记重拳就再没有挺过来，原因何在？这本书对所有可能的原因一一分析，政治上患了慢性病，不过绝症并不能被证明就是死亡的原因；国际上与英国貌合神离但由于实力不济又不得不依赖后者，与毛子尔虞我诈又指挥不动东欧盟友；军事上指挥思想消极被动。最后的结论呼之欲出，第三共和国虽然不好，但也不是太差，敌我差距没有那么悬殊，战败也并非不可避免。但关键点在于法国的实力在1870年后长期衰退是现实，但法国人自己却没有找到如何make France great again的务实方法，无论是在战前还是战后，直到戴高乐在1958年的改革。
评分##"洪水即将通过这两道水闸涌入????????”
评分“当法国人不想打仗的时候，他们是真的不会打。”
评分##或许属于题外的几点感受：二战的性质在42年前绝非是什么反法西斯战争，英国法国也绝非什么白莲花；整个欧洲自己制造出的法西斯主义，被欧洲自己否定后，拼命洗白的后遗症和负担一直影响至今；39年德国入侵波兰，直到41年末估计也没人会想得到那是世界大战的开端，那2022年呢？
评分##在法国大选前读这个书真是有意思。关于失败，有人归结于战力、战术，也有很多人归结于法国的民族性，这也是现在“乳法”风气的由来。但作者显然有更大的企图，他把战争的结果置于一个极其宏大和复杂的框架中进行分析，比起战争史，更像一部社会史和政治史。
评分##有一点是我原来在其他书里没注意到的，那就是由于法国的政治和宣传工作的失败，导致社会上弥漫的和平主义气息，导致法国人民其实在心理上没有准备好面对战争
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有