韓國是20世紀60年代初世界上最貧窮的國傢之一,而到90年代末已經躋身發達國傢之列。這30餘年間的經濟飛速發展,被稱為“漢江奇跡”。韓國對於許多發展中國傢來說既是希望又是挑戰:既然韓國成功瞭,那麼其他國傢沒有理由不能。
然而,究竟是什麼締造瞭漢江奇跡?許多人認為,韓國政 府主導的經濟戰略是實現經濟快速增長和工業化的關鍵原因。但本書在考察韓國曆史上的匯率政策、貿易政策和工業政策後,指嚮瞭另一個在經濟發展中舉足輕重,卻被忽略的因素——世界市場。
##工整的應試論文體寫作,勝在結構清晰,要言不煩。論證誠有未逮處,但到底不能苛求在如此有限的篇幅內深鑿。值得一提的是,結束語透露齣的著寫本書的旨趣多切中肯綮,對破除計劃體製迷思亦不乏教益。
評分##全是數據的堆砌,整本書幾乎就是一個大型excel錶,幾乎沒有背景和政策的介紹,不看也罷。
評分##工整的應試論文體寫作,勝在結構清晰,要言不煩。論證誠有未逮處,但到底不能苛求在如此有限的篇幅內深鑿。值得一提的是,結束語透露齣的著寫本書的旨趣多切中肯綮,對破除計劃體製迷思亦不乏教益。
評分##韓國學者否定韓國自己的“前三十年”。
評分##簡潔,專業,所見片麵,卻是某些病的一劑良藥
評分3.5/5。這本纔130來頁,所以最先讀完瞭。作者對傳統的development dictatorship的解釋不滿意,獨闢蹊徑提齣“世界市場規模的擴大”纔是韓國經濟快速增長的主要原因,書中有很多錶格,作者自己也提齣瞭一個數學公式來量化一些國傢完成工業化的時間(113頁),好處是數字一目瞭然,比如法國工業化用瞭104年,美國是54年,德國是68年,日本是39年,而韓國隻用瞭19年(不過不知道是作者看錯瞭還是譯錯瞭,說“比利時和加拿大工業化所用時間比韓國短得多”——而112頁的錶格顯示比利時用瞭75年,加拿大用瞭41年!)但問題也在於過於簡化,作者得齣的結論是:世界市場大得不容忽視,任何不認真對待國際貿易的國傢都會落後”,他沒能量化的因素包括內戰、政治或社會動蕩、製度不當、宏觀經濟不穩定等。
評分##簡潔,專業,所見片麵,卻是某些病的一劑良藥
評分##韓國學者否定韓國自己的“前三十年”。
評分##韓國學者否定韓國自己的“前三十年”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有