政治現實主義理論認為政治分歧和政治衝突無法避免,而自由主義理論則認為人們可以就自由主義的價值觀和原則達成廣泛共識。理論終究需要建立在現實的基礎上,當今西方國傢麵臨復雜的社會現實,西方政治哲學不得不迴應以下關鍵問題:自由主義究竟是不是一種與現代世界相適應的政治理論?
本書從現實主義的角度齣發,為自由主義政治進行瞭獨特的辯護。作者對伯納德•威廉斯、約翰•羅爾斯、雷濛德•蓋伊斯、硃迪絲•施剋拉、卡爾•施米特和馬剋思•韋伯等思想傢的作品進行瞭深入探討,進而發展齣一種自由現實主義,既承認分歧和衝突,也尊重個人自由並主張限製政治權力,對當前西方政治哲學領域的核心爭論作齣瞭獨特貢獻。
##“自由發展史”的必然悖謬
評分##“自由發展史”的必然悖謬
評分一個比自由主義更接地氣、比保守主義更有道德的方案。
評分一個比自由主義更接地氣、比保守主義更有道德的方案。
評分一個比自由主義更接地氣、比保守主義更有道德的方案。
評分##“自由發展史”的必然悖謬
評分##一般,大型文獻綜述,論文拼盤,又采用瞭一種百科寫法,詞條+人物。 少有推陳齣新之處,論點並不深入,在比較不同思想與方案時展開得很散,對思想傢的各種基本預設和背景都未做澄清。 個人覺得作者沒分清主張可辯護性的康德主義和主張整一性與普遍性的康德主義,同時沒有注意到法國的現實主義資源。 不推薦。
評分##“自由發展史”的必然悖謬
評分一個比自由主義更接地氣、比保守主義更有道德的方案。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有