具體描述
美學大師蔣勛以美學傢特有的思維和情感切入孤獨，從情欲、語言、革命、思維、倫理、暴力六個麵嚮闡釋孤獨美學，融個人記憶、美學追問、文化反思、社會批判於一體。可以說，蔣勛在本書中，創造瞭孤獨美學：美學的本質或許就是孤獨。
自序
情欲孤獨
語言孤獨
革命孤獨
暴力孤獨
思維孤獨
倫理孤獨
用戶評價
##看的時候就會覺得：本來不就是這樣麼？而且因名而概念化的硬套方式看到某些章節時覺得特彆怪。說難聽一點就是把孤獨所有的近義詞都硬套到孤獨裏去，然後把彆人的話再說一遍的感覺！被過譽的有點狠！不過還是要承認的是對於現在的社會和國人來說，這本書裏很多東西都是需要普及的。所以，如果再過10年20年，這本書的觀點和思想也就過時瞭吧，就像曾經盛極一時的”給力“那個詞一樣，如果現在再有誰提起，那簡直是相當的無力瞭！所以這本書的暢銷我覺得也隻能發生在現在，未來，不可能！
評分##全文替換，把“孤獨”換成隨便哪個名詞，整本書都不會有太大變化
評分##看的時候就會覺得：本來不就是這樣麼？而且因名而概念化的硬套方式看到某些章節時覺得特彆怪。說難聽一點就是把孤獨所有的近義詞都硬套到孤獨裏去，然後把彆人的話再說一遍的感覺！被過譽的有點狠！不過還是要承認的是對於現在的社會和國人來說，這本書裏很多東西都是需要普及的。所以，如果再過10年20年，這本書的觀點和思想也就過時瞭吧，就像曾經盛極一時的”給力“那個詞一樣，如果現在再有誰提起，那簡直是相當的無力瞭！所以這本書的暢銷我覺得也隻能發生在現在，未來，不可能！
評分##成也孤獨，敗也孤獨，裝飾瞭個孤獨的字眼，讓此書大熱，但也是這個字眼，讓此書文不對題，缺失邏輯。此書談瞭情欲、革命、暴力、語言、倫理、思維，可是孤獨孤獨呢。如要真的要從混亂中給此書找個邏輯，或許應該這樣理解：這裏的孤獨主體不是人，而是情、語、革、暴、思、倫這六樣，因為它們沒被人好好理解，好孤獨！！！孤獨！！
評分##略去書中的重復與廣告不說 一句話很是贊同：孤獨圓滿，思維得以發展。 其實很久以前，餘傑在《火與冰》中就曾說過：文學是孤獨的分泌物。那個時候還不怎麼懂的我，卻始終記得著。 餘傑拿瞭聶魯達做例子，這一點至今我還不知究竟該如何評判。他說起博爾赫斯將聶魯達視為名利場中的俗人，然而聶魯達畢竟寫齣瞭 在我這片荒原上，你是最後一朵玫瑰花 這樣的詩句啊。美學的本質是否是孤獨 我不知道。我隻知道為瞭創造美，那些努力著的人們紛紛忍受瞭不同程度的孤獨。聶魯達說孤獨培養不齣寫作的意願，可是他寫下“瑪蒂爾達，你在哪裏？”之時，難道不是受著莫大的情欲孤獨的煎熬？ 博爾赫斯所言，也許是思維孤獨罷。
評分##重看瞭一遍。還是弄不明白成為店裏暢銷書滴理由。但無疑挺易讀，是不錯的咖啡休閑讀物。可能由於 是講稿的問題，重復點過多，並且有一部分像是自己小說的書評水文。倒是很想看那本小說集……
評分##成也孤獨，敗也孤獨，裝飾瞭個孤獨的字眼，讓此書大熱，但也是這個字眼，讓此書文不對題，缺失邏輯。此書談瞭情欲、革命、暴力、語言、倫理、思維，可是孤獨孤獨呢。如要真的要從混亂中給此書找個邏輯，或許應該這樣理解：這裏的孤獨主體不是人，而是情、語、革、暴、思、倫這六樣，因為它們沒被人好好理解，好孤獨！！！孤獨！！
評分##剛看幾十頁就要摔書關於所謂孤獨的陳詞濫調so uninspiring 不知為何這麼氣憤我仿佛看到瞭無數豆瓣青年拿著此書自淫 告訴自己勿主觀勿過早下結論迴到事情本身 我會挑戰自己用平和的心態把此書看完
評分##六種孤獨，每個人都有，但大部分時候無言以對，隻有在閱讀裡被理解。印象最深的一句：『當所有人都覺得理所當然就是一種暴力。』而這樣的暴力往往難以被察覺。本想給五顆星，但我實在不喜歡蔣勳以自己的小說為例，若能舉些更巧妙的例子，文字會更有力量。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有