自序 重視社會正義
一 契約、公平與社會正義
二 道德平等與差異原則
三 資本主義最能促進自由嗎？
四 自由主義、寬容與虛無主義
五 穩定性與正當性
六 正義感的優先性與契閤論
七 康德、永久和平與主權
八 結語：什麼是自由主義
跋：行於所當行──我的哲學之路
參考書目
索引
· · · · · · (收起)
具體描述
自由和平等，是道德理想，是政治實踐，而非自有永有之物。人類曆史充滿對自由和尊嚴的踐踏。自由主義的理想，是建立一個自由人平等相待的社會。本書的目的，是解讀和評價羅爾斯的理論，並在此基礎上，進一步探索自由主義的道德和政治內涵。
用戶評價
##有沒有人覺得本書第三章與 Will Kymlicka 的 Contemporary Political Philosophy : An Introduction 第四章（章題Libertarianism）相似度太高瞭？真的，太高瞭。
評分##看完書和討論區的一點感想，其實作者齣發點很簡單，不需要那麼多學理糾結就能明白，就是資本主義下貧富極端分化怎麼解決，是不是隻能在極端貧富分化和Ji 權的平均主義下二選一，左翼自由主義認為有第三條路，右翼自由主義認為沒有，鼓吹第三條路就是變相的第二條路。作為被剝削的社畜在直覺上支持前者。右翼自由主義能夠做的不是去學理上挑刺，隻要最直接的說齣除瞭左翼要求的行政再分配外，也有其他可以解決貧富分化問題的措施即可。因為這個不解決的話，你愛說自由至上也好自由意誌也好，和支持社會達爾文的叢林法則沒有什麼區彆。他們一般迴答都是，那是沒辦法，認命吧。So。。。。
評分##13.08.11 記 某夜，在東湖村進門上山的石凳上，夏夜，讀瞭一夜
評分作者水平不錯，服膺羅爾斯意義上的自由主義左翼，具有相當現實的問題意識，思辨論證亦嚴密。其批評施特勞斯及甘陽一章甚好。至於批評自由主義右翼權利基礎上的自由論這一點，不能完全贊同。因為作者與阿瑪蒂亞森一樣，理解窮人自由少意義上的“自由”是積極自由。
評分##13.08.11 記 某夜，在東湖村進門上山的石凳上，夏夜，讀瞭一夜
評分##前半部分尤其好，最後兩章有些重復和離題~
評分##搞定。
評分##中國人做西學到這種程度，令人印象深刻，文字亦雋永味長。
評分##這本書對《正義論》的解讀與論證相當精彩，收獲頗豐。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有