具體描述
從法國大革命的實踐來看，人民主權的原則也有可能被誤用來論證某種前所未有的暴政。貢斯當是在對盧梭著作的不斷評注和反思的時候發現這個問題的。貢斯當指齣，主權在本質上必須是有限度的。這個限度就是個人的獨立與存在。不論是民主的政府還是少數人控製的政府，都不應企圖跨越個人權力所要求的界限。我們必須記得一個真理：任何主權都必須由具體個人行使。企圖通過民主方式來保證主權的絕對權力不侵害個人利益，其結果隻能是一種幻想。現代人應該享有比古代人更多的個人權利――首先錶現為現代人享有一係列受法律保障的、不受政府乾預的個人權利，其次錶現在公民權的淡化。個人自由是真正的現代人的自由。
用戶評價
##對憲政原則的把握很好，對古今兩種自由的解讀算是他的一個貢獻，至於徵服的精神和僭主政治關於現代性的把握沒什麼值得看的
評分——讀《古代人的自由和現代人的自由》 1 本傑明·貢斯當是法國大革命的旁觀者，隻是，看到快結束的時候，他參與其中。 當拿破侖百日復闢的時候，他在這個所謂令人入迷的曆史關頭，改變瞭自己的立場，接受瞭這個自己一直反對的獨裁者拿破侖的任命，幫其製定一係列的法律。 知...
評分 評分忘瞭上次讀是什麼時候瞭，應該是很久以前。似乎現在更為認同貢斯當的見解一些。 p6 貢斯當還拿瞭路易-菲利浦20萬法郎償還賭債，看來作風還是蠻風流。 p10 貢斯當視政治權力為一種必要的罪惡，因此他主張對權力加以限製。（限製政府的權利） p12 僭主政治(usurpation)。。。...
評分##Ⅰ、介紹 1、需要區分古代人自由和現代人自由的原因：（33） （1）對兩種類型的自由的混淆造成瞭諸多惡果，法國大革命就是其一，必須正本清源。 （2）貢斯當提齣問題，為什麼今天的代議製政府在古代不為人所用？ 2、斯巴達的政府形式（33） （1）代議製政府 （2）貢斯當認為其...
評分 評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有