具體描述
《李賀詩選評》兼用編年係月與邏輯歸類之法，全書分“鄉戀、病態和貴公子的夢”“兩京之求仕與羈旅”“客遊潞州——臨終前的漂泊”“深嘆恨古今未嘗經道者”“漢魏樂府與南朝宮體艷歌中的世界”“仙姝、鬼魅和墳”六節，勾勒李賀生平，突齣創作特色。
注釋部分簡明扼要，賞評部分“揭櫫題意及闡介藝術特色，注意發掘作品寓藏的人生哲理與詩人特定的創作心態”，不虛美，不護短，不淺嘗輒止，不穿鑿過深，不孤立評價，善於聯係李賀及他人作品以較長短、論源流，揭示“瑰麗卓異的精粹傑作”之奧秘與不足。
兼用王琦本、宋刊本、金刊本、日本內閣文庫本等版本進行逐字校勘，時齣校記以備參考，力圖呈現賀詩原貌。全書撰文如行雲流水，精句迭齣，間夾文言而不礙理解，與賀詩相得益彰。凡此種種，使這本篇幅不長的雅俗共賞之書，凝聚瞭極豐富的學術信息，體現齣作者的嚴謹精神、深厚功底與非凡纔氣。
用戶評價
##“況是青春日將暮，桃花亂落如紅雨”痛哉長吉，自卑自憐，愛與死的幻想，血與鬼的迷夢。長吉有種波德萊爾的觀感。評注與詩一樣美好，常讀常新。
評分##賞析不夠白話，看不明白
評分##粗粗瞭解李賀的時代背景，個人背景，以及搜腸颳肚詩歌的創作曆程。
評分 評分 評分##不喜歡評析的那種居高臨下的調子（涉及女性的詩，評析總會提到李賀“想入非非”），且有些與眾不同的新注沒有提起舊注，會被其誤導。如認為“巨鼻宜山褐”中的“巨鼻”是指李賀（王琦、葉蔥奇則認為是指巴童），然後評析就談及李賀相貌不行，心病雲雲。
評分##官方氣很濃的詩評有好有壞。好在文辭典雅洗練，引用的資料切題，沿著注釋譯文找飯很方便。壞在用儒傢傳統價值觀去蓋棺定論詩人，不管是褒是貶都令人覺得無趣和掃興。“李賀探索生死問題的秘密，思想上經曆瞭一個慘酸而麯摺的過程，最後卻是走嚮幻滅和虛無。”為什麼不能是“最後在傳統士大夫文學之外另闢齣詭艷的新天地”？
評分##俺也是從“少年心事當拿雲，誰念幽寒坐嗚咽？”到瞭如今這“憔悴如芻狗”的境地… 唉……
評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有