具体描述
龚隽，男 ，1964年生，江西南昌人。1987年毕业于武汉大学图书学系，获文学学士学位；1987年就读于华东师范大学哲学系，主攻中国哲学史方向，1990年毕业并获哲学硕士学位；1990年就读于武汉大学哲学系，师从萧萐父教授，主攻中国哲学史方向，1993年毕业并获得哲学博士学位。1993年至2001年，就职于华南师范大学哲学研究所，历任讲师、副教授、教授，所长。2002-2003年度美国哈佛大学东亚系访问学人。2002年调任中山大学哲学系，任中山大学比较宗教研究所教授，副所长、博士研究生导师；中山大学人文学院佛学研究中心主任，兼任中国人民大学“教育部佛教与宗教学理论研究基地”外聘研究员，《新史学》（中华书局）学术编委，《汉语佛学评论》（中山大学人文学院佛学研究中心主办，上海古籍出版社出版）主编之一。龚隽教授主要从事中国佛教思想史、比较宗教学及中国哲学史的教学与研究。
《觉悟与迷情:论中国佛教思想》编排上尽管遵循了历史的顺序，但它不是中国佛教哲学史，更不是中国佛教史，而是选择了一些作者认为中国佛教史上颇有哲学意味的专题，参以前贤的论断和自己的体贴，对这些问题进行了诠释。作者认为现代佛学研究的主流，基本上是纯粹出于知识的兴趣，站在外围来观察佛教，缺乏理解和解释的生活经验，难免有隔靴搔痒的意味。
用户评价
##从缘起论的角度，通过梳理几组相对概念来阐述汉传佛学。其中，关于天台和贤首两宗的比较，是我看过的现当代人相关著述中最为出色的。我们当然不必像某些佛教徒，因意气而为台、贤左右袒，但厘清两者之间的差异是完全必要的。从思维架构上看，分别以“性具”和“性起”为逻辑起点，决定了台宗和贤首的差异，即台宗由下而上，从众生的因位看佛果；贤首自上而下，从如来的果位看众生。相对而言，贤首的教理更为宏阔而富层次感，但天台的观法则更为高明：贤首“观真心”，多少有点“时时勤拂拭”的尴尬，未若台宗“观妄心”的圆融；台宗由事溯“理”，介尔一心，本就是妄心而具足万法，从而在观法上真正统合了清净与杂染、烦恼与智慧、此岸与彼岸，乃至生死与涅槃。
评分 评分几个关键的转折写的很清楚
评分##白沙心学的持养与境界
评分 评分 评分##汉传佛教传入中国有种种异说，例如刘宋时《明佛论》认为三代以前已知佛教、产生于佛道之争的周初已知有佛说、隋代《历代三宝记》记载秦始皇时有外国僧来华传教的事、南朝宋《世说新语》认为汉武帝时已知佛教、《四十二章经序》记载汉明帝感梦求佛法等等。当然现代历史学家多认为这些材料是有问题的。然而，这种现代与古代的对话，已不是一个纯然的事实之辩，而是信念之争。关于这一点约翰韦斯顿说：“在一个从不显现自身的园丁与根本没有园丁这二者之间，有什么区别呢？”
评分##以“无”来解“空”，是误解。空并非像“无”一样具有本体论性质，有无不二无非是玄学家言。这种误读，造成了所谓般若空宗理论的玄学化，严重背离大乘般若学的本来精神；但这误读，也才使般若理论在中土得以发展。空不是建立在一个形而上本体，而是消解这样的本体（性空）。印度般若学具有“以破显性”的批判精神。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有