天下为学说裂 epub pdf mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

瞿骏

下载链接在页面底部

点击这里下载

想要找书就要到静思书屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-10-02

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

商品介绍

2017-10 平装 9787520108492

天下为学说裂 epub pdf mobi txt 电子书下载 2024

类似图书点击查看全场最低价

书籍描述

【瞿骏】

华东师范大学历史系副教授、中国现代思想文化研究所青年研究员、ECNU-UBC现代中国与世界联合研究中心研究员。研究方向为19世纪晚期至20世纪前期的中国思想文化史、城市史，著有《辛亥前后上海城市公共空间研究》（2009）、《花落春仍在：20世纪前期中国的困境与新路》（2017），另有论文数十篇见于各期刊。

罗志田、许纪霖、杨国强推荐

重塑清末民初读书人的群体形象

再探“排满”、辛亥革命、教科书、五四、清末新政等历史的“另一面相”

【内容简介】

清末民初的中国面临着“三千年未有之大变局”，在这一转型时代，关注民族、国家和自身命运的读书人为因应西潮掀起了种种思想革命和文化运动。作者通过对学生生活、教科书、“排满”革命等问题的细腻考察，重塑清末民初读书人的群体形象，尝试挖掘这些读书人当时生活、行动与心境的几个侧面，解说清末民初中国的变之深与变之痛。

【学者推荐】

近代中国发生了翻天覆地的巨变，读书人受冲击最大，感受亦最深，本书便展现其所感、所思与所为。瞿骏老师文笔出众，聪颖过人，这是一本字里行间灵光闪耀，读后使人掩卷思考的书。——【罗志田四川大学文科杰出教授】

清末民初，是社会大变动的时代，又是思想活跃的时代。作者跳出传统思想史的精英文本，从教科书、青年学生、地方读书人这些新的视角，描述微观领域新旧交替又互相交错的复杂图景，工笔细腻，见微知著，是非常耐读的厚重之作。——【许纪霖华东师范大学历史系教授】

此书以近代中国的知识群体为对象，沿思想和文化而步入清末民初的历史之中。由于作者关注的都是重要问题，因此本书的叙述能够形成一种依托于整体的历史框架；由于作者志在理解和说明历史，因此本书的着力处常在问题背后的意义，并由此深入历史本相中的矛盾、曲折、复杂、抵牾，以指抉历史过程的不可一言以蔽之。这两面都是论史之难，其有足多者也在于此。而与这两面相伴而见的，则是其论述中引为实证的多种史料，罗列广袤，皆出自作者读书之勤和用心之细。这些都反映了一个青年学人对史学的敬意和在史学中的沉潜程度，而其间之努力，便凝结为本书的价值。——【杨国强华东师范大学思勉人文高等研究院资深研究员】

天下为学说裂 epub pdf mobi txt 电子书下载 2024

天下为学说裂下载 epub mobi pdf txt 电子书 2024

天下为学说裂 pdf 下载 mobi 下载 pub 下载 txt 电子书下载 2024

天下为学说裂 mobi pdf epub txt 电子书下载 2024

天下为学说裂 epub pdf mobi txt 电子书下载

想要找书就要到静思书屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

读者评价

评分☆☆☆☆☆

材料运用娴熟，揭示了丰富的历史细节，但缺少解释框架，在写法上近于罗志田而非邹谠那种结合政治学的通盘论述。概言之，你能看到作者的“答案”，但不清楚他的“问题”是什么。这随之造成历史认知的差异：“天下为学说裂”这个书名本身即有可议之处。

评分☆☆☆☆☆

##单纯不喜欢文风。

评分☆☆☆☆☆

##有一个评论说的不错，叫看到了历史的侧面。从我的观点来说，大部分算是在罗大师权势转移框架下进行更细深的研究，对于历史研究的“再研究”，拨开迷思，成见，运用各种材料，尽量从接受者一方去探讨很多习以为常的命题结论，印象尤其深刻的是讲五四之于学生以及教科书背后内涵的两章，材料运用非常娴熟，尤其能感受到背后有游刃有余的史料掌握度，信手拈来，非常羡慕。

评分☆☆☆☆☆

##就着兴趣，看完2/3的内容。是书征引广博，却毫无繁冗、拖沓的毛病，结构明晰、叙述流畅，实在难得。作者心思细密，颇能超越常规，另辟新径，让人大开眼界。兼之立意较高，往往能从诸多头绪中截断众流，拎出要害。有关教科书的两章，就启蒙与生意做了细致阐发，破除陈见良多，且客观、周密，而非情绪宣泄。

评分☆☆☆☆☆

##瞿老师的史料运用和解读、处理的能力十分游刃有余不仅注重思想的传播史同时也关注到了思想的接受史可以说是以新视角研究近代社会史与思想文化史的一个范例了。但是的确存在着“作者想回答的问题很明确，但问题本身却不知所云”的迷惑。八个章节之间的关联性不是很紧密，如果硬要统合的话，好像都是意在回答晚清民国时期思想界的“分裂”困境。但如果是这样的话似乎又显得话题过于庞大，感觉就当作是一个论文汇编可能会更好……还有就是作者也没有提出什么新的见解，基本上都是在为罗志田和王汎森老师做注脚不过想说的就是评书总比写书易特么我现在连这么好的注脚也做不出来啊?

评分☆☆☆☆☆