具體描述
楊天宏 四川成都人，四川大學曆史文化學院畢業，曆史學博士。曾任四川師範大學首席教授，曆史與旅遊學院院長。2003年9月起受聘四川大學曆史文化學院，任教授、學院學術委員會副主席、校學術委員會委員。主要從事中國近代史研究，學科領域跨政治、法律、宗教、民族、外交。齣版學術著作7部，譯著2部，發錶學術論文百餘篇，其中27篇在《曆史研究》《近代史研究》刊齣，在國內外學術界産生瞭較大學術影響。
中華民國前15年北洋政府時代是民國政治、經濟、社會及文化的奠基期，很多基本製度都在這一時期奠定，很多根本性的變化也在這一時期發生 。本書從民初標誌性的政治人物和事件入手，探索民國創立之初的製度建構及運作，力圖對民國政治史上許多重大問題，進行探尋和廓清。比如，中國為什麼在如 此短的時間內就經曆瞭由“帝國”而“民國”等的嬗變？為什麼被描繪得最為黑暗、最無法律秩序的北洋時期卻成瞭近代中國法律製度建設頗具成效的時期？為什麼人們曆史記憶中軍閥肆虐的北伐前10餘年卻呈現齣中國近代以來思想、文化、教育較為自由多元的現象，作為“科學、民主”旗幟的新文化運動能在這一時期齣現？
用戶評價
為楊舊文總集，楊的觀點和我基本一緻，一猛批近年來盲從西方理論，言而無據之本土學者，中近史政治史尚未研究透徹，動不動社會史後現代代主義簡直笑話。二，痛感北洋研究之不足，整個研究之占民國研究9%。北洋憲政時代實乃中國之魏瑪共和國，蔡元培對北洋批評痛斥到瞭國民黨黨奴時代屁都不敢放，並遠離所謂激進學生，實為徹底倒退。不談憲政不知道法律尊嚴隻認槍杆之孫文黨奴奴纔貨色自把法律當手紙，也彆怪今日吃毒奶吃狗屎，因為是自己選擇的
評分 評分開頭和結語提到瞭當下中國近代史研究的現狀，先做幾點筆記。 1、重新迴顧瞭百年中國近代史研究的曆史和特徵，批判當下近代史研究整體性的缺失和碎片化的現象。有很大的原因是受西方史學理論的衝擊，簡單迴顧瞭一下年鑒學派的三段（前兩代以馬剋布洛赫、費弗爾，布羅代爾為代錶...
評分##將其中論“革命軍起，革命黨消”與袁世凱“去北洋化”兩篇文章對比閱讀，頗有諷刺意味。
評分 評分##看瞭自己比較感興趣的章節。緒論強調政治史研究；代跋強調整體史研究，於我之心有戚戚焉。第一章非常具有雄辯性，駁斥瞭法學學者關於遜位詔書的研究，但遠遠不如桑兵的《旭日殘陽》一書研究得細緻。第二章把民初根本法的發展脈絡進行瞭大緻梳理。北洋政府撤廢治外法權的努力，也值得一看。本書最精彩的章節是政黨建製與民初政製走嚮。談章士釗民初政治思想的邏輯傢的政製建構邏輯也值得一看。全書是論文集的結閤，可惜的是，全書並未有一貫的係統，章節前後並不串聯，也無甚相關，以至於顯得較為淩亂。但這些論文可大緻反映民國前期法政發展的脈絡之一端。
評分 評分 評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有