具体描述
作者简介：
[美]大卫 D. 弗里德曼(David D. Friedman)，美国芝加哥大学物理学博士，著名经济学家、法学教授、科幻小说家，美国圣塔克拉拉大学教授。作为诺贝尔经济学奖获得者米尔顿·弗里德曼之子，以深厚的经济学素养为底，用活泼的文字拆解看似复杂的难题，著有《价格理论》《弗里德曼的生活经济学》等，广受学者重视和称赞。
译者简介：
徐源丰，台湾清华大学工程系学士，台湾政治大学企管硕士，资深财经专业译者。
审订者简介：
叶家兴，香港中文大学商学院金融学系副教授。
经济学和法律有着什么关系？
假设立法者提议持枪抢劫犯必须判死刑，各方必然会有不同的反应。媒体和舆论会强烈支持对犯罪采取强硬手段；律师会提出异议，认为这种惩罚太残酷；法学家会思考这项议案的公平正义的问题。而经济学家则会发现，持枪抢劫的判罚跟谋杀的判罚一样，会鼓励抢劫犯杀掉被害人。经济学这种直达问题本质的能力，使得它不仅适用于解释法律，还有助于法律的制定。
作者简洁明快地厘清了法律与经济学的关系，而平易的行文风格适合专业人士乃至外行读者，同时无损其观点的深度。利用大量实际案例，加上渊博的芝加哥学派经济学知识，作者坚定地为法律的经济分析“辩护”，并没有颠覆传统法律学者的结论（对同一法律问题，比如是否废除死刑，它能被不同的立场所用），而是改变了双方辩论的本质。又比如在讨论房屋租赁法时，一般认为它要么偏袒房东或要么偏袒租客，但经济分析明确表示：长期来看，一个糟糕的法律会对双方都造成损害。
此外，跟传统法律理论不同，经济分析用相同的概念（如经济效率）和方法去理解和评估不同类别的法律，比如合同法、财产法、刑法、侵权法等——不管是当下的美国法律，还是其他历史时期或其他地方的法律。
用户评价
##主要是以经济学的方式来理解法律，从而追求效率最大化。经济学我懂，但是法学没有太多储备，不确定这是否有序言里面说的学术帝国主义，不过经济学总是以各种方式跨界，去别的社科里面晃荡。换一种看待法律的方式还是挺有意思的。 感觉里面有个点不将民意纳入分析是否妥当，因为感觉会造成民众对司法机构欠缺信任，未来可能减少合作诉诸私刑造成执法成本激增等等。整体我不知道是翻译还是原本就这样的问题，有些论述逻辑有点拗。 最后感觉经济学的方式与公正性存在些许对立，用来论述刑法、财产权这种偏纯粹辩经，可能放在行政手段这种灵活的地方可能更有实际意义也更有趣
评分##用经济学思维去审视法律问题。这类翻译老外的文字读起来真心膈应。其实看熊秉元就行了。
评分##用经济学思维去审视法律问题。这类翻译老外的文字读起来真心膈应。其实看熊秉元就行了。
评分##经济作为一种方法论是有严重被低估的后遗症的。以及这本书看起来非常非常吃力…
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有