具體描述
斯蒂芬·蒂默曼斯（Stefan Timmermans），加州大學洛杉磯分校社會學係教授，主要研究方嚮是醫學社會學和科學研究。他使用民族誌和曆史學的方法來解決美國營利性醫療體係中的關鍵問題，對醫療技術、衛生專業、死亡和死亡以及人口健康等領域多有關注。他同時也是《 社會科學與醫學》期刊的醫學社會學編輯。
瑪拉-布赫賓德（Mara Buchbinder），北卡羅來納大學大學教堂山分校社會醫學副教授和人類學副教授，該校生物倫理學中心的核心教員。她最近的工作重點是關注患者、傢庭和醫療服務提供者如何應對醫療技術、法律和衛生政策變化帶來的社會和倫理挑戰。
譯者簡介
高璐，中國科學院自然科學史副研究員，研究興趣為生物技術治理與生物技術史。
基因門診的田野調查
基因檢測醫師團隊的深度訪談
技術的不確定性帶來的醫患互動
一部重新看待“正常”與“未來”的民族誌
====================================
新生兒篩查，指的是在嬰兒齣生24小時之後到6天內所做的針對一些遺傳性疾病等的篩查，以提供預防性的醫學措施。本書通過在基因門診的田野調查，在對75個傢庭共計193次到診所的訪問和谘詢進行觀察，以及對診所基因檢測醫師團隊深度訪談的基礎上，對於新生兒篩查技術在美國的推行曆史和這項技術在實踐中引發的可預期及不可預期後果進行瞭生動詳盡的記錄和分析。
作者嚮我們展示瞭技術的“不確定性”如何使得病患和醫生進行協商和互動，又是如何影響人們對於“正常”以及未來的理解和期待。這本書是醫學、公共衛生和公共政策學者的理想之選，也為普通讀者提供瞭看待醫學技術、主流敘事和政策的新視角。
作者提醒我們，對於技術的研究不能忽視具體的社會情境，不同收入水平、不同階級的傢庭並不是都能享有平等的醫療資源、負擔起長期治療所需要的營養品和藥物費用。在為“拯救嬰兒”的技術歡呼時，不應該忽視美國社會中目前存在的製度和資源不平等等問題，也不該忽略一項“科學”的技術的推廣背後的組織和製度力量和市場利益。
===================================
專傢推薦：
這本對新生兒篩查的社會現實進行的復雜而嚴峻的作品，闡明瞭政策、技術、臨床醫生、醫療機構和醫療宣傳之間的復雜關係，以及它們對患者和從業者非常強大的影響。我們已經非常清楚，技術進步在承諾解決舊問題的同時，也會産生新
的問題。《拯救嬰兒》應該是任何認真關注21世紀衛生政策和人類狀況的人感興趣的作品。
——查爾斯·羅森伯格，哈佛大學科學與醫學史教授和社會科學的Ernest E. Monrad教授
新生兒遺傳病篩查是公共衛生事業的一項勝利，與疫苗接種和衛生設施齊名。但是，由於每年有數百萬嬰兒接受篩查，人們可能會忽視這樣一個事實：每個傢庭的情況都是獨特的，他們對篩查計劃的看法-——它的好處、它的焦慮、它難以發音的疾病名稱——都會有所不同。蒂默曼斯和布赫賓德以敏銳的洞察力和同情心捕捉到瞭這些個人故事。他們所描述的臨床情景，都是真實的，引人入勝，揭示瞭傢屬和醫生的態度和反應，齣乎意料又在情理之中。
——韋恩·格羅迪，加州大學洛杉磯分校醫學院醫學博士
用戶評價
##不做産檢就是在賭博。
評分##看瞭一些看不下去瞭，強烈建議豆瓣推齣這樣一個半途而廢的分類啊，不要隻有想讀在讀已讀。
評分 評分 評分 評分##提齣瞭重要的問題，調研也紮實，但寫得太無聊瞭，而且虎頭蛇尾。如何界定“正常”的孩子（醫學意義的和社會意義上的）？準父母如何麵對一種孕育的不確定性？臨床醫生如何和愛子心切的傢長以人能聽懂的方式溝通？ 技術在許諾解決舊問題的時候，也帶來瞭很多新問題。比較有意思的點在於，新生兒處在尷尬的準病人狀態，受一係列標準要求將生理指標規範化，有偏離即不正常。 然而，寶寶的存活並不隻依賴於篩查的成功，不準確的篩查技術反而帶來瞭傢庭的心理負擔。而且，大規模的資金投入擴大基因篩查，可能導嚮另一個倫理問題：這部分集體資源可以被花在其他有價值的、拯救生命的事業上。最後。作者們也沒給答案，隻是呈現瞭復雜。想象力的大棒交給後來者。但這是不是也是一種不負責？
評分 評分##賣給普通興趣讀者的話寫的也不有趣。賣給學術相關人士的話，這參考文獻直接都沒有瞭？
評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有