具体描述
克里斯汀•米勒
曾为《洛杉矶时报》记者，报道政治、战争等相关题材的新闻，现为ProPublica资深记者，在加州大学伯克利分校教授数据新闻学。著有非虚构作品《血腥钱：在伊拉克浪费的数十亿美元、失去的生命和贪婪的公司》。
肯•阿姆斯特朗
曾就职于《芝加哥论坛报》，2017年入职ProPublica。与尼克•佩里合著的《记分牌，宝贝：大学橄榄球、犯罪和共谋的故事》获爱伦•坡奖最佳真实罪案奖。
两人凭借对《谎报》一书中事件的一系列报道获2016年普利策新闻奖。
“你知道这些报案代表什么吗？”
“没能收到钱的妓女。”
网飞剧《难以置信》原作
获普利策新闻奖
————————
两名独立媒体资深记者追踪报道，
揭示美国司法部门长期以来对性侵案受害者的歧视，
打破社会舆论对“完美被害人”的刻板印象。
2008年美国华盛顿州，18岁的 玛丽报案称自己被闯入家中的陌生人侵犯，案件的真实性却受到质疑。因为她的证词看似矛盾，因为她不够惊慌失措，因为她或许只想博得关注。最终，玛丽改口说自己并没有遭到强暴，被以“谎报罪”起诉并罚款，沦为社会唾弃的说谎者。
2011年，科罗拉多州发生的一件强奸案，使一起连环性侵案浮出水面。两名女警循着蛛丝马迹追捕嫌犯，在证物中，她们发现了玛丽的名字……
————————
编辑推荐
本书由一起戏剧性的强奸案“谎报”，反映了美国司法部门对性侵案件调查的草率轻视，以及执法人员（尤其是男性）对性侵受害者缺乏同理心的态度。事件的背后，折射出的是普遍存在于社会大众认知中的性别歧视和对性侵受害者的苛刻要求。来自执法机构和舆论的忽视、敷衍和不信任，给受害者带来了二次伤害。
网飞以《谎报》为蓝本改编的美剧《难以置信》（Unbelievable）于2019年9月播出，引起极大反响。与美剧相比，《谎报》除了对案件受害人和破案过程的细致描述，对罪犯的经历和犯罪心理也有详细描述；本书还介绍了美国司法体系对性侵受害人的偏见并非一朝一夕形成，而是有着悠久的历史。
用户评价
看过剧版《难以置信》，当时看觉得很跳跃，以玛丽开头，跳到一个案件，又一个案件，在看的时候总觉得自己是不是看漏了哪里。原来书也是这样。 令我印象深刻的是被强奸的受害者并不都是我们常以为的妙龄少女，有肥胖的独居女性，有60多岁老奶奶，有报案时面对警察仍然带着笑容假...
评分##一起性侵案，报案人玛丽却被警察“定罪”报假警，被威胁抓捕被起诉。看书的时候真的有被气到，还好因为强奸犯在其他地区犯案被捕后，在他的相机发现了玛丽被胁迫拍摄的照片，玛丽报假警案才得以翻案。还好有那么一群执着的人一直没有放弃追查事实真相，积极跨区域配合查案，才让分散各地的案件被串联为连环强奸案。 2019年9月，网飞剧《难以置信》播出，引发巨大反响。甚至于，你很难找到一个没有聊过这部剧的影视博主。《难以置信》也是许多观众心目中当年的“年度最佳美剧”，直到3年后的今天依旧保持着豆瓣9.2的高分。 这是个 “难以置信”的悲剧。然而，更令人揪心的是，《难以置信》的故...
评分 评分##【与阿梦共读一本书No.116】阅读这本纪实时卷席而来的愤怒、生气、悲伤，竟多次让我静呆在那里，一时不知该如何是好。针对受害者尤其是性侵受害者的讲述情绪、细节矛盾来衡量其可信度，甚至把她们的身份扭转为嫌疑人、摧毁她们的取证套盒、还反手诉讼要求罚款——“为什么你没有尖叫？为什么你不反抗？”“她是不是认识这个人？”“她想象出来的”“她很有可能非常乐意被这样对待”......瞠目结舌的同时再反观，原来其实也不是多么陌生的情节（参照某巴案件）。而与此同时，加害者在进化，他们甚至在推陈出新的书籍研读、科技上手中，培养了可观的学习曲线；于是，当执法与法律在保护和惩戒上的进步总是来得太晚，甚至还要时不时倒退几步之时，背负与辜负的故事便永远、一直在发生！！！人间不值得！！！
评分##相比美剧，书中对罪犯着墨较多，描写了他的心理状态和犯罪升级的过程；另外书中介绍了美国司法体系对性侵受害者不信任的悠久历史，以及玛丽遭受的“里德技巧”审讯方法的荒谬。美剧看了两遍，再读原著，依旧为玛丽的坚强和温柔动容。
评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有