具体描述
内容简介
20世纪六十年代西方财务学领域出现了实证会计研究方法，这一重要的理论进展，对传统会计理论形成了巨大挑战。中国会计界对实证研究方法的接纳则比西方晚了近20年。由于我们缺乏实证研究的传统，因此目前我国会计研究还停留在"模仿"的初级阶段？中国的会计问题应如何问起？西方已有的会计理论可否用来指导我们对中国会计问题的探究？面对理论的困惑，作者比较了中国和西方国际的会计制度环境后，提出以新制度经济学为基础的中国会计问题的研究范式，以提供解决上述问题的方法。作者简介
李增泉，1974年11月生于山东省寿光市。2003年获上海财经大学管理学博士学位。现任上海财经大学会计学院教授、博士生导师。主要研究领域为制度、公司治理与财务会计。在《经济研究》、《管理世界》、《会计研究》等期刊上发表论文十余篇，并主持和参与若干国家级和省部级课题研究。孙铮，1957年12月生于上海市。现任上海财经大学教授、博士生导师、副校长，兼任中国会计学会副会长，财政部会计准则委员会委员。研究领域为财务会计、公司治理与资本市场。在《经济研究》、《管理世界》、《会计研究》等中外学术期刊上发表论文多篇，并主持多项国家自然科学和社会科学基金课题。
内页插图
目录
1 引言：产权经济学基础上的实证会计研究1.1 研究背景
1.2 理论框架
1.3 现有文献的基本发现
1.4 未来研究方向
1.5 结论
2 制度与企业财务行为
2.1 市场化程度、政府干预与企业债务期限结构
2.2 掏空、支持与并购重组
2.3 多元化经营的价值效应
3 治理结梅的制度诱因与经济后果
3.1 金融发展、债务融资约束与金字塔结构
3.2 掏空与所有权结构
3.3 现金股利政策与所有权结构
3.4 股票价格同步性与所有权结构
4 会计信息的契约有用性
4.1 政府干预、行业竞争与薪酬契约
4.2 我国会计准则国际化效果评价及其实证检验
4.3 所有权性质、会计信息与债务契约
参考文献
后记
精彩书摘
具体到中国，现有会计契约观的局限就更为明显。这是因为，会计契约观是建立在代理理论基础之上，隐含的制度背景是较为发达的市场经济体系。然而，对中国来讲，政府与市场在资源配置中共同发挥作用，法律体系，特别是对公民财产权利的保护机制相对匮乏。任何有竞争力的组织结构必须实现交易成本的最小化，而交易成本的大小则从根本上受到经济制度（或者产权体系）的影响，因此，我们完全有理由预期中国上市公司的会计行为应该与英、美等国存在重大差异。理解这些差异需要一个不同于西方现有文献的研究框架，并将中国的制度环境作为其最重要的理论元素。我们首先以产权理论的分析框架为基础，指出目前有意义的三类会计研究分别是：（1）对公司会计选择集的考察；（2）对会计信息契约有用性的分析；（3）对会计选择的经济逻辑的分析。然后总结了中国学者在上述领域的研究成果，发现截至目前的大部分文献在会计行为和治理变量的选择上都受到西方文献的广泛影响，其实质在于检验西方结论在中国的应用性。为此，本章在第四部分指出，为了加深我们对我国会计问题的理解，未来的研究应在模型中加入中国的制度变量，首先回答以下两个问题：
（1）中国有哪些会计特征是重要的；
（2）这些会计特征如何受制度因素的影响。
需要说明的是，本章的目的在于提供一个有关中国会计问题的实证研究框架，并认为实证会计研究的目的在于解释和预测会计实践。
前言/序言
用户评价
读完《制度、治理与会计：基于中国制度背景的实证会计研究》后，我的脑海中挥之不去的是那种豁然开朗的感觉，仿佛之前对中国企业行为的许多困惑瞬间得到了解答。作者在研究方法上所展现出的扎实功底和创新思维，尤其令人称道。书中并非简单地陈述理论，而是通过大量精心设计的实证研究，将理论与实践紧密地联系在一起。我尤其欣赏作者在数据收集和处理上的严谨态度，以及他们如何巧妙地处理中国特有的数据可得性问题，这本身就是一项巨大的挑战。通过对大量上市公司财务报表、公司治理报告、以及宏观制度变量的细致分析，本书成功地揭示了制度环境的变迁对企业会计实践带来的深远影响。例如，书中关于市场化改革进程中，不同地区、不同行业的企业在会计信息透明度、盈余管理行为上的差异分析，就极具启发性。我从中看到了制度的“软约束”和“硬约束”如何共同塑造企业的会计决策，以及这些决策又如何反过来影响投资者对企业的评价和资本市场的有效性。这本书的价值在于，它不仅为学术界提供了新的研究视角和实证证据，也为企业管理者、政策制定者以及投资者提供了宝贵的洞察。
评分《制度、治理与会计：基于中国制度背景的实证会计研究》这本书，对我而言，更像是一次深入中国企业腹地的学术探险。它所提供的不仅仅是关于会计的知识，更是关于理解中国经济运行规律的一把钥匙。书中对“治理”的探讨，尤其让我印象深刻。它没有局限于狭义的公司治理，而是将其置于更广阔的制度背景下进行考察，例如股东大会的权力结构、董事会的独立性、信息披露的有效性，以及这些因素如何与国有股、流通股、法人股等中国特有的股权结构相互作用。作者通过严谨的计量模型，量化了这些治理机制在不同制度环境下的有效性，并分析了它们对会计行为产生的具体影响。我特别关注书中关于“激励”和“约束”机制如何通过治理结构传递到会计决策的论述，以及这些传递过程中的“代理成本”和“信息不对称”问题在中国背景下呈现出的特殊性。本书的价值在于，它为我们提供了一个理解中国企业如何在一个充满制度约束和机会的环境中进行会计决策的框架，帮助我们超越表面现象，直击问题的本质。
评分作为一名对中国经济和企业管理领域颇感兴趣的读者，我一直在寻找能够深入剖析制度如何影响企业运营和财务实践的著作。当我翻开《制度、治理与会计：基于中国制度背景的实证会计研究》这本书时，内心充满了期待。书的封面设计简洁而专业，传递出一种严谨的学术气息，这让我对内容的深度和广度有了初步的信心。这本书的主题——制度、治理与会计——在我看来是理解中国当下经济现象的关键点。尤其“基于中国制度背景”这一点，让我觉得这本书并非照搬国外的理论框架，而是真正植根于中国本土的土壤，去探讨那些独有的、复杂的制度性因素如何渗透到企业的会计行为中，以及这些行为又反过来如何影响到公司的治理结构。我特别好奇作者将如何具体地衡量和分析这些抽象的“制度”和“治理”变量，并将其与具体的会计指标联系起来。书中是否会探讨一些经典的中国式制度安排，比如家族企业、国有企业、政企关系等，以及这些安排对会计信息披露质量、会计估计、内部控制等方面产生的独特影响？我非常期待能从书中找到这些问题的答案，从而更清晰地勾勒出中国企业在特定制度环境下运作的逻辑图谱。
评分自从接触到《制度、治理与会计：基于中国制度背景的实证会计研究》这部著作，我对会计的理解已经不再局限于传统的科目和报表。本书的独特之处在于，它将会计行为置于宏观制度环境和企业微观治理结构的交叉点上进行审视。作者没有回避中国经济转型过程中所面临的复杂制度挑战，例如法律体系的不完善、市场监管的差异、以及信息不对称的普遍存在。相反，他们将这些挑战作为研究的起点，深入剖析这些制度因素是如何影响企业的会计政策选择、会计估计的偏离程度、以及财务报告的真实性和可靠性。我尤其赞赏书中对“寻租”行为和“制度套利”的讨论，这些在中国语境下尤为重要的现象，在本书的实证分析中得到了细致的呈现。通过大量的实证证据，作者揭示了企业如何在制度的“灰色地带”进行会计操作，以及这些操作背后所驱动的制度动机和治理逻辑。这本书的价值在于，它为我们提供了一个全新的视角来理解会计，不再仅仅将其视为一种记账和报告的工具，而是将其看作企业在特定制度和治理环境下进行战略博弈的重要组成部分。
评分《制度、治理与会计：基于中国制度背景的实证会计研究》这部作品，在我看来，是对中国会计学界一项极具贡献的学术成果。它超越了理论的框架，深入到中国现实的制度土壤中，探寻会计行为的根源。我特别欣赏作者对于“会计”的定义并非仅仅停留在报表层面，而是将其视为企业与外部环境互动、内部治理机制运行的“信号”。书中对于“信息披露”的深入研究，让我对中国上市公司在不同制度环境下，如何选择性地披露信息、以及这些披露行为如何影响市场反应，有了更深刻的认识。作者巧妙地运用了多种实证研究方法，比如事件研究法、回归分析法，来检验制度因素、治理结构与会计行为之间的关系，其研究结论既有理论高度，又接地气。我尤其对书中关于“制度距离”和“制度规制”如何影响企业会计实践的研究感到兴奋，这些概念为我们理解中国经济的区域差异和发展阶段提供了新的解释框架。这本书的价值在于，它不仅为我们提供了关于中国会计实践的实证证据，更重要的是，它构建了一个理解中国特有制度背景下企业会计行为的分析模型，为未来的研究奠定了坚实的基础。
评分在公司治理框架里受托责任和责任的问题经常被谈论。
评分4.Shleifer and Vishny的观点
评分公司治理一词意味许多东西。它也许描述：
评分△李维安和张维迎都认为公司治理（或公司治理结构）有广义和狭义之分。李维安（2000）认为狭义的公司治理，是指所有者（主要是股东）对经营者的一种监督与制衡机制。其主要特点是通过股东大会、董事会、监事会及管理层所构成的公司治理结构的内部治理；广义的公司治理则是通过一套包括正式或非正式的内部或外部的制度或机制来协调公司与所有利益相关者（股东、债权人、供应者、雇员、政府、社区）之间的利益关系。张维迎（1999）的观点是，狭义的公司治理结构是指有关公司董事会的功能与结构、股东的权力等方面的制度安排；广义地讲，指有关公司控制权和剩余索取权分配的一整套法律、文化和制度性安排，这些安排决定公司的目标，谁在什么状态下实施控制，如何控制，风险和收益如何在不同企业成员之间分配这样一些问题，并认为广义的公司治理结构是企业所有权安排的具体化。
评分△李维安和张维迎都认为公司治理（或公司治理结构）有广义和狭义之分。李维安（2000）认为狭义的公司治理，是指所有者（主要是股东）对经营者的一种监督与制衡机制。其主要特点是通过股东大会、董事会、监事会及管理层所构成的公司治理结构的内部治理；广义的公司治理则是通过一套包括正式或非正式的内部或外部的制度或机制来协调公司与所有利益相关者（股东、债权人、供应者、雇员、政府、社区）之间的利益关系。张维迎（1999）的观点是，狭义的公司治理结构是指有关公司董事会的功能与结构、股东的权力等方面的制度安排；广义地讲，指有关公司控制权和剩余索取权分配的一整套法律、文化和制度性安排，这些安排决定公司的目标，谁在什么状态下实施控制，如何控制，风险和收益如何在不同企业成员之间分配这样一些问题，并认为广义的公司治理结构是企业所有权安排的具体化。
评分在公司治理框架里受托责任和责任的问题经常被谈论。
评分△李维安和张维迎都认为公司治理（或公司治理结构）有广义和狭义之分。李维安（2000）认为狭义的公司治理，是指所有者（主要是股东）对经营者的一种监督与制衡机制。其主要特点是通过股东大会、董事会、监事会及管理层所构成的公司治理结构的内部治理；广义的公司治理则是通过一套包括正式或非正式的内部或外部的制度或机制来协调公司与所有利益相关者（股东、债权人、供应者、雇员、政府、社区）之间的利益关系。张维迎（1999）的观点是，狭义的公司治理结构是指有关公司董事会的功能与结构、股东的权力等方面的制度安排；广义地讲，指有关公司控制权和剩余索取权分配的一整套法律、文化和制度性安排，这些安排决定公司的目标，谁在什么状态下实施控制，如何控制，风险和收益如何在不同企业成员之间分配这样一些问题，并认为广义的公司治理结构是企业所有权安排的具体化。
评分在公司治理框架里受托责任和责任的问题经常被谈论。
评分1.吴敬琏的观点
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有