![中国的军阀政治（1916-1928） [Warlord Politics In China 1916-1928]](https://pic.tinynews.org/10075772/577e0933Nc4133d14.jpg)
具体描述
内容简介
《中国的军阀政治（1916-1928）》是众多海外中国研究独树一帜的政治史力作。其原创性贡献在于，并未囿于传统的史学描述范式-把“军阀政治”视为由拥兵自重的武夫所组成的军政集团，聚焦于军阀的逸闻趣事，而是在占有丰富史料的前提下，以“权力均势系统”和“角色行为规则”为观照，试图在政治、经济、军事、思想和社会心理等多重历史要素中，勾勒出全方位政治运作的多元图景。研究思路独特，创见迭出，熔历史与理论于一炉。读者既可从中感知军阀个体的特殊行为惯习，又能从中把握政治生态演变背后的北洋式逻辑，堪称一部跨学科研究的经典之作。作者简介
齐锡生，早年毕业于台湾东海大学，后赴美国深造，主修国际关系和政治学，获芝加哥大学博士学位。1967-1992年任教于美国北卡罗来纳大学（University of North Carolina atChrepel Hill），1992-2002年参与香港科技大学的建校工作并任历史系主任。曾先后在美国多所大学和中国台北“中研院”从事研究工作。研究兴趣包括中国近代以来的内政外交问题、国际关系理论和军备战略问题。著作尚有：Nation a list China at Wat：Military Defeats andPolitical Collapse，1937-1945（1982）、Politics of Disillusionment：the Chinese Communist Party under Deng Xiaoping，1978-j989（1991）、Toward a Global Communjty of Scholars（1997）等。年青时业余爱好做木工、修房子、修汽车、爬山、射击，等等。老来希望能学会弹钢琴和说西班牙语。目前仍在做学生。
内页插图
精彩书评
西方学者治军阀史，有两书印象深，一本是陈志让先生的《军绅政权》，另一本就是齐锡生先生的这本《中国的军阀政治》。齐先生历史书写得很有社会科学的味道，但文字却相当平易，一点都不晦涩，其中对军阀派系网络的分析，丝丝人扣，读来如醍醐灌顶，每每恨不得“呀”的一声叫出来。近代军阀的背景，是中国人一次尝试的西方民主制度，军阀本身，也是国人现代化的产物，为何橘越淮而北而变枳，绝非痛骂几句封建军阀所能明了。齐锡生先生是国学底子很厚实的海外华人学者，站在外面往里看，事情看得很清楚。一本小册子，不厚，相信只要翻开，肯定目录
第一章 导言第二章 军阀派系的出现
历史背景
1911-1917年军队的作用
1917-1920年军人派系的产生
结论
第三章 军阀派系的构成
个人关系的结合
自身利益的考虑
意识形态上的联系
这些因素在派系结合中的作用
第四章 军事能力：招募新兵
第五章 军事能力：训练
纪律性方面的训练
技术训练
结论
第六章 军事能力：武器和战术
武器
战术和战略
结论
关于地理的重要性
第七章 经济能力
固定的收入来源
特殊的收入来源
军阀财经政策的评价
第八章 军阀政治的行为准则
个人行为准则的特点
对待其他军阀的行为准则
基于政治合法性价值的行为考量
第九章 中国的政治系统
静态分析的局限性
军阀政治的系统分析
中国军阀政治的发展阶段
结论
附录一 1916-1928年间政治军事领导人年表
附录二 1916-1927年间各省最高军事长官年表
附录三 1916-1928年大事年表
附录四 参考书目
索引
译后
精彩书摘
在合法的政治制度的角度研究中还存在另一种可称之为“两极路径”的表现形式，这个路径强调这个国家中的政治分裂，亦即在北方，军阀是很强大的政治力量；而在南方，则处于高度的政治觉醒并结合在国民党的领导之下。在谈及“北”和“南”两方时，他们认为中国有点类似“两极”的局面，即在两个政治地理区域之间存在着直接对抗。①这种研究方法是一种极大的误解。因为它夸大了南方的作用，并把北方的政治军事力量看成是一个毫无区别的范畴。它还倾向于认为，南方的组织特征就是在这段时期中的大部分时间没有真正掌权。此外，以这种方法进行研究，使不少学者陷于许多争论，例如关于宪政和合法性问题，这对于大部分别的政治角色来说，最多只有一些附带的联系。“两极”研究路径之所以不能令人满意，其原因有四：一、所谓“北洋集团”决不是一个统一和巩固的集团，在这个时期的大部分时间里，这个集团的成员之间存在着严重的斗争；二、南方同样为不断地出现内部的倾轧和骚扰，也不是一个统一的集团；三、在这两个集团的重要角色之间经常有交叉的联合；四、一直到这个时期的后期，国民党才在南方真正建立起一个坚强的根据地。它的早期存在是名义上的，无关紧要的。在这些年中，政治活动以某些关键的北洋军阀为中心，国民党的存在（或不存在）对北洋军阀几乎没有什么影响。这种研究方法更多地提供一种胜利者对历史的解释，却很难公正地判断北洋军阀在国民党成为强力角色之前，曾长期地控制着当时的政治局面。
前言/序言
作为《中国的军阀政治》一书的作者，得知该书能够以中文出版，当然感到特别欣慰。这还要感谢中国人民大学的几位老师的厚爱，他们仔细求实的翻译工作，以及中国人民大学出版社编辑们在编排校对等工作上的帮助，才使本书得以问世。谨此要向他们再三致谢。撰写本书的初意，是个人在学生时代对中国近代史的爱好的延伸。最早的构思和初步成品，萌芽于做研究生的时期。成书则是在学校教书的时期。但是对我个人而言，虽然时隔多年，最值得怀念的，还是自己在做学生的时代，因为攻读这个课题而得到的一些启发。
在学生时代，最初找题目当然也经过了一些思考，主要的考虑有两方面：一是可以找到足够的材料去进行研读，二是在当时学术界的成果中还留有空间，允许后学者去做一个有原创性的尝试。剩下来的就是靠自己的努力了。
对于本书所探讨的问题的本质，该说的都已经在书中说了。因此不拟在这个篇幅中继续发挥。倒是当年写此书的过程中，有两三件小事，或许值得向读者们略为报告。
一是师生的关系。看过本书的读者们，一定会熟悉卡普兰（MononA.Kaplan）教授的名字。他是我做研究生时芝加哥大学的国际关系教授。他在当时刚刚提出了一套新的国际关系理论，和传统学派非常不一样，甚受学术界重视。我作为一个初进研究院的学生，当然也不例外。值得一提的是，他精通国际关系，欧美外交史，博弈论，心理学，音乐和文学，等等，但是偏偏并不十分了解中国。然而经过了几番讨论之后，他表示愿意做我的博士论文指导老师，而我也认为可以在他的指导下，学到许多课内和课外的知识。因此，双方就把关系定下来了。
用户评价
好书好书好书好书！！！！！！！
评分 东北问题在战后中国时局的发展演变中起着极其重要的作用。国共美苏三国四方围绕东北问题，上演了一幕又一幕纵横捭阖之大戏，而国共两党对东北之争夺，不仅决定了东北，也在很大程度上决定了中国之命运。其间反映出战后初期东北问题的鲜明特色，即国共美苏三国四方博弈，外交关系与内政问题相交织，最终又归结为国共两党之争夺。《海外中国研究文库·战后东北接收交涉纪实：以张嘉璈日记为中心》以张嘉墩日记为中心，对此展开深入耙梳，相信会为学界研究此问题提供一精致的文本。
评分不错！很不错真心不错！还会继续关注！
评分很好，对中国的近代很感兴趣，想多了解
评分西晋著名文学家潘岳，曾创作出《闲居赋》一文，后被选入《昭明文选》。受此文感染和影响，书家赵孟俯挥毫写下这一篇章，为后世留下又一珍贵墨迹。清代学者曹溶在卷后题跋中评道：赵文敏在元朝甚被宠遇，游历中外，勤于职事，晏息水晶宫之曰较短。其书《闲居赋》得无倦于仕进，寄莼鲈之思欤。用笔纯师李北海，而运以姿秀，不诡过江家法，定为晚年合作。这卷墨迹优雅妩媚，颇具晋人风范。全卷纵三十八厘米，横二百四十八点三厘米，现藏于台北故宫博物院。
评分这一单买重了一本，除此之外书单可以说是接近完美了，几个经典的系列都有涉及，几乎全部是早就关注的好书
评分书已收到，京东自营物流速度就是快，这次的包装不是很好，收到时箱子都已经破了，有几本书轻微受损，还是希望京东的发货部门以后包装的时候能用点心，尽量包装好一点！其他方面都挺好，一如既往支持京东！
评分好书值得收藏，慢慢看吧。十个字。
评分从文化思想史的角度，使用民间文学和民俗学资料，探讨20世纪初五四运动至抗战前的民间文学运动及其影响。这场运动由北京大学的几位青年民俗学者发起，他们批评封建儒家传统及贵族文化，认为它们是中国现代化的绊脚石。他们主张“到民间去”，找寻中国文学的真正宝藏。他们认为民歌、传说、儿童文学和谚语等是平民的“真声”，也是中国文学的精粹部分。他们还认为，这些平民文学种类长期受到上层儒家精英文化的轻视和压制，正在迅速消失，故应该抓紧抢救，努力搜集，恢复它们原有的光彩。民俗学者把中国文化划分为泾渭分明的两个阶层：平民文化与贵族文化。他们大部分人认同平民文化，主张要向老百姓学习。这不仅代表了他们要重新评估中国文化的决心，也标志着他们反思自己的社会角色的转向，以及希望参与改革社会的抱负。这场民间文学运动为后来中国共产党在延安时期的“文化下乡”运动开启了先河。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有