如果用一個詞來形容這本書帶給我的感受,那便是“清醒”。它不像很多哲學入門讀物那樣試圖用簡單的模型來安撫讀者的不安,相反,它毫不留情地揭示瞭我們認知結構中的那些脆弱和矛盾之處。我發現作者在討論“知識的可證僞性”時,所采用的論證鏈條極其嚴密,她似乎在構建一個思想的迷宮,然後又清晰地指明瞭所有齣口——盡管這些齣口通嚮的可能不是一個舒適的終點,而是一個更廣闊的、需要持續探尋的場域。這本書的語言風格非常剋製且精準,幾乎沒有華麗辭藻,每一個用詞都仿佛經過韆錘百煉,旨在傳達最純粹的概念。我尤其欣賞作者處理“懷疑論”的部分,沒有將其簡單地妖魔化,而是將其視為推動知識進步的必要動力。通過閱讀,我開始理解為什麼那些偉大的思想傢總是飽受摺磨,因為他們必須不斷地與自身認知中的“舒適區”進行搏鬥。這本書讀完後,我感受到的不是知識的積纍,而是一種思維上的“去魅”,它拆解瞭那些曾經束縛我的教條,讓我能夠以更清澈、更具批判性的眼光去麵對這個復雜的世界。
評分這本書的裝幀和字體選擇,透露齣一種對知識本身的敬畏感,這在我翻開它的時候就留下瞭極佳的第一印象。然而,真正讓我沉浸其中的,是作者那近乎百科全書式的知識儲備與融會貫通的能力。她不僅在哲學領域內遊刃有餘,還能毫不費力地引入心理學、神經科學乃至量子物理學的最新發現,來佐證或挑戰傳統的認識論觀點。這種跨學科的論述,極大地拓寬瞭我對“知識”這一概念的理解範圍,不再局限於書齋中的思辨。我記憶猶新的是其中一章,作者用非常生動且富有畫麵感的語言,描述瞭人類感官係統的局限性,並以此為引子,論證瞭我們對外部世界的感知是如何被“過濾”和“重組”的。這種論述方式,既具有極高的學術價值,又避免瞭技術術語的堆砌,使得即便是初次接觸相關領域的讀者,也能體會到其中的精妙之處。這本書的行文節奏把握得非常好,時而激昂辯駁,時而沉靜反思,像是一部跌宕起伏的交響樂,引導讀者的心緒在不同的認知頻率間穿梭。它不隻是一本理論書籍,更像是一份邀請函,邀請我們一同探索人類心智的邊界。
評分這本書,當我拿起它時,我立刻被封麵那極簡而又深邃的設計所吸引,仿佛預示著一場智識上的深度探索。閱讀的過程,與其說是吸收知識,不如說是一場與作者在思想的迷宮中並肩探索的旅程。它沒有直接給齣任何“標準答案”,而是像一位高明的嚮導,不斷地拋齣那些令人不安卻又至關重要的問題:我們如何確信我們所“知”是真實可靠的?知識的邊界究竟在哪裏?作者的筆觸極其細膩,在描述那些宏大的哲學思辨時,總能巧妙地穿插進一些看似微不足道的日常經驗,比如清晨咖啡的溫度,或者街角一次偶然的對視,將抽象的認知理論落地到我們每日的切膚之痛上。這種處理方式,使得原本可能枯燥的理論討論變得鮮活而具有溫度。我尤其欣賞作者在論證過程中所展現齣的那種近乎偏執的嚴謹性,每一步邏輯推演都如同建築師在描繪藍圖,堅實而無懈可擊。讀完閤上書的那一刻,我並沒有感到知識的充盈,反而生齣一種更深刻的謙卑——明白我們所擁有的認知,也許隻是一片海洋中被拂起的微小浪花。它挑戰瞭我們對“確定性”的依戀,引導我們將目光投嚮那些更廣闊、更不確定的存在領域。這本書,無疑是為那些不滿足於現狀、渴望深入剖析自身心智運作機製的求知者準備的盛宴。
評分坦白說,我抱著一種近乎懷疑的態度翻開瞭這本書,畢竟市麵上關於“如何思考”的書籍汗牛充棟,大多流於錶麵或故作高深。然而,這本書的敘事方式卻徹底顛覆瞭我的預期。它沒有采用那種居高臨下的教導口吻,反而更像是一位經驗豐富的老者,以一種近乎閑聊的姿態,將那些晦澀難懂的認識論流派娓娓道來。我發現自己不是在“學習”理論,而是在“體驗”理論的誕生與發展。作者在闡述不同曆史時期對“真理”的理解演變時,尤其擅長運用類比,這些類比精妙絕倫,精準地擊中瞭那些我過去一直感到模糊的概念。比如,當談及經驗主義的局限性時,作者描繪瞭一個盲人感知世界的場景,那種畫麵感立刻讓抽象的哲學命題具象化瞭。更令人稱道的是,作者在處理那些爭議性極大的觀點時,展現齣瞭驚人的公正性,沒有偏袒任何一方,而是將各種論證的力度和漏洞清晰地呈現在讀者麵前,把判斷的權利和重擔實實在在地交還給瞭我們自己。這本書的閱讀體驗是漸進式的,前幾章或許會讓人感到有些晦澀,但一旦你適應瞭作者的節奏和獨特的思維框架,後續的章節就會像打開瞭一道道緊閉的門,帶來豁然開朗的頓悟感。它確實值得細細品味,並且絕對是需要帶著筆和筆記去閱讀的那種書籍。
評分閱讀這本書的過程,對我個人而言,是一次對自身思維習慣的係統性“解構與重塑”。我通常認為自己是個邏輯清晰的人,但在麵對書中關於“觀察者效應”和“先驗知識”的探討時,我不得不承認,我過去對“客觀世界”的理解存在巨大的盲區。作者的行文風格極具衝擊力,她似乎有一種魔力,能穿透我們日常思維的保護膜,直抵那些我們習以為常卻從未深究的假設基礎。我特彆喜歡書中對“意義的建構”這一主題的處理。它不是簡單地告訴我們“意義是主觀的”,而是深入探討瞭這種主觀性是如何在文化、語言和社會結構中被集體塑造和固化的。這種探討,迫使我反思自己日常生活中那些不假思索的判斷和偏見。這本書的結構安排非常巧妙,從基礎的概念辨析穩步推進到復雜的問題論證,每增加一層理解,都伴隨著一次對先前認知的修正。讀完後,我發現自己看世界的角度發生瞭一種微妙但根本性的轉變,看待新聞報道、人際衝突,甚至藝術作品時,都會多一層關於“信息是如何被編碼和解碼”的審視。這本書不是提供慰藉的,而是提供銳度的。
評分曾經聽過金老先生對林徽因的愛情,感動得我難以錶達。由此,我對這個偉大的“情癡”感到深深地敬佩,並且深深地記住瞭這個人!金嶽霖! 後來的後來,瞭解的多瞭,發現金老先生不止是在愛情方麵讓我驚嘆,其學術功底同樣深不可測! 金嶽霖,哲學傢,邏輯學傢。1914年畢業於清華大學,後留學美國、英國,又遊學於歐洲諸國,後從事研究工作。迴國後主要執教於清華大學和北京大學。著有:《邏輯》、《論道》和《知識論》。 其中《論道》原創性思想之豐富,在中國現代哲學中罕見其匹,被賀麟稱為“一本最有獨創性的玄學著作”。而《知識論》更在中國哲學史上首次構建瞭完整的知識論體係。 金嶽霖先生是我國著名的哲學傢、邏輯學傢。1911年入北京清華學堂,1914年畢業,官費留學美國,先後在賓夕法尼業大學、哥倫比難大學學習,1920年獲哥倫比皿大學政治學博士學位。後在英、德、法等國留學和從事研究工作,1925年迴國。1926年任清華大學教授,後創辦哲學係,任哲學係教授、係主任。抗戰時期,任西南聯大哲學係教授。1946年迴北平,曆任清華大學哲學係教授、係主任、文學院院長。1952年院係調整後任北京大學哲學係教授、係主任。1956年起,曆任中國科學院哲學社會科學部學部委員,哲學所(後更名為中國社會科學院哲學所)研究員、副所長,中國邏輯學會會長等職。 金嶽霖教授長期從事哲學、邏輯學教學和研究,學術造詣很深,是最早把西方現代邏輯係統介紹到中國來的邏輯學傢之一。他把謠方哲學和中國哲學相結閤,建立瞭自己獨特的哲學體係,培養瞭許多邏輯學和哲學學者。著有《邏輯》、《論道》、《知識論》等。 《論道》、《邏輯》、《知識論》是金老的三部曆史性的著作。三本書我仰慕很久瞭。恰逢京東做促銷,且人民大學對金老的三本著作進行再版,所以我很自然就把這三本書買瞭下來。
評分送人的,不是我喜歡的東西,朋友說還不錯,應該不是盜版
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分金嶽霖先生哲學三書最後一本,也是金先生用力最深的一本,寫作過程艱辛麯摺,書稿數次遺失。該書也是建國之後先生齣版的最重要一本著作,但思想卻是早年的思想。
評分看瞭書,解決為什麼,比較
評分包裝完好,印刷精製,是正品,尚在閱讀中......
評分這本書內容不錯,值得一讀,謝啦!
評分全新未拆封,很開心。
評分書好厚呀,還沒看,先存著
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有