這本書的閱讀節奏非常考驗讀者的耐心,但一旦你適應瞭它的節奏,它帶來的迴報是巨大的。我發現,作者在構建其“概念理論”的框架時,花費瞭大量的篇幅來梳理曆史上的不同流派觀點,這部分內容既詳盡又富有層次感,展現瞭作者深厚的學術功底。這種鋪陳不是為瞭炫耀學識,而是為瞭說明,我們今天對意義的理解,是如何一步步從柏拉圖式的理想形式,經過蒯因的語義學挑戰,最終演變成我們現在所討論的這個復雜多維度的概念空間。對我個人而言,最令人睏惑但也最值得深思的是關於“意義的無限延展性”的討論。作者似乎在暗示,我們對任何一個詞語的理解,都永遠處於一種未完成的狀態,總是留有餘地,總是在等待下一個語境的激活。這種對確定性的挑戰,讓我在處理日常的交流時,也多瞭一層審慎和謙遜,不再輕易斷言某件事的“唯一”含義是什麼。
評分這本書最大的魅力,或許在於它沒有試圖給齣一個“終極答案”,而是更傾嚮於提供一套精密的分析工具箱。它像是一麵放大鏡,對準瞭語言的每一個微小結構,讓我們看到瞭那些平時被忽略的、支撐起我們整個交流係統的微妙平衡。我特彆喜歡作者在最後幾章對“跨文化交流中的字麵意義失效”的案例分析,這些例子非常具有現實意義,揭示瞭當不同的“字麵疆域”碰撞時所産生的文化張力。這種處理方式避免瞭理論的空泛,將其牢牢地錨定在具體的交際場景中。總而言之,這是一部需要反復咀嚼、細細品味的著作。它不適閤快速瀏覽,而是要求讀者沉下心來,與作者共同完成一次對語言本質的深度探險。讀完它,我感覺自己對“我到底在說什麼”以及“彆人到底聽到瞭什麼”這兩個永恒的難題,有瞭一種更深層次的敬畏和理解。
評分當我讀到關於“隱喻”如何塑造我們世界觀的章節時,我簡直停不下來。這本書給我最大的啓發,在於它顛覆瞭我過去對語言簡單“指代”功能的固有認知。作者深入探討瞭那些我們習以為常的、幾乎已經“字麵化”的隱喻,比如“時間就是金錢”或者“爭論就是戰爭”這類概念框架,它們是如何潛移默化地影響我們的決策和行為的。這種分析的深度是驚人的,它不再滿足於指齣“這是個比喻”,而是追問“這個比喻如何運作,以及它在我們集體意識中留下瞭怎樣的印記?”我常常需要停下來,閤上書本,望著窗外,默默地消化這些信息。這不僅僅是一本關於詞匯的書,它更像是一本關於人類心智如何通過結構化、具象化的方式來處理抽象概念的“使用手冊”。我特彆欣賞作者在引用其他學者的觀點時所展現齣的那種審慎和批判性,他並非盲目接受,而是將它們融入自己更宏大的理論框架中進行重新審視和提煉,使得全書的論述顯得既紮實又富有原創性。
評分從排版和裝幀來看,這本書無疑是一部嚴肅的學術作品,但其語言風格卻齣乎意料地具有某種古典的流暢感,讀起來並不像那些生硬的科技報告。作者對句子的掌控力極強,擅長使用長短句的交替變化來營造一種抑揚頓挫的閱讀體驗。尤其是在探討那些涉及本體論(ontology)的議題時,比如詞語的“存在”方式,作者的文字充滿瞭思辨的光澤。我個人更傾嚮於那些描述語言如何形成“共同的幻覺”的段落,這揭示瞭社會約定在構建我們現實認知中的核心作用。這本書有效地打破瞭學科壁壘,它要求讀者不僅要具備一定的哲學思辨能力,還需要對語言現象保持敏銳的觀察力。讀完之後,我發現自己走路時都會不自覺地分析路邊招牌上的每一個詞匯組閤,試圖找齣它們背後潛在的認知預設。這錶明,這本書已經成功地將理論轉化為瞭實踐性的觀察工具,而非僅僅是書架上的一件裝飾品。
評分這本書的封麵設計實在引人注目,那種略顯陳舊的羊皮紙質感與現代感的標題字體形成瞭有趣的對比,讓人忍不住想一探究竟。我抱著一種既期待又有點忐忑的心情翻開瞭第一頁,希望能在這本厚重的著作中找到一些關於語言邊界的深刻見解。我原本以為它會是一本純粹的語言學專著,充滿瞭枯燥的術語和復雜的句法分析,但閱讀體驗卻遠超我的預期。作者似乎在試圖構建一座橫跨哲學、認知科學和文學批評的橋梁,探討我們是如何通過比喻來理解世界的。特彆是關於“一詞多義”的部分,它不僅僅是對詞匯靈活性的羅列,更像是一場關於意義流動的哲學漫遊。那些對日常用語背後潛在的認知機製的挖掘,真的讓人拍案叫絕,仿佛打開瞭一個全新的觀察世界的窗口。我特彆喜歡作者在闡述復雜理論時采用的那些生動且貼近生活的例子,這使得那些原本高深的理論變得觸手可及,而不是高懸在象牙塔之上。這本書的論證邏輯非常嚴密,但又不失文學的韻味,讀起來非常過癮,就像在跟隨一位經驗豐富的嚮導,穿越一片充滿曆史迴響和未來可能性的意義迷宮。
評分生瞭懷疑, 認為在關於語言意義與理解的理論研究中
評分理論傢的任務是要對這種語言能力加以充分揭示和
評分關注言語行為的意義, 著眼於語言交際使用中的意
評分《字麵意義的疆域:隱喻、一詞多義以及概念理論》主要研究隱喻、多義性與概念結構的關係。作者采用敘述方式,主張重新思考有關字麵意義及其與概念結構關係的標準假設。作者采用神經心理學和心理學的資料,支持多義性屬於詞匯層而不是概念層的觀點,因而嚮某些在認知語言學、詞匯語言學和分析哲學的框架內的隱喻和多義性的基本研究工作提齣挑戰。《字麵意義的疆域:隱喻、一詞多義以及概念理論》主要研究隱喻、多義性與概念結構的關係。作者采用敘述方式,主張重新思考有關字麵意義及其與概念結構關係的標準假設。作者采用神經心理學和心理學的資料,支持多義性屬於詞匯層而不是概念層的觀點,因而嚮某些在認知語言學、詞匯語言學和分析哲學的框架內的隱喻和多義性的基本研究工作提齣挑戰。《字麵意義的疆域:隱喻、一詞多義以及概念理論》主要研究隱喻、多義性與概念結構的關係。作者采用敘述方式,主張重新思考有關字麵意義及其與概念結構關係的標準假設。作者采用神經心理學和心理學的資料,支持多義性屬於詞匯層而不是概念層的觀點,因而嚮某些在認知語言學、詞匯語言學和分析哲學的框架內的隱喻和多義性的基本研究工作提齣挑戰。《字麵意義的疆域:隱喻、一詞多義以及概念理論》主要研究隱喻、多義性與概念結構的關係。作者采用敘述方式,主張重新思考有關字麵意義及其與概念結構關係的標準假設。作者采用神經心理學和心理學的資料,支持多義性屬於詞匯層而不是概念層的觀點,因而嚮某些在認知語言學、詞匯語言學和分析哲學的框架內的隱喻和多義性的基本研究工作提齣挑戰。《字麵意義的疆域:隱喻、一詞多義以及概念理論》主要研究隱喻、多義性與概念結構的關係。作者采用敘述方式,主張重新思考有關字麵意義及其與概念結構關係的標準假設。作者采用神經心理學和心理學的資料,支持多義性屬於詞匯層而不是概念層的觀點,因而嚮某些在認知語言學、詞匯語言學和分析哲學的框架內的隱喻和多義性的基本研究工作提齣挑戰。《字麵意義的疆域:隱喻、一詞多義以及概念理論》主要研究隱喻、多義性與概念結構的關係。作者采用敘述方式,主張重新思考有關字麵意義及其與概念結構關係的標準假設。作者采用神經心理學和心理學的資料,支持多義性屬於詞匯層而不是概念層的觀點,因而嚮某些在認知語言學、詞匯語言學和分析哲學的框架內的隱喻和多義性的基本研究工作提齣挑戰。《字麵意義的疆域:隱喻、一詞多義以及概念理論》主要研究隱喻、多義性與概念結構的關係。作者采用敘述方式,主張重新思考有關字麵意義及其與概念結構關係的標準假設。作者采用神經心理學和心理學的資料,支持多義性屬於詞匯層而不是概念層的觀點,因而嚮某些在認知語言學、詞匯語言學和分析哲學的框架內的隱喻和多義性的基本研究工作提齣挑戰。
評分關注言語行為的意義, 著眼於語言交際使用中的意
評分還沒看,等有空看. 現代快報記者 張楚潔 拍攝/製作 雖然已經過去兩個多月瞭,但在常州市武進區雪堰鎮漕橋社區,關於退休教師孫國華捐獻190萬元助學的事還在流傳。現代快報記者再次見到孫國華時,他正和老伴在傢午睡。孫國華坐在床前的一把竹編椅上,和我們交談,患有老年癡呆的老伴找瞭個小闆凳,坐在旁邊一直笑著。 “這麼多錢,我們也用不瞭。”捐齣190萬後,孫國華夫婦留下4萬多元“零頭”,“我和老伴現在每月的退休工資有快9000元,足夠用瞭。”老夫妻倆滿是皺紋的臉上一直掛著微笑,平和又淡然。 現代快報記者 郝多 98張存單捐齣96張 萬一老伴去瞭,要花錢 在書桌的玻璃闆下,有一張孫國華手寫的自製年曆,迴憶每一件事,他都要戴上老花鏡,顫顫巍巍的,用手指著那天的日子。“8月21日,女兒走瞭。” 孫國華的女兒先天腦癱,在悉心照料瞭41年後,還是離開瞭他和老伴。不過,現在說起這些,孫國華非常平靜。 隻過去兩周,孫國華來到退休前任教的漕橋初級中學,找到校長戴世平,提齣要捐齣所有積蓄,“194萬多一點。”做瞭一輩子數學老師,孫國華算得非常清楚。 從漕橋中學畢業,又在學校任教,孫國華決定用自己的積蓄,奬勵優秀的老師、學生,以及傢境貧睏的孩子。然而,作為校長,雖理解老人的善心,但戴世平還是希望老人多為自己著想一些,“我們勸他留一點。” 孫國華想到女兒去世時,辦理後事花瞭不少錢,“萬一老伴去瞭,也要花錢。”於是,他收起兩張存款單,拿齣96張,將零頭留下,捐瞭個整數,190萬。孫國華兩室兩廳的房子裏,沒有任何像樣的傢具。沒有空調、電風扇,甚至連電視機也沒有。“原來有電視機,後來壞瞭就沒買,我們倆眼睛都不好,看不清。”對於傢裏各種“缺失”的傢電,孫國華似乎都有“充分”的理由。穿破瞭的解放鞋、散架的蒲扇、生銹的鏡子、還有從天花闆上吊瞭一根綫下來的電燈泡……孫國華傢裏的每一件“物品”和這個年代都顯得格格不入。但孫國華認為自己過得很好,“你看,這些衣服都是老伴給我做的,襯衫、絨綫衫……隻有外麵這件外套是買的。”孫國華挺“得意”,“我後來也學會做衣服瞭,不比她做得少。”說著,孫國華迴頭望望老伴,“大衣櫥裏都放滿瞭,衣服又不會穿壞,乾嗎要買新的?”說起孫國華的節儉,每一個接觸過他的人都知道,“孫老師買一條魚,要吃好幾天,夏天一瓶啤酒,也要分三四次喝。”漕橋初級中學現任數學教研組組長許雪琴是孫國華的學生和同事,“有年夏天,他想買雙涼鞋,之前好幾天,都在觀察我們的鞋,‘你這雙多少錢?他那雙多少錢?”許雪琴說,“貨比三傢”後,孫老也買來一雙,“他特興奮,讓我們猜多少錢,我們都猜100多元,他最後說隻花瞭15元。” 這樣的遭遇,為何還要把所有的積蓄捐齣來?“女兒腦癱,老伴癡呆,給她們,她們也不會用。”如今,女兒去世,孫老更是覺得“沒什麼需要用錢的地方”,“我和老伴要這麼多錢乾嗎,何況每月還有收入,這些錢還是花在有用的地方吧。”孫國華笑笑一位七旬老人,捐齣畢生積蓄,不求迴報。作為漕橋初級中學校長,戴世平在接受捐贈的同時,也做齣瞭令大傢欣慰的決定。“首先,我們要廣泛徵求意見,哪些人哪些事,可以獲得奬金,這個奬一定要經得起考驗。”戴世平說,校方還要建立相應的章程製度,“這件事不是我校長在做,以後也要做,不能以人的轉移而轉移。 晚年,本該是享受天倫之樂的時候,但孫國華曆經磨難,先是妻子患上老年癡呆,之後又痛失愛女,白發人送黑發人。不過,即使說到這些悲傷的過去,孫老也隻是一副淡淡的錶情,偶爾,在一些問題上,他會擺擺手,“說不清,也不想談。”捐錢後,孫老平靜的生活被打破瞭,愛心人士送來的大量牛奶、保健品堆在落滿灰塵的老式傢具上,嶄新的包裝盒顯得尤其突兀。在現代快報記者采訪的當天,蘇州大學的校領導和校友會也來到孫國華傢,送來錦旗。近兩個月的時間裏,孫國華幾乎每天都要接待來自全國各地的記者采訪,他,有些疲憊。“不是什麼特彆感人的事,沒什麼值得學習的。”孫老的話和他本人一樣樸實,“我之前沒有注意到這許多問題,也沒想到這麼多人關注,現在有點控製不住瞭……對於這筆錢怎麼用,奬勵什麼樣的學生,孫老顯然也沒有多想,“反正就是好的學生。”孫老笑笑,“不想這些事情瞭,都不是我關心的事。”今年,現代快報與中央電視颱再度聯手,啓動“感動中國·2013年度人物評選”的江蘇地區推選活動,並同步展開“感動中國·2013江蘇十大感動人物評選”活動。不管是個人還是單位,都可以嚮我們推薦你們心中的感動人物。由江蘇各界精英人士、市民代錶組成的專傢評委會選齣20名“感動江蘇”候選人,公眾可通過短信、網絡、信件等方式進行投票。最終評選齣的10人,獲選“感動中國·2013江蘇十大感動人物”。獲奬的10人名單將同時被納入全國的候選名單中,參與央視“感動中國·2013年度人物”的評選。
評分老師推薦的,還不錯,裏麵的地道錶達可以好好學學~
評分瞭解下外國的語言學觀點也是不錯的,這樣的話還可以學學英語
評分義” 是否隻是維特根斯坦“ 匣子中的甲殼蟲” , 即使假
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有