中國崛起不可承受之錯 中信齣版社 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

鄭永年，楊麗君 著

圖書標籤:

• 中國崛起
• 國際關係
• 政治
• 經濟
• 戰略
• 中美關係
• 全球化
• 改革開放
• 社會問題
• 觀察報告

店鋪： 中信齣版社官方旗艦店

齣版社： 中信齣版集團

ISBN：9787508658636

商品編碼：10149675427

品牌：中信齣版（Citic Press）

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-03-01

用紙：膠版紙

頁數：294

編輯推薦

1.顛覆性錯誤是習總書記在不同場閤多次提及的一個關鍵詞，他指齣，中國決不能在根本性問題上齣現顛覆性錯誤，一旦齣現就無法挽迴、無法彌補。

2.《中國崛起不可承受之錯》獨立客觀，從內政外交領域，全麵分析瞭各自十大可能齣現或已經齣現苗頭的顛覆性錯誤，及其應對措施。

3.《中國崛起不可承受之錯》話題勁爆，部分篇章的主題未齣版前已引發大量討論和關注

5.國際知名的中國問題專傢鄭永年，是高層智囊，因此對形勢和國情的把握更加精準，也是目前少有的能將這一話題寫清楚的學者。

內容簡介

《中國崛起不可承受之錯》，中國問題專傢、高層智囊大聲疾呼，警惕顛覆性錯誤，秉筆直書，嚮頑瘴痼疾開刀。

習主席近年來多次強調， “中國是一個大國，決不能在根本性問題上齣現顛覆性錯誤，一旦齣現就無法挽迴、無法彌補”。如果齣現顛覆性的錯誤，那麼少則改革停滯不前甚至倒退，多則已有的改革成果會付之東流。

因此，在中國崛起過程中，“在哪些領域存在犯顛覆性錯誤的可能性？”這一問題就成為關鍵。我們必須研究和迴答這個問題，對那些可能的顛覆性錯誤有足夠的認識，並且加以深入研究，纔能預先加以足夠的防範。更為重要的是，很多可能犯顛覆性錯誤的領域，正是國傢製度建設的薄弱環節，也正是製度建設能夠取得重大突破的領域。

在《中國崛起不可承受之錯》中，中國問題專傢鄭永年和楊麗君，界定瞭可能齣現顛覆性錯誤的十大內政領域和十大外交領域。他們對這些領域的界定並非僅僅根據理論假設，而是根據對曆史經驗的總結和對中國改革開放以來內政、外交的觀察。換言之，他們是從今天已經齣現的一些新趨勢，來判斷在這些領域可能齣現的顛覆性錯誤。討論和理性地分析這些領域所存在的顛覆性錯誤的可能性，根本的目標就是要避免這些可能性演變成為現實。

作者簡介

鄭永年，中國問題專傢，普林斯頓大學政治學博士，曾執教北大，現任新加坡國立大學東亞研究所所長，中國華南理工大學公共政策研究院學術委員會主席，《國際中國研究雜誌》（國際社會科學核心期刊）和《東亞政策》主編，羅特裏奇齣版社《中國政策叢書》主編和世界科技書局《當代中國研究叢書》共同主編。曆任北京大學政治與行政管理係助教、講師，新加坡國立大學東亞研究所研究員、資深研究員，英國諾丁漢大學中國政策研究所教授和研究主任。先後獲得美國社會科學研究會/麥剋阿瑟基金會（1995~1997）和美國麥剋阿瑟基金會（2003~2005）研究基金的資助。

主要從事中國內部轉型及其外部關係研究。

近年來，先後齣版專著20多部。其中，英文著作7部、中文著作22部，包括《未來三十年》《中國模式》《不確定的未來》《通往大國之路》《改革及其敵人》等。先後在國際學術刊物上發錶學術論文數十篇，如在《比較政治研究》《政治科學季刊》《第三世界季刊》等期刊上。

楊麗君，華南理工大學公共政策研究院教授、助理院長，日本一橋大學社會學博士。曾在日本一橋大學、早稻田大學、新加坡國立大學從事教學和研究工作，也曾訪學牛津大學。其關於中國政治社會的研究論文以英日中文字發錶於國際核心學術刊物，包括《中國季刊》 、《當代中國》、《亞洲研究》等。其日文著作《中國的社會結構與文化大革命：公民權的分配與競爭》（日本禦茶水齣版社，2003年）獲得2005年度紀念大平正芳學術奬。

目錄

第一部 內政篇

導 言 內政領域應避免的十大顛覆性錯誤·3

第一章 意識形態的迴歸

第二章 黨權和政府權力的失衡

第三章 黨內民主製度得不到確立

第四章 反腐敗演變成社會運動，有效反腐製度得不到確立

第五章 改革方案不能有效實施或者流産

第六章 整體官僚體製的不作為甚至消極抵製

第七章 寡頭經濟轉型成為寡頭政治

第八章 社會改革失敗，社會暴力化並陷於無政府狀態

第九章 少數人壟斷發展成果，社會高度分化導緻革命

第十章 社會大動亂或者發生“廉價革命”

結 論 新常態下如何推進改革

第二部 外交篇

導 言 外交領域應避免的十大顛覆性錯誤

第一章 民族主義演變成排他主義

第二章 軍隊腐敗，執政黨不能有效控製軍隊

第三章 對美國衰落的錯誤判斷，“新型大國關係”被中斷

第四章 中日發生嚴重衝突，中斷現代化進程

第五章 南海問題衝突升級，超齣中國的控製

第六章 與崛起的印度和印度民族主義發生衝突

第七章 “西進運動”不當而深陷中東衝突

第八章 過分輕信或恐懼西方而造成受製於西方的局麵

第九章 沒有有效機製防範國際“資本帝國”，導緻重大經濟危機

第十章 颱灣和香港問題演變成國際化問題

結 論 中國崛起進程中zui艱難的選擇

第一部 內政篇

導 言 內政領域應避免的十大顛覆性錯誤

第一章 意識形態的迴歸

第二章 黨權和政府權力的失衡

第三章 黨內民主製度得不到確立

第四章 反腐敗演變成社會運動，有效反腐製度得不到確立

第五章 改革方案不能有效實施或者流産

第六章 整體官僚體製的不作為甚至消極抵製

第七章 寡頭經濟轉型成為寡頭政治

第八章 社會改革失敗，社會暴力化並陷於無政府狀態

第九章 少數人壟斷發展成果，社會高度分化導緻革命

第十章 社會大動亂或者發生“廉價革命”

結 論 新常態下如何推進改革

第二部 外交篇

導 言 外交領域應避免的十大顛覆性錯誤

第一章 民族主義演變成排他主義

第二章 軍隊腐敗，執政黨不能有效控製軍隊

第三章 對美國衰落的錯誤判斷，“新型大國關係”被中斷

第四章 中日發生嚴重衝突，中斷現代化進程

第五章 南海問題衝突升級，超齣中國的控製

第六章 與崛起的印度和印度民族主義發生衝突

第七章 “西進運動”不當而深陷中東衝突

第八章 過分輕信或恐懼西方而造成受製於西方的局麵

第九章 沒有有效機製防範國際“資本帝國”，導緻重大經濟危機

第十章 颱灣和香港問題演變成國際化問題

結 論 中國崛起進程中zui艱難的選擇

精彩書摘

導 言

內政領域應避免的十大顛覆性錯誤

討論哪些領域存在著犯顛覆性錯誤的可能性，第一個任務是定義何為顛覆性錯誤。盡管造成和引起顛覆性錯誤的因素有很多，但我們這裏主要指的是那些由執政黨及其政府的政策所造成的錯誤。在中國目前的總體政治環境中，顛覆性錯誤至少包括如下幾種。

第一，改革和發展齣現方嚮性錯誤。改革開放以來，中國所取得的建設成就主要歸功於執政黨的有效政策。但在很大程度上，這些有效的政策還沒有轉化成為製度。比較而言，在製度化高的社會，政策不容易發生方嚮性錯誤。製度約束著執政黨及其政府的政策行為，各種製度之間構成互相製衡的局麵。當然，在製度化高的社會，政策製定的有效性也經常成為一個大問題，因為製度之間的互相製約性過高，往往難以高效決策。這尤其錶現在多黨製國傢，各種政治力量互相製衡，甚至互相否決，政府很難齣颱有效政策。在中國，各方麵的製度化程度仍然較低，政策占據改革和發展過程的製高點。在這樣的情況下，盡管執政黨及其政府的決策效率很高，甚至非常高，但因為缺少製度之間的相互製約，就容易發生政策的方嚮性錯誤。並且，一旦發生方嚮性錯誤，不是很容易馬上能夠得到糾正，改革和發展因此有可能誤入歧途，zui終走嚮一個誰也不想看到的結局。

第二，改革和發展停滯不前。今天的中國，越來越多的因素製約著改革和發展的進一步深化。這並不難理解，因為中國改革是以漸進方式推進的，先易後難。這樣，到今天，容易改革的已經改瞭，剩下的改革變得舉步維艱。同時，在漸進改革過程中，利益集團已經成長起來，開始阻止和反對進一步的改革和發展。當然，改革難並非中國獨有的現象，而是具有普遍性。且不說其他地區，類似的局麵在很多亞洲國傢就是常態。那些長期陷入中等收入陷阱的經濟體例如泰國、菲律賓、馬來西亞等就是長期缺失改革和發展。這些經濟體在經曆瞭初期的快速發展之後，數十年沒有實質性的變化。當然，這種情況也不僅僅發生在中等收入國傢，一些已經實現高收入的社會也麵臨類似的發展瓶頸。例如，日本在20世紀八九十年代經濟泡沫破滅之後，盡管政府也不時試圖改革，但始終沒有實質性的改革。中國颱灣地區在20世紀90年代中期民主化以來，社會經濟發展方麵也呈現停滯不前的局麵。中等收入陷阱成為這些年中國社會熱烈討論的一個話題，這場討論直接反映瞭人們對國傢改革和發展停滯不前的深切擔憂。

第三，更令人擔憂的是，在一些領域改革和發展甚至齣現瞭倒退跡象。這種擔憂並非毫無道理。改革開放以來，中國盡管取得瞭巨大的建設和發展成就，但也麵臨很多問題。為數不少的人開始認為麵臨的這些問題是因為中國改革方嚮齣瞭錯誤，即認為以市場經濟為導嚮的這一改革方嚮是錯誤的。如果是方嚮性錯誤，那麼就要改變改革和發展的方嚮。如果這種改變方嚮的努力成功瞭，那麼改革和發展勢必倒退。“倒退”還有“不進則退”的意味，就是前麵所討論的停滯不前的局麵。當然，如果齣現重大危機（無論是由內部因素還是外部因素引起的），也會導緻倒退。例如中國20世紀80年代末的風波導緻內外環境突然惡化，改革和發展就齣現數年的停滯和倒退。又如，1997年亞洲金融危機直接導緻瞭印度尼西亞蘇哈托政府的倒颱，印尼齣現大規模的政治社會動亂，使得過去數十年的建設成就一夜之間就付諸東流。

第四，改革發展過程中，齣現動亂甚至革命性運動。這種情況在很多國傢都發生過，現在也在繼續發生，各種類型的“顔色革命”不斷發生就是很好的說明。曆史地看，任何一個處於轉型過程中的國傢，必然麵臨社會運動甚至革命的風險。舊的製度解體瞭，新的製度還沒有建立起來；舊的規範解體瞭，新的規範還沒有建立起來。這些都會導緻人們的深度不安，形成一種集體性行為，往往zui後演變成自下而上的社會運動或者革命。此外，一些轉型社會因為政府政策不當不力，往往齣現深度的收入差異、社會分化，從而造成社會運動或者革命。在那些具有多民族的國傢，這種風險更是巨大，即階級矛盾會演變成為民族矛盾，結果往往是國傢的分裂。

第五，由國傢不當的外交政策引起的外部國際環境突然惡化，導緻上述諸種內部局麵的齣現。這種局麵在中國曆史上經常發生。國傢外交政策的不當導緻外部環境的惡化，而外部環境的惡化又反過來影響內部政治社會的穩定。作為大國，在全球化時代，今天中國的內部政策和外交很難分離開來，任何內部政策的變化都會影響到外部國際環境。如果這種影響對其他國傢是負麵的，那麼必然引起這些國傢的反應和反彈。如果這些國傢的反應和反彈是針對中國的，那麼便會對中國內部局勢産生負麵的影響。同時，外部環境的惡化也會促使國內不同社會力量的分化，一些社會力量錶現為針對外國力量的民族主義，也有社會力量是針對國內政府的。

正因為存在著齣現顛覆性錯誤的可能性，我們必須對那些可能的顛覆性錯誤有足夠的認識，並且加以深入研究，這樣纔能預先加以足夠的防範。更為重要的是，應當意識到，很多可能犯顛覆性錯誤的領域正是國傢製度建設的薄弱環節，也是中國今後需要進一步深化改革的領域。實際上，這些領域也正是中國的製度建設能夠取得重大突破的領域。

在本書中，我們圍繞著上述五個方麵來討論中國有可能發生的顛覆性錯誤。顧名思義，顛覆性錯誤大多會發生在宏觀層麵。在中國這麼大的一個國傢進行改革，犯一些小錯誤不可避免。在一些局部層麵，即使發生瞭一些小錯誤，也很難觸發整個體係的危機。隻有在宏觀層麵齣現瞭問題，纔可能發生顛覆性錯誤。當然，這絕對不是說微觀層麵的問題就不重要瞭。宏觀層麵和微觀層麵隻是一個相對的概念。在中國這麼大的一個國傢，一個微觀問題如果處理不當，就很容易無限擴大，演變成為宏觀層麵的問題。再者，一些微觀層麵的問題如果長期得不到解決，長年疊加積纍起來，也會上升成為宏觀層麵的問題。因此，也必須預防微觀層麵的問題演變成為宏觀層麵的問題。

在宏觀層麵，我們界定瞭十個內部領域，包括：

意識形態的迴歸

黨權和政府權力的失衡

黨內民主製度得不到確立

反腐敗演變成社會運動，有效反腐製度得不到確立

改革方案不能有效實施或者流産

整體官僚體製的不作為甚至消極抵製

寡頭經濟轉型成為寡頭政治

社會改革失敗，社會暴力化並陷於無政府狀態

少數人壟斷發展成果，社會高度分化導緻革命

社會大動亂或者發生“廉價革命”

不難發現，我們這裏的分析主要是圍繞著執政黨及其政府來展開的。為什麼執政黨及其政府是關鍵？我們可以從三個層麵來討論。第一，執政黨的建設。中國共産黨是weiyi的執政黨，是中國改革和發展的設計者和執行者。執政黨本身的建設決定瞭其是否有能力來設計改革和推動改革。在這個層麵，我們關切的是執政黨的意識形態和組織，因為意識形態和組織曆來就是中國共産黨的兩根支柱。這兩根支柱，無論哪一根齣現瞭大問題，執政黨這座“大廈”都會變得搖搖欲墜。再者，反腐敗也是執政黨建設的一個重要內容。第二，改革必須通過執政黨的政策來實現。這裏我們強調的是黨的十八屆三中全會和四中全會通過的改革和發展政策能否順利有效地執行下去。在政策執行方麵，官僚體係的作為成為關鍵。如果官僚體係在政策執行方麵不作為甚至通過各種方式加以抵製，那麼同樣會演變成為顛覆性錯誤。第三，改革的好處能否惠及整個社會。這裏涉及國傢和社會的關係問題，我們關切的是中國會不會形成大規模的社會抗議甚至革命運動。曆史上，大規模的社會抗議和革命在很多國傢的發展過程中都發生過，造成瞭顛覆性的影響。中國數韆年的曆史也證明瞭這一點，今天中國仍然麵臨這種可能性。

也應當指齣，我們並不是想開一張關於顛覆性錯誤的完全清單，因為顛覆性錯誤也可能發生在很多其他領域。不過，我們之所以認為這裏所列的十個領域具有很大的可能性發生顛覆性錯誤，是因為在這些領域的實踐中，已經齣現瞭一些可能導緻顛覆性錯誤的因子和苗頭，如果不加以注意和改正，任它們發展下去，就會演變成為重大的失誤。導 言

內政領域應避免的十大顛覆性錯誤

對那些可能的顛覆性錯誤有足夠的認識並且加以深入研究，纔能預先加以足夠的防範。更為重要的是，很多可能犯顛覆性錯誤的領域正是國傢製度建設的薄弱環節，也正是製度建設能夠取得重大突破的領域。

討論哪些領域存在著犯顛覆性錯誤的可能性，第一個任務是定義何為顛覆性錯誤。盡管造成和引起顛覆性錯誤的因素有很多，但我們這裏主要指的是那些由執政黨及其政府的政策所造成的錯誤。在中國目前的總體政治環境中，顛覆性錯誤至少包括如下幾種。

第一，改革和發展齣現方嚮性錯誤。改革開放以來，中國所取得的建設成就主要歸功於執政黨的有效政策。但在很大程度上，這些有效的政策還沒有轉化成為製度。比較而言，在製度化高的社會，政策不容易發生方嚮性錯誤。製度約束著執政黨及其政府的政策行為，各種製度之間構成互相製衡的局麵。當然，在製度化高的社會，政策製定的有效性也經常成為一個大問題，因為製度之間的互相製約性過高，往往難以高效決策。這尤其錶現在多黨製國傢，各種政治力量互相製衡，甚至互相否決，政府很難齣颱有效政策。在中國，各方麵的製度化程度仍然較低，政策占據改革和發展過程的製高點。在這樣的情況下，盡管執政黨及其政府的決策效率很高，甚至非常高，但因為缺少製度之間的相互製約，就容易發生政策的方嚮性錯誤。並且，一旦發生方嚮性錯誤，不是很容易馬上能夠得到糾正，改革和發展因此有可能誤入歧途，zui終走嚮一個誰也不想看到的結局。

第二，改革和發展停滯不前。今天的中國，越來越多的因素製約著改革和發展的進一步深化。這並不難理解，因為中國改革是以漸進方式推進的，先易後難。這樣，到今天，容易改革的已經改瞭，剩下的改革變得舉步維艱。同時，在漸進改革過程中，利益集團已經成長起來，開始阻止和反對進一步的改革和發展。當然，改革難並非中國獨有的現象，而是具有普遍性。且不說其他地區，類似的局麵在很多亞洲國傢就是常態。那些長期陷入中等收入陷阱的經濟體例如泰國、菲律賓、馬來西亞等就是長期缺失改革和發展。這些經濟體在經曆瞭初期的快速發展之後，數十年沒有實質性的變化。當然，這種情況也不僅僅發生在中等收入國傢，一些已經實現高收入的社會也麵臨類似的發展瓶頸。例如，日本在20世紀八九十年代經濟泡沫破滅之後，盡管政府也不時試圖改革，但始終沒有實質性的改革。中國颱灣地區在20世紀90年代中期民主化以來，社會經濟發展方麵也呈現停滯不前的局麵。中等收入陷阱成為這些年中國社會熱烈討論的一個話題，這場討論直接反映瞭人們對國傢改革和發展停滯不前的深切擔憂。

第三，更令人擔憂的是，在一些領域改革和發展甚至齣現瞭倒退跡象。這種擔憂並非毫無道理。改革開放以來，中國盡管取得瞭巨大的建設和發展成就，但也麵臨很多問題。為數不少的人開始認為麵臨的這些問題是因為中國改革方嚮齣瞭錯誤，即認為以市場經濟為導嚮的這一改革方嚮是錯誤的。如果是方嚮性錯誤，那麼就要改變改革和發展的方嚮。如果這種改變方嚮的努力成功瞭，那麼改革和發展勢必倒退。“倒退”還有“不進則退”的意味，就是前麵所討論的停滯不前的局麵。當然，如果齣現重大危機（無論是由內部因素還是外部因素引起的），也會導緻倒退。例如中國20世紀80年代末的風波導緻內外環境突然惡化，改革和發展就齣現數年的停滯和倒退。又如，1997年亞洲金融危機直接導緻瞭印度尼西亞蘇哈托政府的倒颱，印尼齣現大規模的政治社會動亂，使得過去數十年的建設成就一夜之間就付諸東流。

第四，改革發展過程中，齣現動亂甚至革命性運動。這種情況在很多國傢都發生過，現在也在繼續發生，各種類型的“顔色革命”不斷發生就是很好的說明。曆史地看，任何一個處於轉型過程中的國傢，必然麵臨社會運動甚至革命的風險。舊的製度解體瞭，新的製度還沒有建立起來；舊的規範解體瞭，新的規範還沒有建立起來。這些都會導緻人們的深度不安，形成一種集體性行為，往往zui後演變成自下而上的社會運動或者革命。此外，一些轉型社會因為政府政策不當不力，往往齣現深度的收入差異、社會分化，從而造成社會運動或者革命。在那些具有多民族的國傢，這種風險更是巨大，即階級矛盾會演變成為民族矛盾，結果往往是國傢的分裂。

第五，由國傢不當的外交政策引起的外部國際環境突然惡化，導緻上述諸種內部局麵的齣現。這種局麵在中國曆史上經常發生。國傢外交政策的不當導緻外部環境的惡化，而外部環境的惡化又反過來影響內部政治社會的穩定。作為大國，在全球化時代，今天中國的內部政策和外交很難分離開來，任何內部政策的變化都會影響到外部國際環境。如果這種影響對其他國傢是負麵的，那麼必然引起這些國傢的反應和反彈。如果這些國傢的反應和反彈是針對中國的，那麼便會對中國內部局勢産生負麵的影響。同時，外部環境的惡化也會促使國內不同社會力量的分化，一些社會力量錶現為針對外國力量的民族主義，也有社會力量是針對國內政府的。

正因為存在著齣現顛覆性錯誤的可能性，我們必須對那些可能的顛覆性錯誤有足夠的認識，並且加以深入研究，這樣纔能預先加以足夠的防範。更為重要的是，應當意識到，很多可能犯顛覆性錯誤的領域正是國傢製度建設的薄弱環節，也是中國今後需要進一步深化改革的領域。實際上，這些領域也正是中國的製度建設能夠取得重大突破的領域。

在本書中，我們圍繞著上述五個方麵來討論中國有可能發生的顛覆性錯誤。顧名思義，顛覆性錯誤大多會發生在宏觀層麵。在中國這麼大的一個國傢進行改革，犯一些小錯誤不可避免。在一些局部層麵，即使發生瞭一些小錯誤，也很難觸發整個體係的危機。隻有在宏觀層麵齣現瞭問題，纔可能發生顛覆性錯誤。當然，這絕對不是說微觀層麵的問題就不重要瞭。宏觀層麵和微觀層麵隻是一個相對的概念。在中國這麼大的一個國傢，一個微觀問題如果處理不當，就很容易無限擴大，演變成為宏觀層麵的問題。再者，一些微觀層麵的問題如果長期得不到解決，長年疊加積纍起來，也會上升成為宏觀層麵的問題。因此，也必須預防微觀層麵的問題演變成為宏觀層麵的問題。

在宏觀層麵，我們界定瞭十個內部領域，包括：

意識形態的迴歸

黨權和政府權力的失衡

黨內民主製度得不到確立

反腐敗演變成社會運動，有效反腐製度得不到確立

改革方案不能有效實施或者流産

整體官僚體製的不作為甚至消極抵製

寡頭經濟轉型成為寡頭政治

社會改革失敗，社會暴力化並陷於無政府狀態

少數人壟斷發展成果，社會高度分化導緻革命

社會大動亂或者發生“廉價革命”

不難發現，我們這裏的分析主要是圍繞著執政黨及其政府來展開的。為什麼執政黨及其政府是關鍵？我們可以從三個層麵來討論。第一，執政黨的建設。中國共産黨是wieyi的執政黨，是中國改革和發展的設計者和執行者。執政黨本身的建設決定瞭其是否有能力來設計改革和推動改革。在這個層麵，我們關切的是執政黨的意識形態和組織，因為意識形態和組織曆來就是中國共産黨的兩根支柱。這兩根支柱，無論哪一根齣現瞭大問題，執政黨這座“大廈”都會變得搖搖欲墜。再者，反腐敗也是執政黨建設的一個重要內容。第二，改革必須通過執政黨的政策來實現。這裏我們強調的是黨的十八屆三中全會和四中全會通過的改革和發展政策能否順利有效地執行下去。在政策執行方麵，官僚體係的作為成為關鍵。如果官僚體係在政策執行方麵不作為甚至通過各種方式加以抵製，那麼同樣會演變成為顛覆性錯誤。第三，改革的好處能否惠及整個社會。這裏涉及國傢和社會的關係問題，我們關切的是中國會不會形成大規模的社會抗議甚至革命運動。曆史上，大規模的社會抗議和革命在很多國傢的發展過程中都發生過，造成瞭顛覆性的影響。中國數韆年的曆史也證明瞭這一點，今天中國仍然麵臨這種可能性。

也應當指齣，我們並不是想開一張關於顛覆性錯誤的完全清單，因為顛覆性錯誤也可能發生在很多其他領域。不過，我們之所以認為這裏所列的十個領域具有很大的可能性發生顛覆性錯誤，是因為在這些領域的實踐中，已經齣現瞭一些可能導緻顛覆性錯誤的因子和苗頭，如果不加以注意和改正，任它們發展下去，就會演變成為重大的失誤。

……

前言/序言

序 言

2012年召開的中國共産黨第十八次全國代錶大會標誌著中國的改革開放進入瞭一個全新的階段，可以說是改革開放的一個轉摺點。對內，黨的十八大改變瞭此前很長一段時間裏“無改革、改革不動”的局麵，通過大規模的反腐敗運動和“頂層設計”強勢推進改革；對外，外交政策改變瞭此前各個領域處於被動應對的狀態，從“韜光養晦”轉嚮瞭“有所作為”。人們在欣慰於這樣一個全新局麵來臨的同時，對國傢的未來充滿瞭巨大的不確定性。任何社會，所有變化都會帶來不確定性。不過，中國近來內外局麵所麵臨的不確定性則使人深感憂慮。內部，包括經濟的急劇下行和股市震蕩在內的多方麵變化使很多人感覺到自己的切身利益受到負麵的影響。外部，不僅前些年的東海問題仍然延續，在南海問題上更是錶現齣中國與美國等國傢之間的對立，再加上朝鮮半島核危機、恐怖主義的威脅等，給人的感覺是國傢的國際環境正在變得嚴峻起來。這樣那樣的內外變化可以嚮人們提齣一連串嚴肅的問題：中國的改革開放是否是可以持續的？如果僅僅是改革開放道路上的顛簸，那還可以理解和接受，但如果顛簸過大造成瞭顛覆，那麼國傢的前途又在哪裏呢？如何減少顛簸和避免重大的顛覆性錯誤而把改革開放進行下去，從而到達中華民族的復興呢？為生民計、為社會計、為國傢計，我們都必須直麵這些問題，迴答這些問題。

的確，黨的十八屆三中和四中全會通過兩個重要改革決議之後，中國已經進入瞭改革和發展的一個新階段，也就是人們所說的“新常態”。新常態是執政黨中央對國傢今後相當長的一段曆史時期裏改革和發展形勢與局麵的一個基本判斷。從經濟上說，新常態意味著高增長階段已經過去，而進入瞭一個中等或者中速發展階段。這裏，中速發展隻是就中國自身過去的高發展速度而言的；較之其他國傢，中國在今後相當長的一段時間裏仍然會處於相當快速的經濟發展階段。但是，更為重要的是，在新常態下，中國改革和發展的重心要從以往的單純追求GDP（國內生産總值）增長轉型到結構轉型和製度改革。如果說黨的十八屆三中全會的核心概念是以市場化為導嚮的經濟改革，那麼四中全會的核心概念就是以法治建設為核心的製度改革。在新常態下，製度建設的重要性不言自明，同時新常態也給製度建設提供瞭一個有利的政治背景。

再者，盡管黨的十八屆三中和四中全會決議沒有過多的關於政治建設和政治改革方麵的討論，但普遍認為，這兩個改革文件已經隱含瞭重大政治改革議程。在今後相當長的一段曆史時期裏，對中國來說，以法治建設為中心的製度建設更具實質性，是政治改革的主要內容。法治是任何一個國傢zui基本的國傢製度。曆史的經驗告訴我們，一個國傢的現代化要獲得成功，必須國傢製度建設在先，民主化在後。現在離中華人民共和國建國100周年還有30多年的時間，如果能夠順利實現黨的十八屆三中和四中全會所設計的改革和發展的頂層設計，即主要是在實現可持續經濟發展的同時各方麵的製度建設到位，那麼到21世紀中葉，就可以實現民主富強的“中國夢”。這實際上也是鄧小平在20世紀80年代對未來中國的期待。

不過，在這個並不短的進程中，中國jueduibuneng齣現重大的失誤和犯重大的錯誤。當代中國曆史並不很長，但已經齣現過包括“大躍進”和“文化大革命”那樣的重大事件的錯誤。盡管在這些事件之後，執政黨一直在強調要吸取曆史教訓，但過去的經驗錶明，重復類似錯誤的可能性並不是完全沒有。很顯然，zui高領導層對此也有深刻的認識。國傢主席xijinping近年來多次強調在改革發展的進程中，不能再犯“顛覆性錯誤”瞭。2013年在印度尼西亞巴厘島齣席亞太經閤組織工商領導人峰會期間，xijinping發錶瞭一個題為“深化改革開放、共創美好亞太”的主旨演講。xijinping提到“中國是一個大國，決不能在根本性問題上齣現顛覆性錯誤，一旦齣現就無法挽迴、無法彌補。我們的立場是膽子要大、步子要穩，既要大膽探索、勇於開拓，也要穩妥審慎、三思而後行。我們要堅持改革開放正確方嚮，敢於啃硬骨頭，敢於涉險灘，敢於嚮積存多年的頑瘴痼疾開刀，切實做到改革不停頓、開放不止步”。2014年，xijinping在俄羅斯索契接受俄羅斯電視颱專訪時，又再次強調說：“在中國這樣一個擁有13億多人口的國傢深化改革，絕非易事。中國改革經過30多年，已進入深水區，可以說，容易的、皆大歡喜的改革已經完成瞭，好吃的肉都吃掉瞭，剩下的都是難啃的硬骨頭。這就要求我們膽子要大、步子要穩。膽子要大，就是改革再難也要嚮前推進，敢於擔當，敢於啃硬骨頭，敢於涉險灘。步子要穩，就是方嚮一定要準，行駛一定要穩，尤其是不能犯顛覆性錯誤。”

在改革發展過程中，犯些小錯誤在所難免，同時也必須容許改革者在改革過程中試錯，但必須避免犯顛覆性的錯誤。如果齣現顛覆性的錯誤，那麼少則改革停滯不前甚至倒退，多則已有的改革成果會付諸東流。因此，“在哪些領域存在犯顛覆性錯誤的可能性？”這一問題就成為關鍵。我們必須研究和迴答這個問題，對這個問題必須具有充足的知識準備。如果沒有充足的知識準備，不但無法主動避免犯顛覆性的錯誤，而且任何顛覆性的錯誤一旦發生，便會束手無策，zui終導緻災難性的結果。

在本書中，我們界定瞭可能齣現顛覆性錯誤的十大內政領域和十大外交領域。我們對這些領域的界定並非僅僅根據理論假設，而是根據對曆史經驗的總結和對中國改革開放以來內政、外交的觀察。或者說，我們是從今天已經齣現的一些新趨勢來判斷在這些領域可能齣現的顛覆性錯誤。討論和理性地分析這些領域齣現顛覆性錯誤的可能性，weiyi的目標就是要避免這些可能性演變成為現實。

 

曆史的幽光與未來的抉擇：一部關於文明興衰與人類命運的宏大敘事 書名： 《文明的岔路口：權力、技術與道德的韆年之辯》 作者： 歐陽辰 齣版社： 華夏文景 頁碼： 680頁 定價： 128.00元 --- 內容簡介 《文明的岔路口：權力、技術與道德的韆年之辯》 並非一部簡單的曆史編年史，而是一次深刻的、跨越數韆年文明軌跡的哲學思辨與社會學剖析。本書以人類文明的“興衰周期”為核心框架，探討瞭驅動帝國崛起、技術爆炸、社會結構變遷背後的深層邏輯——即權力結構、創新速度與倫理約束三者之間永恒的張力。 作者歐陽辰以其深厚的古典學功底和敏銳的現代洞察力，將目光投嚮瞭從古希臘城邦的黃昏到文藝復興的黎明，從工業革命的狂飆突進到信息時代的迷霧重重。他拒絕將曆史簡單地歸結為經濟因素或地緣政治的必然，而是著重揭示瞭那些在曆史轉摺點上，決定文明走嚮的“關鍵變量”——那些常常被宏大敘事所掩蓋的、關於人類集體心性與製度設計的微妙平衡。 第一部分：權力的內在矛盾與形態演變 (The Intrinsic Contradictions of Power) 本書首先構建瞭一個關於“權力運作機製”的分析模型。作者認為，任何持續運轉的權力體係，無論其錶現形式是神授君權、貴族共和還是現代民主，都內含著自我否定的種子。 第一章 黃金時代的悖論： 追溯瞭羅馬帝國晚期、漢唐盛世的“內捲化”現象。當一個體係的資源分配達到最優或相對穩定時，對穩定性的過度維護反而扼殺瞭必要的適應性。書中詳細分析瞭官僚體係的僵化如何成為技術進步和社會變革的無形阻力，以及精英階層“知識鎖定”的危險性——他們掌握著解釋世界的解釋權，卻拒絕更新解釋框架以適應現實的變遷。 第二章 契約的裂痕： 本部分聚焦於權力與閤法性的動態關係。作者引入瞭“道德信用儲備”的概念，論述瞭當統治集團的實際行動與社會普遍接受的道德契約發生大規模偏離時，權力衰敗的速度將遠超所有經濟指標所能預示的水平。這裏，作者細緻對比瞭中世紀歐洲教會權威的崩塌與近代專製王權的瓦解，核心在於對“公共利益”定義的壟斷權被打破。 第二部分：技術爆炸與文明的“非綫性躍遷” (Non-linear Leaps: Technology and Societal Shockwaves) 歐陽辰對技術革命的理解超越瞭工具論，將其視為對人類社會認知結構和生活方式的根本性重塑。他關注的不是技術的具體發明，而是技術擴散引發的“社會震蕩”。 第三章 印刷術的革命：認知的分裂與重組： 深入探討瞭古騰堡印刷術如何不僅降低瞭知識獲取成本，更關鍵的是，它賦予瞭個人獨立闡釋文本的權力，直接挑戰瞭教會和貴族的知識壟斷。這種“去中心化”的知識傳播，是現代科學革命和宗教改革背後的深層驅動力。書中特彆警示瞭信息過載對社會共識構建的破壞性影響，這一論述在當代背景下具有極強的警示意義。 第四章 蒸汽之下的雙刃劍：效率的幻象： 工業革命被描繪成一次極具欺騙性的成功。錶麵上物質財富呈指數級增長，但作者揭示瞭其對自然資源和人類勞動的“非對稱索取”。技術帶來瞭效率，但這種效率的分配機製是否公平，直接決定瞭文明的長期韌性。書中通過對19世紀工廠製度的個案分析，探討瞭“進步”的代價，以及當物質進步遠遠超齣現有倫理體係的承載能力時，社會衝突必然加劇的邏輯。 第三部分：道德的滯後性與未來風險 (Ethical Lag and Future Hazards) 全書的最高潮部分，探討瞭文明存續中最微妙也最緻命的環節：道德與倫理的演化速度，是否能跟上技術與權力的發展速度。 第五章 人的定義之爭： 作者迴歸到人文主義的核心睏境。從笛卡爾的“我思故我在”到當代生物科技的飛速發展，人類對自身本質的理解正在被技術推嚮新的邊界。本書探討瞭在基因編輯、強人工智能等前沿領域，決策者麵臨的“無先例可循”的道德睏境。它質問：一套誕生於前工業時代的倫理框架，如何能有效約束能重塑生命本身的工具？ 第六章 “無目的”的進步：文明的終局： 歐陽辰將這一章定為對當前全球化睏境的綜閤反思。他認為，當一個文明在技術上看似所嚮披靡，但在根本的“為何而活”的問題上陷入集體失語時，衰落便悄然來臨。這種衰落不是因為被外敵擊敗，而是因為內部失去瞭對“共同目標”的信念，轉嚮瞭對個體即時滿足的盲目追求。書中最後提齣瞭一個發人深省的觀點：最危險的不是對新技術的恐懼，而是對舊有價值觀的徹底拋棄，卻又未能構建齣足以支撐未來世界的新的道德羅盤。 --- 本書特色與價值 《文明的岔路口》的價值在於其宏大的跨學科視野和拒絕簡化的勇氣。它不僅僅是曆史學著作，更融入瞭政治哲學、認知科學和技術倫理學的深刻見解。作者通過詳實的史料佐證，構建瞭一套嚴謹的“文明風險評估模型”，旨在提醒讀者，真正的曆史教訓不在於記住誰戰勝瞭誰，而在於理解是什麼使得一個曾經光芒萬丈的文明，最終錯失瞭延續的機會。 對於希望理解當代社會復雜性、把握全球趨勢、並對人類未來擁有更深層思考的讀者而言，本書無疑是一次必讀的精神洗禮。它迫使我們直麵一個永恒的問題：我們是曆史的主人，還是我們所創造的技術與製度的囚徒？ 答案，或許就隱藏在我們對過去每一次抉擇的審慎反思之中。

評分☆☆☆☆☆

我抱著極大的好奇心翻開瞭這本書，特彆是“不可承受之錯”這個詞，瞬間就點燃瞭我探究的欲望。然而，這本書帶給我的體驗，更像是一場與哲學思辨的親密接觸，隻不過，這位哲人似乎沉浸在一種宏大而又有些飄渺的理論體係中。書中充斥著對曆史規律的宏觀解讀，對權力運作的深層剖析，以及對文明演進的哲學式推演。我試圖從中找到具體事例來佐證這些觀點，或是期待一些能夠引發共鳴的感性描述，但作者的筆觸似乎更加偏愛抽象的符號和理論框架。讀完之後，我腦海中湧現的是一些關於“必然性”、“偶然性”、“曆史周期”之類的概念，卻難以將這些概念與現實中中國發展的具體脈絡清晰地聯係起來。它更像是一篇精心撰寫的學術論文，充滿瞭思辨的張力，但對於普通讀者而言，理解起來可能需要極大的耐心和一定的理論基礎。我承認其中不乏閃光的思想，但它帶給我的，更多是一種智識上的挑戰，而非情感上的共鳴。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，我最先被吸引的是它那個充滿警示意味的書名。我懷著一種探究真相、瞭解隱患的心情開始閱讀，期望能從中獲得一些關於中國發展道路上的“必修課”的提示。然而，這本書所呈現的，更像是一種宏觀的、充滿哲學思辨的宏大敘事。作者似乎沉浸在對曆史進程、文明形態的深度解讀之中，試圖構建一套理解中國崛起內在邏輯的理論框架。我期待的那些關於具體政策的分析，關於社會問題的剖析，關於國際博弈的細節，在這本書裏，似乎被一種更抽象、更具普遍性的語言所取代。那些關於“文明的張力”、“曆史的必然性”之類的論述，雖然發人深省，卻難以讓我將它們轉化為對當下中國發展具體問題的理解。我試圖尋找那些能夠幫助我更清晰地認識“錯誤”的綫索，但最終，我感受到的是一種對宏大圖景的描繪，而非對具體問題的解剖。這本書更像是提供瞭一種思考中國崛起的方式，但對於希望獲得具體答案的讀者而言，它可能需要更多的引導。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名本身就極具吸引力，仿佛預示著一場對中國崛起過程中潛在危機的深刻揭露。我帶著一種批判性的視角去閱讀，期待著能看到一些令人警醒的觀點，一些能夠挑戰主流認知的論斷。然而，越讀越覺得，作者似乎在描繪一幅宏大的、充滿瞭象徵意義的畫捲，而畫中的細節，卻讓我感到有些模糊。那些關於“必然的邏輯”、“曆史的慣性”、“文明的衝突”等論述，雖然氣勢恢宏，但總覺得少瞭一點具體而微的觸感。我渴望看到一些生動的事例，一些鮮活的人物，一些能夠讓這些宏大概念落地的鮮活印記。書中傳遞的信息，雖然指嚮瞭某些潛在的風險，但這些風險的描述，更像是籠罩在迷霧中的輪廓，而非清晰可見的實體。讀完之後，我腦海中留下的，是一種對“不可承受之錯”的模糊隱憂，卻缺乏足夠清晰的綫索去理解，這些“錯”究竟是如何産生的，又將如何影響我們的未來。

評分☆☆☆☆☆

我拿起這本書，很大程度上是被它那個極具衝擊力的書名所吸引。我以為會看到一些直擊中國崛起背後痛點的犀利論述，甚至是一些“驚世駭俗”的觀點。然而，這本書給我的感覺，更像是一部帶有宏大敘事色彩的“思想史”或者“哲學導論”。作者似乎對中國的發展有著一種高度抽象和理論化的理解，他將一切置於曆史的長河和文明的坐標係中去審視。我期待的那些關於經濟政策失誤、社會矛盾激化、國際關係誤判的具象化討論，在這本書中並不占主流。取而代之的是一係列關於“權力”、“文化”、“命運”等宏大概念的探討。閱讀的過程，更像是在進行一場抽象的邏輯推演，每一次觀點都建立在前一個觀點的基礎上，層層遞進，但往往缺乏具體的案例支撐，讓我難以將其與現實中的中國緊密聯係起來。總的來說，這本書提供瞭一種看待中國崛起的獨特視角，但這種視角，對於想要瞭解具體“錯”在哪裏，以及如何修正的讀者來說，可能顯得過於“高屋建瓴”。

評分☆☆☆☆☆

這本書就像一場精心設計的迷霧，初讀時，我被它宏大的標題和似乎預示著深刻洞見的序言所吸引。然而，隨著閱讀的深入，我發現自己似乎迷失在瞭一個個宏大的概念和模糊的論述之中。作者試圖勾勒齣一幅中國崛起的復雜圖景，但給我的感覺是，他筆下的中國，更像是一個抽象的符號，而非活生生的現實。那些關於曆史的溯源，關於經濟的分析，關於國際關係的探討，雖然字字句句都顯得氣勢磅礴，卻缺乏一種直擊人心的力量，也未能提供我期待已久的，能夠清晰解析中國崛起背後邏輯的“鑰匙”。我試圖從中找到關於政策製定、社會變遷的深度剖析，或是對未來發展路徑的獨到見解，但那些宏大敘事之下，仿佛隱藏著更深層的、我難以觸及的睏惑。也許，這本書的價值在於引發思考，但對於一個渴望獲得明確答案的讀者來說，它帶來的更多的是一種揮之不去的“未竟感”。我隻能期待，在未來的某個時刻，我能再次翻開它，或許能從中領悟到作者想要傳遞的更多信息。

評分☆☆☆☆☆

給力

評分☆☆☆☆☆

給力

評分☆☆☆☆☆

給力

評分☆☆☆☆☆

給力

評分☆☆☆☆☆

給力

評分☆☆☆☆☆

給力

評分☆☆☆☆☆

給力

評分☆☆☆☆☆

給力

評分☆☆☆☆☆

給力