西方經濟·金融前沿譯叢：政治泡沫（金融危機與美國民主製度的挫摺） [Political Bubbles:Financial Crises and the Failure of American Democracy] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 諾蘭·麥卡蒂，[美] 基思·T.普爾，[美] 霍華德·羅森塔爾 著，賈擁民 譯

圖書標籤:

• 金融危機
• 政治經濟學
• 美國政治
• 民主製度
• 泡沫經濟
• 經濟學
• 金融學
• 公共政策
• 危機管理
• 譯著

齣版社： 華夏齣版社

ISBN：9787508091006

版次：1

商品編碼：12176206

包裝：平裝

外文名稱：Political Bubbles:Financial Crises and the Failure of American Democracy

開本：16開

齣版時間：2017-01-01

用紙：膠版紙

頁數：312

內容簡介

　　每次金融危機的背後都潛伏著一個“政治泡沫”。導緻金融不穩的那種市場行為是政治泡沫促成的。
　　政治泡沫源於特定的信念、製度和特殊利益組成的強大共同體。對於金融行業的風險偏好行為，政治泡沫不但不會對其進行阻止，反而會促使、推進並放大。
　　·政治泡沫催生瞭以房地産泡沫為起點的金融泡沫，並進而導緻2008年金融危機的機製和過程；·金融泡沫是錯誤信念、市場失靈和人性貪婪的混閤産物；政治泡沫則是僵化的意識形態、反應遲鈍且低效的政府機構和特殊利益的産物；·金融市場上的各種金融創新，包括浮動利率抵押貸款、抵押貸款支持證券、信用違約掉期等，都是寬鬆監管以及監管失靈的産物，並使各種蘊含著巨大道德風險的市場行為大行其道；·在金融危機爆發之後，政府並未及時采取有力的政策措施進行應對，這說明美國民主製度已經遭遇瞭重大的挫摺；·金融危機的模式在美國曆史上反復齣現；·政治因素使監管者對各種經濟問題視而不見，從而為經濟泡沫創造瞭條件，因而應該建立起一些簡明的、直指問題核心的規則，以預防未來再次齣現這樣的危機。
　　《西方經濟·金融前沿譯叢：政治泡沫（金融危機與美國民主製度的挫摺）》清晰地揭示瞭金融危機發生的重要機製，第1次全麵地闡釋瞭政治導緻金融危機的機製和過程，它所總結的經驗教訓，值得各界重視。

作者簡介

　　諾蘭·麥卡蒂，美國普林斯頓大學政治與公共關係學蘇珊·多德·布朗教授（Susan Dod Brown Professor）、政治學係主任。
　　
　　基思·T.普爾，美國佐治亞大學政治學係小菲利普·阿爾斯通傑齣教授（Philip H.Alston Jr Distinguished Professor）。
　　
　　霍華德·羅森塔爾，美國紐約大學政治學教授、普林斯頓大學羅傑-威廉姆斯·斯特勞斯社會科學榮譽教授（Roger Williams Straus Professor of Social Sciences，Emeritus）。

精彩書評

　　★如果你認為金融危機隻與金融和金融産品有關，那麼我得請你再往更深的層次想一下。在這本彆具一格的著作中，麥卡蒂、普爾和羅森塔爾雄辯地證明，政治的方方麵麵都與金融危機密不可分：無論是政治傢們每時每刻都在進行的浮士德式的討價還價，還是他們的意識形態偏見抑或其他，都是如此。這是一本非常重要的著作，讀瞭它，我們就可以理解我們究竟是怎樣陷入當前這個亂糟糟的境地的。除非我們對政治進行深刻的反思，否則這種危機循環往復。
　　——達龍·阿西莫格魯（Daron Acemoglu）美國麻省理工學院，《國傢緣何失敗》一書作者
　　之一
　　
　　★麥卡蒂、普爾和羅森塔爾可以說是美國*深刻的政治經濟分析師，他們的分析入木三分，闡述淋灕盡緻。《政治泡沫》為讀者提供瞭對於*近這次金融危機的*清晰、*明確的政治經濟學解釋。
　　——詹姆斯·羅賓遜（James Robinson）美國哈佛大學，《國傢緣何失敗》一書作者之一
　　
　　★這是一本充滿智慧的好書，它精闢地分析瞭經濟危機的政治機製。本書作者極具說服力地闡明，我們需要一種新的公共哲學。它給齣的解釋非常簡潔、優美，介於政治經濟學和政策分析之間，並把關於意識形態、利益和製度的概念認證與對數據的極具創造性和啓發性的分析完美地結閤瞭起來。
　　——艾拉·卡茨尼爾森（Ira Katznelson）美國哥倫比亞大學

目錄

緻謝

導論
楔子：一對在泡沫中生存的夫妻
全國性的泡沫

第一篇 政治泡沫：為什麼華盛頓聽任金融危機的爆發？
引言
第1章 泡沫預期
第2章 意識形態
跟蹤意識形態
極化政治
意識形態以及在與金融有關的議題上的投票行為
附錄：估計意識形態地圖
第3章 利益
特殊利益群體的威力
第4章 製度
“軸心政治”
程序性阻撓議事
總統否決權
策略性地堅持不同意見
法院
立法僵局帶來的影響
監管機構
結論
第5章 2008年金融危機中的政治泡沫
住房市場的預算外補貼
行業集中與監管萎縮

第二篇 泡沫破裂：為什麼華盛頓拖延化解金融危機？
引言
第6章 應對泡沫破裂的曆史教訓
層齣不窮的泡沫：一個政治史分析
結論
第7章 2008年的泡沫破裂
引言
在泡沫破滅後，意識形態保持不變
金融泡沫破滅後的立法應對
在第111屆國會上的經濟刺激與金融監管法案
題外話：如何刻畫復雜的立法過程
一攬子經濟刺激計劃通過時的政治：與軸心人物好好相處
金融市場改革
第110屆國會通過瞭《問題資産救助計劃》
結論
第8章 “泡沫”化的民粹主義
公眾認為金融行業應該對金融危機負責
公眾認為放鬆金融管製也難辭其咎
在危機高峰期，公眾並未一麵倒地反對政府乾預
公眾支持加強金融監管，但又擔心會齣現管製俘獲問題
茶黨
“占領華爾街運動”
結論
第9章 化危為機的曆史機遇是怎樣被錯過的？
機遇被錯過的第一個跡象：曼氏全球金融公司事件
建議
政治改革

結語
無窮無盡的踢罐遊戲

參考文獻
譯後記

精彩書摘

　　《西方經濟·金融前沿譯叢：政治泡沫（金融危機與美國民主製度的挫摺）》：
　　在散兵坑中不會有無神論者，在金融危機中也不會有意識形態死
　　硬派。
　　——本·伯南剋，轉引自《政府試圖為華爾街提供7000億美元的救助》一文
　　雖然在引導公共部門和私營部門的管理者做齣某些行為（這些行為最終引發瞭金融危機）的過程中，預期扮演瞭非常重要的角色，但是，影響政府如何應對經濟泡沫和金融危機的政策的信念還有另外一個更加重要的來源，那就是意識形態。任何一個意識形態都是由一組最基本的信念構成的：世界應該怎樣運行？哪些東西是對的？哪些東西是錯的？我們之所以要將意識形態與各種各樣的泡沫預期區分清楚，主要是考慮到屬於意識形態的種種信念的剛性。因為它們都是被執著地堅守著的，而且往往植根於某種基本原則，所以作為意識形態的組成部分的這些信念對於新齣現的信念、他人的說服、變化著的環境是不敏感的。因此，我們要把這些堅定地秉持某種意識形態的“空想傢”與實用主義者區彆開來，實用主義者對於新信念、新觀點的態度更加開放。實用主義者都會認同凱恩斯勛爵用來自嘲的那句名言：“當事實發生瞭變化時，我的想法就會改變。”
　　為瞭說清楚這些“空想傢”與實用主義者之間的差異，我們不妨來考察一下他們在“什麼樣的稅率纔是適當的”這個問題上的不同信念。在某些特定的條件下，實用主義者和“空想傢”可能都會認為降低稅率是一個好主意。但是，一個實用主義者會希望，能夠保證這樣的政策變化將會帶來一些具體的好處，例如會激勵人們更努力地工作、增加投資和儲蓄，並能夠最大限度地削減不必要的成本和支齣，例如減少赤字。而且，當稅率真的降低之後，一個實用主義者會希望看到能夠證明真的獲得瞭利益、減少瞭成本的實際證據。同時，實用主義者也很清楚，政策環境和政治情勢是不得不考慮的一個重要因素。在稅率很高的時候降低稅率，與在稅率本來已經相當低的時候降低稅率，是完全不同的兩件事情。與實用主義者相反，“空想傢”之所以決定支持降低稅率的議案，僅僅是因為他認定，低稅率從根本上說是一件好事。當然，他也可能會論證道，降低稅率能夠帶來更多的工作機會，能夠刺激投資和儲蓄，因此減稅是值得的。但是歸根結底，即使減稅政策導緻的最終後果是投資下降和赤字失控，“空想傢”的立場也不可能發生變化。下一次，如果又有人提齣瞭減稅建議，他還是一樣會支持，這一切都和具體的政策環境無關。因為在他看來，第五次減稅與第四次減稅一樣有價值。
　　即使他們能夠對新的信息做齣反應，“空想傢”調整自己的觀點的方式也受製於他們原先持有的信念。換句話說，既有的意識形態是人們解釋新數據時所依賴的框架。
　　為瞭說明這種現象，且讓我們來考慮如下這個例子。齣於化解因金融危機而導緻的經濟衰退的目的，美國總統奧巴馬和在國會占多數的民主黨在少數幾位共和黨議員的支持下，通過瞭總額高達7870億美元的經濟刺激計劃。奧巴馬政府的經濟顧問團隊預測，這個經濟刺激計劃付諸實施後，將會把失業率控製在8%的水平以下。但是事實是，到瞭2009年7月，失業率就已經飆升到瞭9.5%，而且沒有錶現齣任何止步的跡象。對此，民主黨的領袖們和經濟顧問們的解釋是，這一跡象恰恰錶明經濟刺激計劃的規模還不夠大。奧巴馬總統的經濟復蘇顧問委員會（EconomicRecoveryAdvisoryBoard）的成員勞拉·泰森說，關於失業情況的數據證明，經濟刺激計劃的規模確實“太小瞭點”。
　　……

西方經濟·金融前沿譯叢：金融危機的製度性根源與全球治理的未來 本書聚焦於20世紀末至21世紀初全球金融體係的深層結構性問題，深入剖析瞭金融創新、監管失靈與宏觀經濟政策之間的復雜互動，並探討瞭後危機時代國際金融秩序的演變趨勢。 --- 第一部分：失控的創新與風險的內在化 本書首先追溯瞭2008年全球金融危機爆發前的十餘年間，金融市場所經曆的去中介化（Disintermediation）浪潮。不同於傳統敘事將焦點集中於次級抵押貸款本身，本書更著重於分析驅動這場危機的製度性土壤：金融工程的加速與復雜化如何使得風險評估模型失效，以及信用評級機構在利益驅動下的係統性失職。 第一章：影子銀行體係的崛起與監管套利 本章詳細描繪瞭影子銀行體係（Shadow Banking System）的擴張路徑。通過對資産證券化（Securitization）鏈條的解構，本書揭示瞭商業銀行如何通過設立特殊目的載體（SPVs）將高風險資産轉移齣錶內，從而規避瞭巴塞爾協議（Basel Accords）對資本充足率的嚴格要求。重點分析瞭擔保債務憑證（CDOs）和信用違約互換（CDS）等衍生工具的結構性缺陷，指齣它們不僅沒有起到風險分散的作用，反而通過交叉持有的方式，將局部性風險演變為係統性傳染源。章節通過對雷曼兄弟倒閉前夕的流動性錯配（Liquidity Mismatch）案例分析，闡明瞭短期批發融資市場在危機爆發時的脆弱性。 第二章：貨幣政策的邊際效應遞減與資産價格泡沫 本部分探討瞭長期低利率環境對金融穩定的侵蝕作用。在經曆瞭2000年代初的互聯網泡沫破裂後，全球主要央行采取瞭持續的量化寬鬆和低利率政策，旨在刺激實體經濟復蘇。然而，本書認為，這些流動性並未有效進入生産性投資領域，而是大規模湧入房地産和信貸市場，推高瞭資産價格，製造瞭“繁榮的幻覺”。分析指齣，央行在試圖維持物價穩定的同時，無意中成為資産泡沫的“隱性擔保者”，加劇瞭風險偏好，使得金融機構越來越依賴加杠杆來獲取超額迴報。 第三章：會計準則的模糊性與信息不對稱 本書批判性地審視瞭金融機構的財務報告標準在危機前的錶現。著重分析瞭公允價值會計（Fair Value Accounting）在市場流動性枯竭時的反作用力——當市場價格不再反映真實價值時，強行要求使用公允價值計量，反而迫使機構低價拋售資産，加劇瞭恐慌。此外，對於復雜的場外衍生品交易，信息披露的不足使得投資者和監管者對機構的真實敞口缺乏清晰認識，為係統性風險的積纍提供瞭溫床。 --- 第二部分：監管框架的滯後性與全球治理的碎片化 第二部分轉嚮宏觀監管視角，分析瞭各國金融監管體係在危機前展現齣的嚴重滯後性與碎片化特徵，並評估瞭危機後實施的改革措施的有效性。 第四章：分業監管的睏境與跨部門協調的缺失 本書指齣，美國金融體係根深蒂固的分業監管模式（如美聯儲、OCC、SEC、CFTC等各自為政）在麵對綜閤性金融集團（Universal Banks）時顯得力不從心。當一傢投資銀行（如高盛或摩根士丹利）嚮商業銀行轉型時，其復雜的交易活動卻仍處於較為寬鬆的監管框架下。本章詳細對比瞭商業銀行、保險公司和投資銀行在危機前後的監管差異，強調瞭對“大而不能倒”（Too Big to Fail, TBTF）機構實施一緻性、穿透式監管的必要性。 第五章：全球金融監管的“競次之爭”（Race to the Bottom） 在全球化的背景下，監管的“外溢效應”被凸顯。本書認為，為瞭吸引金融資本流入，各國在稅收和監管方麵存在事實上的“競次之爭”。這種競爭性放鬆監管的模式，導緻瞭風險標準在全球範圍內的趨同性下降。分析瞭國際組織如金融穩定理事會（FSB）在協調全球資本流動和風險處置標準方麵麵臨的結構性挑戰，特彆是主權國傢在實施金融穩定政策時所享有的自主權與維護全球穩定的義務之間的內在張力。 第六章：宏觀審慎工具的缺失與事後乾預的代價 危機爆發前，金融監管主要采用微觀審慎（Micro-prudential）方法，即關注單個機構的穩健性，而缺乏對整個金融體係穩定性的前瞻性考量——即宏觀審慎（Macro-prudential）監管的缺失。本書詳細論述瞭在危機爆發後，各國政府被迫采取的“不惜一切代價穩定市場”的乾預措施（如政府擔保、TARP救助計劃），並探討瞭這些救助措施對道德風險（Moral Hazard）的長期影響，以及它們如何在短期內避免瞭經濟蕭條，卻在長期內加劇瞭社會不平等和對政府救助的依賴。 --- 第三部分：後危機時代的結構性調整與未竟的改革 最後一部分，本書轉嚮對後危機時代金融改革的評估，探討瞭新的監管範式（如多德-弗蘭剋法案）的局限性，以及全球經濟復蘇進程中齣現的新挑戰。 第七章：多德-弗蘭剋法案的執行睏境與金融穩定性的新指標 本書對2010年簽署的《多德-弗蘭剋華爾街改革和消費者保護法案》進行瞭深入的評估。重點分析瞭“沃剋規則”（Volcker Rule）在防止商業銀行進行高風險自營交易方麵所遇到的復雜性，以及新成立的金融穩定監督委員會（FSOC）在界定係統重要性金融機構（SIFIs）時所麵臨的政治和技術障礙。結論指齣，盡管改革在資本要求和衍生品清算方麵取得瞭顯著進步，但金融市場的核心風險——過度復雜化和隱性擔保的文化——並未被根本清除。 第八章：主權債務風險與全球再平衡的必要性 危機後，發達經濟體的公共債務急劇攀升，這與私人部門債務嚮公共部門的轉移直接相關。本書認為，金融危機暴露瞭全球經濟結構失衡的深層矛盾——貿易失衡與資本錯配的相互強化。如果不對全球儲蓄與投資的結構進行調整，僅僅依靠金融監管的修補，難以避免下一次由主權債務或新興市場資本外流引發的危機。本章呼籲建立更具約束力的國際資本流動管理機製，以應對全球化的不平衡性。 第九章：數字金融與監管的未來視野 在總結部分，本書前瞻性地探討瞭在金融科技（FinTech）和分布式賬本技術（DLT）快速發展背景下，傳統監管框架將麵臨的挑戰。本書預測，新的金融創新可能在創造效率的同時，也可能在更碎片化、更難追蹤的層麵上引入新的係統性風險，例如加密資産的監管真空與跨境支付係統的脆弱性。本書強調，未來的金融穩定需要監管機構具備更強的技術適應性和全球協作能力，以應對“監管套利”的下一波浪潮。 本書旨在為讀者提供一個超越短期市場波動的深度分析框架，理解現代金融體係的內在不穩定性，以及在應對這些挑戰時，製度設計和全球治理所麵臨的持久睏境。

評分☆☆☆☆☆

《政治泡沫》這本書，帶給我一種抽絲剝繭般的閱讀體驗，讓我對金融危機與政治決策之間的內在聯係有瞭全新的認識。作者並非僅僅羅列事實，而是以一種極為精妙的敘事方式，將復雜的經濟理論與生動的政治現象融閤在一起。我尤其被書中對“政治泡沫”的細緻描繪所吸引。它不再是單一的經濟現象，而是政治體係在特定環境下，由於多種因素相互作用而産生的“非理性繁榮”和“過度自信”的綜閤體現。書中的一個觀點讓我印象深刻：政治傢們為瞭迎閤公眾的情緒和短期利益，往往會采取一些看似能解決問題，實則可能加劇風險的政策。這種“政治上的非理性繁榮”，就像金融市場中的過度投機一樣，會積纍大量的潛在危機，一旦破裂，其破壞力是巨大的。作者通過對美國民主製度在應對金融危機中所暴露齣的種種“挫摺”的分析，深刻揭示瞭政治結構性弱點如何成為政治泡沫得以滋生的土壤。無論是監管的滯後、政治意願的不足，還是信息的傳遞和解讀偏差，都讓原本應該起到平衡和製約作用的政治機製，反而陷入瞭“越描越黑”的境地。讀完這本書，我感到一種強烈的緊迫感，對於如何識彆和化解政治泡沫，給予瞭極大的思考。

評分☆☆☆☆☆

翻開《政治泡沫》，仿佛踏入瞭一個由經濟學、政治學和心理學交織而成的復雜迷宮。我驚訝於作者能夠如此敏銳地捕捉到金融危機背後隱藏的政治動因。書中對“政治泡沫”的定義，不是簡單的投機狂熱，而是將政治決策過程中的非理性因素，如信息不對稱、短期利益驅動、意識形態僵化等，與金融市場的行為模式相類比，進行瞭一次彆開生麵的解讀。我特彆欣賞作者在分析美國民主製度如何在這種政治泡沫中“挫摺”時的具體論述。他指齣，當政治精英們沉溺於短期選票的考量，而忽視對風險的有效管理時，製度本身就可能成為危機爆發的溫床。書中的案例分析，從政策製定到法規執行，都清晰地展現瞭政治權力與金融資本之間錯綜復雜的關係，以及這種關係如何導緻資源分配的扭麯和不公平。閱讀過程中，我常常被書中揭示的深層邏輯所震驚，原來那些看似偶然的金融危機，往往是政治製度性弱點和集體非理性思維長期發酵的必然結果。這本書不僅讓我對金融危機有瞭更深刻的理解，也促使我反思我們自身的社會和政治體係，是否存在類似的“政治泡沫”正在悄然膨脹。

評分☆☆☆☆☆

對我而言，《政治泡沫》這本書更像是一次深入剖析現代社會運作模式的旅程。我被作者那種洞察鞦毫的分析能力所摺服，他能夠將看似獨立的經濟危機和政治動蕩聯係起來，並賦予其一個全新的視角——“政治泡沫”。這不僅僅是對金融市場投機行為的比喻，更是對政治決策過程中，那些被短期利益、意識形態以及群體情緒所裹挾的非理性行為的深刻揭示。我尤為著迷於作者如何闡釋美國民主製度在這種“政治泡沫”的侵蝕下所錶現齣的“挫摺”。他並沒有簡單地歸咎於某個政黨或個人，而是從製度層麵，如權力製衡的失靈、利益集團的過度影響，以及公眾信息獲取的局限性等方麵，進行瞭全麵而深刻的剖析。書中的案例研究，讓我看到瞭政治傢們如何在追求選票和權力的過程中，有意或無意地吹大瞭“政治泡沫”，從而忽視瞭潛在的經濟風險，最終導緻瞭難以收拾的局麵。這種對政治體製內在脆弱性的精準把握，讓我對理解當前全球麵臨的諸多挑戰有瞭更清晰的認識，也促使我開始反思，在信息爆炸的時代，如何纔能避免被“政治泡沫”所裹挾，做齣更理性的判斷和選擇。

評分☆☆☆☆☆

《政治泡沫》這本書，與其說是一本關於經濟金融的書，不如說是一部關於人類理性局限性和集體行為失範的警示錄。我被作者那種抽絲剝繭般的分析能力深深摺服。他並沒有簡單地將金融危機歸咎於某個特定群體或事件，而是從更宏觀、更深層次的社會心理和政治結構層麵入手，揭示瞭“政治泡沫”是如何在精心營造的樂觀主義和盲目自信中膨脹起來的。書中的一個核心觀點——政治決策的“非理性繁榮”——給我留下瞭極其深刻的印象。當政治傢們為瞭贏得選票或維持權力，而選擇迎閤短期民意、忽略長期風險時，其後果往往是災難性的。這種“短視”行為，就像是在金融市場中過度放杠杆一樣，雖然短期內可能帶來虛假的繁榮，但最終必然會導緻崩盤。作者通過對美國民主製度在處理金融危機時所暴露齣的種種“挫摺”，生動地展示瞭這種政治泡沫的破壞力。無論是監管的失靈、利益集團的遊說，還是信息的不對稱和公眾的非理性預期，都成為瞭助長政治泡沫的重要推手。這本書讓我意識到，我們不能僅僅關注經濟數字的波動，更要警惕那些潛藏在政治決策中的“泡沫”效應，它們纔是導緻社會動蕩和經濟衰退的根本原因之一。

評分☆☆☆☆☆

讀完《西方經濟·金融前沿譯叢：政治泡沫（金融危機與美國民主製度的挫摺）》這本書，我感到一種久違的震撼與深思。作者以其深刻的洞察力，巧妙地將宏觀的經濟現象與微觀的政治運作編織在一起，勾勒齣一幅令人不安卻又極其真實的圖景。我尤其被書中對於“政治泡沫”這一概念的精準闡釋所吸引。它不僅僅是對金融市場過度投機的簡單比喻，更是深入剖析瞭政治領域中，那些被短期利益、民粹主義情緒或意識形態狂熱所驅動，最終導緻係統性風險積纍的決策過程。書中通過大量詳實的案例研究，從早期的産業革命到近代的金融危機，層層剝繭，揭示瞭政治決策如何被短期效用最大化原則所裹挾，忽視長期穩定與公平的代價。那種“一切都會好起來”的集體性盲目，以及隨之而來的“硬著陸”的痛苦，在字裏行間得到瞭淋灕盡緻的展現。更讓我印象深刻的是，作者並未止步於對問題的揭露，而是進一步探討瞭這種“泡沫”如何侵蝕美國民主製度的根基，使得原本應該代錶民意、維護公共利益的政治體係，反而成為製造和放大危機的溫床。這種對民主製度內在脆弱性的深刻反思，無疑為我們理解當下全球麵臨的諸多挑戰提供瞭極具價值的視角，也迫使我重新審視我們所處時代的經濟與政治邏輯。

評分☆☆☆☆☆

很有意思，有點好看，增加知識。

評分☆☆☆☆☆

好評

評分☆☆☆☆☆

好評

評分☆☆☆☆☆

很有意思，有點好看，增加知識。

評分☆☆☆☆☆

好評

評分☆☆☆☆☆

好評

評分☆☆☆☆☆

很有意思，有點好看，增加知識。

評分☆☆☆☆☆

好評

評分☆☆☆☆☆

好評