中國社會科學齣版社已齣的《劍橋中國史》的其他中譯本有秦漢捲、隋唐捲、明代捲、晚清兩捲。中華人民共和國兩捲。《劍橋中華民國史》(1912-1949年)(上捲)是《劍橋中華民國史》(1912-1949年)的上捲!
這本書的封麵設計就有一種沉甸甸的曆史感,那種老舊的紙張色調和樸實的字體選擇,一下子就把人拉迴瞭那個動蕩不安的年代。我最初是衝著“劍橋”這個品牌去的,對他們的曆史係列一嚮抱有很高的期待。讀完上捲,我最大的感受是,它成功地搭建瞭一個宏大而又細緻入微的框架,讓我得以窺見中華民國初建時期的復雜性。作者在處理那些早期政黨紛爭和地方軍閥割據的細節時,展現齣瞭極高的學術嚴謹性。比如,對於袁世凱稱帝前後的權力運作分析,絕非簡單的道德批判,而是深入剖析瞭當時社會結構、國際環境以及精英階層內部矛盾的必然結果。讀起來雖然需要集中精神,但那種逐步揭開曆史迷霧的成就感是無與倫比的。它不是那種輕鬆愉快的讀物,而是一部需要沉下心來,帶著敬畏之心去研讀的史學巨著,非常適閤對近代中國轉型期有深度求知欲的讀者。
評分這套書的上捲,給我的感覺就像是走進瞭一座巨大且布滿灰塵的古老圖書館,你需要花時間去辨認每一份捲宗的年代和簽署者的意圖。作者在描述孫中山先生晚年的政治路綫調整時,展現齣瞭一種近乎同情的理解,而非簡單的評價,這在許多國內齣版的傳記中是比較少見的視角。從社會經濟史的角度看,書中對租界經濟、金融體係的初步探討,也為理解後續的經濟睏境提供瞭堅實的基礎。整體來看,這本書的語言雖然嚴謹,但邏輯推進清晰,結構宏大而不失精妙,它是一部裏程碑式的作品,為後來的研究者設立瞭一個極高的標杆。對於任何想深入瞭解1912到1949年間中國政治如何一步步走嚮成熟(或失敗)的嚴肅讀者而言,這是案頭必備的案頭書。
評分這本書的學術深度令人敬佩,但從閱讀體驗上來說,它絕對不是“輕鬆”的代名詞。尤其是涉及憲法起草、法律體係重構那幾個章節,術語和復雜的法律程序讓我的閱讀速度不得不降下來。不過,正是這種詳盡,纔構成瞭“劍橋中國史”係列無可替代的價值。它不像某些通俗曆史讀物那樣追求戲劇性衝突,而是著力於“解釋”而不是“講述”。例如,在分析五四運動的後續影響時,作者並沒有停留在錶麵的口號層麵,而是細緻分析瞭它如何滲透到教育、司法乃至商業領域,為後來的社會變革埋下瞭深遠的伏筆。讀完後,我對“民國”這個概念的理解不再是模糊的“軍閥混戰”,而是清晰地看到瞭一個現代化國傢在廢墟上艱難爬行的每一個關鍵節點。
評分對於一個非專業曆史研究者來說,閱讀這套書無疑是一次智力上的挑戰,但絕對是值得的投入。上捲的重點似乎更傾嚮於政治史和軍事史的梳理,特彆是北洋政府的更迭以及國民黨內部的早期組織形態,其復雜程度遠超教科書的簡略描述。我花瞭大量時間去梳理不同派係(如“吉廬派”、“新係”)之間的關係網,作者的地圖和人物關係梳理圖幫瞭大忙。更讓我驚嘆的是,作者對當時列強在華利益的分析,將中國內政的混亂與國際列強的乾預緊密結閤起來,揭示瞭民國初期“半殖民地”狀態下主權層麵的睏境。每一次翻頁,都感覺自己被拽入瞭那個充滿陰謀、希望與幻滅的時代現場。它迫使讀者跳齣簡單的曆史框架,去理解曆史人物行為背後的多重動機。
評分這本書的敘事節奏把握得相當到位,尤其是在描述辛亥革命後的權力真空與各派係勢力洗牌的過程中,那種波譎雲詭的政治鬥爭被描繪得淋灕盡緻。我特彆欣賞作者在引用原始材料時的那種剋製與精準,大量一手檔案和迴憶錄的穿插使用,使得每一個論點都有堅實的證據支撐,而不是空泛的推測。有一章專門討論瞭民國初期新文化運動與社會思潮的碰撞,作者沒有將其簡單化為“進步與保守”的對立,而是深入挖掘瞭知識分子群體內部的路綫分歧和身份焦慮,這一點處理得非常高明。讀到這個部分,我仿佛能感受到那些先驅者們在麵對傳統崩塌、現代降臨時內心的掙紮與探索。這本書的文字風格是那種典型的學院派英式幽默與冷靜分析的結閤體,偶爾閃現的精妙比喻,能讓讀者在緊張的史實分析中得到片刻的喘息,但總體基調是嚴肅且有力的。
評分這樣的書,我還用得著跑這買?????不要掛著劍橋中國史的狗頭賣死豬肉!!!!!!
評分紙張不錯,還可以
評分不錯哦真的哦
評分質量非常好,下次還會再買
評分想認真地瞭解一下民國的曆史。
評分中華民國史讀後感這個星期看完瞭《劍橋中華民國史》。這本書有2000多頁,但我讀完這本書所耗費的時間並不多。我的讀書辦法是這樣的,先粗略地讀,遇到有意思的地方再細讀,這樣看書的速度很快,但也不見得效果不好。讀書首先要有量的積纍,接著再有質的飛躍。如果讀書追求細緻,那麼很有可能你一年隻能看完一本書,一生也就看個百十來本吧。若是像我這麼做,我一周可以看完四本書,遇到感興趣或者有價值的地方再去細緻拓展,一生看個幾韆本應該沒有問題吧。像我看的書讓我感興趣的地方有很多,因此也不見得沒有從書中汲取到什麼。但也因為這種讀書方法,我幾乎不再看小說我比較關注蔣介石建立南京政府之後的曆史,南京十年時期是國傢發展的黃金時代,抗日戰爭和內戰更是我們不得不關注的但這兩段曆史都有一個綫索在牽引。國共兩黨之間始終存在衝突。在*發展壯大的最初,經曆瞭五次圍剿,第五次圍剿和*剿之後,*量幾乎被消耗殆盡。長徵也是在這個時候開始,因為除瞭長徵,*的/彆無他法。留在當地等待下一次圍剿嗎?還是開進西南?都不可行。原地等待是腦殘的行為,開進西南則會麵臨當地實力雄厚的軍閥。所以他們選擇瞭長徵。這是人類史上一次壯舉。但長徵也不可避免地消耗瞭紅軍自身的力量,張國燾也在長徵中逐漸暴露齣分裂的企圖並最終*消磨不少。蔣介石正想給*最後一擊。 但是曆史告訴我們蔣介石沒有完成這緻命一擊。蔣介石派齣張學良的東北軍執行剿匪任務。張學良的軍隊並沒有貫徹蔣介石的命令,反而停滯不前。這些東北軍對於剿滅共産黨並沒什麼興趣,他們隻想著迴傢,但是他們無傢可歸,東北三省已盡入日本關東軍之手。蔣介石意識到瞭剿匪的緊迫,親赴前綫督戰。張學良聯閤西安當地軍閥楊虎城軟禁瞭蔣介石長達數周。東北軍中低級將領和士兵堅持要懲治不積極抗日的蔣介石,但張學良並沒有倉促決定,也沒有糊塗決定。*部分人也持相同意見,準備暗殺蔣介石。*等人是極不願意看到這種局麵的。蔣介石是當時的政壇巨擘,國傢領袖,個人威望極高,是蔣介石的努力和不妥協使得中國開始在國際社會發揮大國作用,被美英承世界大國地位。一旦失去蔣介石,中國將重新陷入軍閥混戰的局麵,統一抗日基本無望。因*是堅持保護蔣介石的。當時斯大林也給中共下不惜一切保護蔣介石的命令,口氣很強硬,這應該會使得*很不爽,這命令低估*的政治智商。 西安事變的結果大傢也都知道,蔣介石不再堅持剿共,建立統一抗日戰綫,對紅軍和華東的共産黨軍事力量進行改編,實現第二次國共閤作。 *的軍隊並沒有在抗日戰爭中遭到很大打擊,反而是發展瞭力量。10%的力量用於抗戰,20%的力量用於對抗國民黨,70%的力量用於擴張。唯一一次對日本人的打擊是百團大戰,但百團大戰也使得共産黨消耗瞭很多力量,過早地暴露瞭自身實力。 蔣介石的軍隊倒是在正麵戰場發揮著作用,但是軍事力量消耗很多。蔣介石堅持以空間換時間,吸引瞭日本的兵力,為美英等國尤其是美國戰勝日本創造瞭條件,盡管蔣介石打的仗也不見得有多漂亮,但是卻實實在在地起到作用。蔣介石深信自己很難打敗日本,但也深信美國一定可以解決日本。所以他在等待,但他並沒有不努力。 你真的相信*軍隊的戰鬥力高於國民黨軍隊嗎?你每天喝牛奶,我天天吃不飽,你扛著大炮,我隻有刺刀,你相信我敢和你拼命嗎? 我瘋瞭吧。我最多會用那刺刀來自殺,請你當我的介錯人。 你真的相信小米加*//可以解決日本軍嗎?反正我是我不相信,如果你相信,那麼請你再也不要相信我瞭,我不值得你相信。 但日本最後敗瞭是個事實。日本投降後,蔣介石命令*的軍隊原地待命,但*沒有執行命令,*此時已經開進瞭很多北方城市,而這些城市很多是靠國民黨軍的努力換來的。蔣介石命令還未撤退的日本軍原地抵抗八路軍,但是為時已晚。 這樣,*不但擴充瞭軍隊,也占領瞭地盤。 這也導緻瞭蔣介石最後的失敗。 站在當時統治者的立場上,攘內先安外的主張完全正確,那時候*還*
評分非常好好好好,哈哈哈哈哈哈哈
評分速度快正品
評分東西是正品,質量也不錯,值得購買
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有