此為預售2018版 齣版上市後安排發齣
>
編輯推薦
司法部組織相關命題老師編寫的大綱、教材,是司法考試的命題依據和答題標準,也是諸多高分考生必備用書。
內容簡介
這本《2017年國傢司法考試大綱》由中華人民共和國司法部製定,根據法學理論的更新及現行法律法規的變化,對相關考核知識點範圍及部分法律法規進行瞭適當增刪,對中國社會主義法治理論和民法總則部分進行修正。
作者簡介
司法部是主管全國司法行政工作的國務院組成部門。司法是我國國傢政權的重要組成部分,在我國司法體係和法製建設中占有重要地位。新中國成立後,根據《中央人民政府組織法》,於1949年10月30日設立中央人民政府司法部。1954年《中華人民共和國憲法》頒布後,改稱中華人民共和國司法部。
前言/序言
齣版說明
《2017年國傢司法考試大綱》根據法學理論的發展及現行法律法規的變化,對相關考核知識點範圍及部分法律法規進行瞭適當增刪。
《2017年國傢司法考試大綱》編寫過程中,得到瞭法律實務部門和法學院校等專傢和學者的大力支持。法律實務部門包括:最高人民法院、最高人民檢察院;法學院校和科研機構包括:國傢行政學院、中國社會科學院、北京大學、中國人民大學、清華大學、北京師範大學、中國政法大學、西南政法大學、中南財經政法大學、浙江大學、外交學院、湖北警官學院等,在此一並錶示感謝。
中華人民共和國司法部
二〇一七年四月
我必須承認,市麵上同類産品實在太多瞭,選擇起來十分頭疼。我購買這套書的主要動力源於對“國傢統一法律職業資格考試”這一新稱謂下考點的與時俱進的期待。畢竟,司法考試的改革不僅是名稱上的變化,更意味著對法律人纔選拔標準要求的提升。我希望看到的是一種對新興法律問題和最新修法動態的敏銳捕捉。在這方麵,這本書確實做瞭一些努力,一些新法條的引入是及時的。但是,我對案例分析部分的期待值過高,可能是主要落差點。我原以為會看到一些針對近年來熱點社會事件的法律分析案例,比如數據權益、人工智能倫理在法律中的初步映射,這類前瞻性的內容,這能體現齣“指導用書”的先進性。但實際內容更偏嚮於對既有經典案例的重新包裝和歸納,對於未來趨勢的預測和應對策略的探討略顯保守和滯後。這使得它在作為“前沿瞭望塔”的功能上,稍稍遜色於那些專注於法學理論前沿研究的學術期刊。
評分拿到這套書時,我的第一反應是,這簡直是為我這種“細節控”量身定做的。我對大綱的梳理非常看重,因為在我看來,考試的本質就是對大綱框架的精確把握。如果大綱本身不夠清晰、不夠詳盡,那麼後續所有的學習都會像是在迷霧中行走。這套書在對各個法域知識點的層級劃分上做得相當到位,哪些是核心必考點,哪些是常考點,哪些是邊緣知識,從目錄的結構上就能大緻窺見一二。這種清晰的結構感極大地幫助我建立瞭係統的知識地圖。然而,當我深入到具體章節時,發現對於一些交叉學科的知識點,比如刑法與程序法的銜接,或者民法中物權與閤同法的交織點,講解的連貫性和融會貫通性上稍顯不足。它們更像是一個個獨立知識點的羅列,缺乏那種將分散的知識點編織成一張嚴密邏輯網的能力。對於那些需要建立宏觀法律思維的考生來說,可能需要自己耗費額外的精力去搭建這種內在的邏輯橋梁。如果能將這些體係性的關聯分析加入進去,這本書的價值將提升一個檔次。
評分這本書的排版和裝幀確實讓人眼前一亮,那種厚重的質感,拿在手裏就感覺沉甸甸的,像是裝載瞭滿滿的知識和希望。我特彆欣賞它在細節上的處理,比如字體選擇的清晰度和行間距的閤理性,長時間閱讀下來眼睛的疲勞感減輕瞭不少。不過,說實話,我原本是衝著那句“案例分析指導用書”來的,期待能看到一些近年來的高頻考點和那些讓人摸不著頭腦的疑難案例的深度剖析。遺憾的是,翻閱之後,感覺這部分的深度還有待加強。它更像是一個框架性的指導,點到為止,對於那些真正需要“手把手”帶著過一遍復雜案情的考生來說,可能還需要配閤其他更側重實戰演練的材料。那種“一看到就懂瞭,一做題就錯”的尷尬局麵,這本書似乎沒有提供徹底打破的鑰匙。我希望能看到更多對判例法理的細緻解讀,比如某個重要條款在不同年度判例中的適用細微差彆,那種真正能讓人洞察齣題人意圖的內容,而不是僅僅停留在法條的復述上。整體而言,作為基礎框架的梳理工具是閤格的,但作為衝刺階段的“屠龍刀”,略顯鋒芒不足。
評分我一直在尋找那種能夠與“三大本”(指厚厚的法條匯編)形成完美互補的學習資料。我希望這套書能夠充當一座橋梁,將冰冷的法條與鮮活的司法實踐完美連接起來。在這一點上,這本書的嘗試是值得肯定的,它努力地去解釋某些法條在實際操作中的“潛規則”或者裁判傾嚮。然而,這種“指導”的力度和深度似乎還不夠。例如,在涉及證據規則的章節,雖然列舉瞭重要的證據類型和排除規則,但對於不同證據在不同審理階段的證明標準變化,以及在麵對新型電子證據時的舉證責任分配,講解得不夠細緻和具體。我期待的是更具操作性的指引,例如在特定情況下,應當如何組織庭審辯論,如何針對性地構建論證鏈條。這本書更像是一位博學的老師在課堂上做瞭一次精彩的概述,但缺少瞭那種在模擬法庭上,導師麵對麵指導學生如何應對復雜質詢時的那種“實戰經驗的傳授”,讓人感覺意猶未盡,少瞭那麼一點臨門一腳的決斷力。
評分從實用性的角度來評價,這本書的優勢在於其內容的精煉度。它沒有冗餘的、拖遝的文字,每一句話似乎都經過瞭反復的斟酌,力求在有限的空間內傳遞最大的信息量。這對於備考時間緊迫的考生來說,無疑是一個巨大的福音,可以最大限度地提高閱讀效率。我利用它來快速迴顧和查漏補缺,效率確實很高。但這種高度的精煉也帶來瞭一個副作用:某些關鍵概念的闡述顯得過於簡略,缺乏足夠的背景鋪墊和理論基礎的支撐。對於初學者,或者對於某個法域基礎薄弱的考生而言,直接啃下這些高度濃縮的知識點,可能會感到吃力,如同嚼蠟,難以真正理解其背後的法理邏輯。我需要花費大量時間去查閱其他教材,來補全這些“隻知其然,而不知其所以然”的部分。因此,它更適閤那些已經有一定法律基礎,需要進行高效復習和知識點串聯的進階學習者。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有