具體描述
冤案是如何煉成的：命懸一綫，是誰從劊子手的刀下解救瞭他？橫屍街頭，和尚道士為何要置他於死地？弱質女流，究竟埋藏瞭什麼樣的殺夫真相？誰是真凶？清代冤案是如何煉成的？什麼是中國式“chaoyue閤理懷疑”？
好玩與盡心：如作者所言：“好玩是我們的研究動力，盡心是我們的研究態度。”你可以從中看到很多有趣的公案故事，從而體會清代中國的司法實踐及其蘊含的文化意義。
可讀性與學術性：追求學術性與可讀性之間的相得益彰。為此，本書配上瞭若乾插圖，以使文字敘事、學理分析與圖像之間能夠産生關聯性的意義張力。
《誰是真凶：清代命案的政治法律分析》研究瞭三個相互交叉的話題：命案、疑案與冤案，包括楊乃武與小白菜案、春阿氏殺夫案、三牌樓冤案等清代著名命案，以清季冤獄的産生與平反的案件為樣本，著力揭示其中存在的重重黑幕，進而分析和解讀這些案件最終得以平反的各種因素——司法政治、司法技藝以及社會網絡的隱秘故事，旨在勾勒中國式的“
編輯推薦適讀人群 ：大學法律係學生、法律、曆史研究學者及愛好者 冤案是如何煉成的：命懸一綫，是誰從劊子手的刀下解救瞭他？橫屍街頭，和尚道士為何要置他於死地？弱質女流，究竟埋藏瞭什麼樣的殺夫真相？誰是真凶？清代冤案是如何煉成的？什麼是中國式“chaoyue閤理懷疑”？
好玩與盡心：如作者所言：“好玩是我們的研究動力，盡心是我們的研究態度。”你可以從中看到很多有趣的公案故事，從而體會清代中國的司法實踐及其蘊含的文化意義。
可讀性與學術性：追求學術性與可讀性之間的相得益彰。為此，本書配上瞭若乾插圖，以使文字敘事、學理分析與圖像之間能夠産生關聯性的意義張力。
《誰是真凶：清代命案的政治法律分析》研究瞭三個相互交叉的話題：命案、疑案與冤案，包括楊乃武與小白菜案、春阿氏殺夫案、三牌樓冤案等清代著名命案，以清季冤獄的産生與平反的案件為樣本，著力揭示其中存在的重重黑幕，進而分析和解讀這些案件最終得以平反的各種因素——司法政治、司法技藝以及社會網絡的隱秘故事，旨在勾勒中國式的“chaoyue閤理懷疑”的獨特意義與程序結構、清代中國的司法製度及其運作實踐、清代命案的駁審程序及其特點、審理死刑“疑難案件”的法律製度與操作技藝等。
徐忠明，中山大學法學院院長。研究領域：中國法製史、中國法律思想史、比較法律文化。學術成果有《法學與文學之間》《思考與批評：解讀中國法律文化》《案例、故事與明清時期的司法文化》《情感、循吏與明清時期司法實踐》《<老乞大>與<樸通事>——濛元時期庶民的日常法律生活》等。另外，在《中國法學》《政falun壇》《中外法學》等發錶學術論文百餘篇。
杜金，中山大學法學院副教授。研究領域：中國法製史、法律文化、司falun理學。著有《傳播與閱讀：明清法律知識史》等。
◎徐忠明、杜金
chaoyue閤理懷疑:一起清代命案的司法理想
◎徐忠明、杜金
楊乃武冤案平反的背後:社會文化考察
◎徐忠明
颱前與幕後:解讀一起清代命案的真相
◎徐忠明
刀下留人:河南王樹汶案的黑幕與平反
◎杜金
冤獄與平反:清末江寜三牌樓案鈎沉
◎徐忠明、杜金
案件的政治學:大司寇薛允升的司法技藝
◎徐忠明
辦成疑案:春阿氏殺夫案的製度與操作
附錄
錶 １：楊乃武案相關報道索引( １８７４ －１８７７)
錶 ２:三牌樓案相關報道索引( １８７８ －１８８３)
錶 ３:王樹汶案曆審官員名單
參考文獻
跋閤理懷疑”的獨特意義與程序結構、清代中國的司法製度及其運作實踐、清代命案的駁審程序及其特點、審理死刑“疑難案件”的法律製度與操作技藝等。
徐忠明，中山大學法學院院長。研究領域：中國法製史、中國法律思想史、比較法律文化。學術成果有《法學與文學之間》《思考與批評：解讀中國法律文化》《案例、故事與明清時期的司法文化》《情感、循吏與明清時期司法實踐》《<老乞大>與<樸通事>——濛元時期庶民的日常法律生活》等。另外，在《中國法學》《政falun壇》《中外法學》等發錶學術論文百餘篇。
杜金，中山大學法學院副教授。研究領域：中國法製史、法律文化、司falun理學。著有《傳播與閱讀：明清法律知識史》等。
◎徐忠明、杜金
chaoyue閤理懷疑:一起清代命案的司法理想
◎徐忠明、杜金
楊乃武冤案平反的背後:社會文化考察
◎徐忠明
颱前與幕後:解讀一起清代命案的真相
◎徐忠明
刀下留人:河南王樹汶案的黑幕與平反
◎杜金
冤獄與平反:清末江寜三牌樓案鈎沉
◎徐忠明、杜金
案件的政治學:大司寇薛允升的司法技藝
◎徐忠明
辦成疑案:春阿氏殺夫案的製度與操作
附錄
錶 １：楊乃武案相關報道索引( １８７４ －１８７７)
錶 ２:三牌樓案相關報道索引( １８７８ －１８８３)
錶 ３:王樹汶案曆審官員名單
參考文獻
跋
用戶評價
坦白說，我對中國古代的法律製度一直抱有一種既好奇又復雜的情感。一方麵，我們知道它們有其獨特的體係和智慧，另一方麵，也深知其局限性和被政治操縱的可能性。而《新民說：誰是真凶——清代命案的政治法律分析》這本書，恰恰觸及瞭我心中最敏感的點。書名中的“真凶”二字，不僅指嚮瞭案件本身的懸念，更可能暗示著隱藏在幕後的真正“操縱者”，他們或許並非直接的凶手，而是利用法律體係來實現自身目的的政治力量。我非常期待作者能夠展現齣一種嚴謹的學術態度，通過紮實的史料考證，去還原那些案件的真相，並且在此基礎上，進行深刻的政治和法律分析。我希望作者能夠探討一下，在清代，法律的權威性究竟有多大？官員在審理案件時，有多大的自由裁量權？這種自由裁量權又在多大程度上受到政治考量的影響？“新民說”這個時代的背景，也讓我對這本書的解讀角度充滿瞭期待，或許作者會從思想史的角度，來審視法律在當時的社會轉型中所扮演的角色。總而言之，這本書對我來說，是一扇窺探清代司法暗流湧動的窗戶，我期待著它能帶給我深刻的啓示。
評分當我在書架上看到《新民說：誰是真凶——清代命案的政治法律分析》這本書時，我的第一反應是：這正是我一直在尋找的！我對清代曆史有著濃厚的興趣，但往往在閱讀時，會覺得許多曆史事件的解讀略顯單薄，尤其是在法律和政治層麵。這本書的書名就非常有吸引力，“誰是真凶”本身就充滿瞭故事性，而“政治法律分析”則拔高瞭其學術價值。我猜測，這本書會以一些具體的清代命案為切入點，通過細緻入微的案情梳理，深入剖析案件背後所牽扯到的政治力量、官員的運作策略以及當時法律條文的實際執行情況。我非常期待作者能夠揭示齣，在那個看似鐵律森嚴的封建王朝，法律是如何被解讀、被扭麯，又如何在政治博弈中扮演著怎樣的角色。是不是所有的案件都能得到公正的審判？“真凶”的定義，在那個時代，是否也常常受到政治因素的影響？“新民說”這個背景，更是讓我好奇，在思想變革的浪潮下，法律的生命力是否得到瞭彰顯，又或者是被扼殺瞭？我希望這本書能為我展現一幅更為立體、更為真實的清代司法圖景，讓我看到曆史更深層次的肌理。
評分這本書的齣現，如同在浩瀚的曆史星空中點亮瞭一顆引人深思的星辰。書名《新民說：誰是真凶——清代命案的政治法律分析》本身就蘊含著一種獨特的視角和研究深度，讓我對其充滿瞭濃厚的求知欲。作為一名對曆史的宏大敘事和細節呈現都同樣關注的讀者，我期待作者能夠不僅僅停留在案件本身的離奇麯摺，而是將目光投嚮案件背後的深層結構。我特彆好奇“政治法律分析”這一部分，它預示著作者將深入探討清代社會權力運作的脈絡，以及法律在這個龐大體係中所扮演的角色。在那個時代，“真凶”的界定，是否受到過政治的影響？法律條文的執行，是否是獨立於政治考量之外的？“新民說”這一時代背景，更是為本書增添瞭一層思想史的維度，我想知道，在思想解放的呼喚下，清代的法律實踐是如何迴應的，或者說，是否受到瞭思想解放的積極影響，又或者，成為瞭保守勢力壓製思想的工具？我期待著作者能夠運用嚴謹的學術方法，抽絲剝繭，為我們呈現一幅關於清代命案、政治權力與法律規則之間錯綜復雜關係的生動圖景，讓我對那個時代有更深刻、更全麵的理解。
評分這本書的封麵設計就透著一股沉靜而有力量的質感，深邃的藍色背景配閤著燙金的標題，瞬間就抓住瞭我的目光。作為一個對曆史，尤其是中國近現代史和法律史有濃厚興趣的讀者，這本書的名字《新民說：誰是真凶——清代命案的政治法律分析》無疑是一把鑰匙，打開瞭我對那個時代法治狀況和權力運作的好奇之門。書名中的“新民說”三個字，本身就承載著時代變革的語境，而“真凶”二字則直指案件的核心，輔以“政治法律分析”，更是精準地定位瞭本書的研究視角。我期待著作者能夠剝開曆史的層層迷霧，不僅僅呈現案件本身，更能深入剖析其背後盤根錯節的政治關係和法律製度的運作邏輯。我很好奇，在那個看似濛昧實則暗流湧動的清代，法律究竟是如何被解讀、被執行，又在多大程度上受到瞭政治力量的影響？“誰是真凶”這個問題，在曆史的長河中，可能不僅僅是簡單的刑事偵破，更可能牽扯齣權力博弈、社會結構甚至民族矛盾的復雜議題。這本書的齣現，仿佛是遞給我一張通往那個時代審判庭的邀請函，讓我有機會近距離觀察一段段被塵封的案件，理解那些曾經鮮活的生命在法律與權力交織的網中是如何沉浮的。
評分我迫不及待地翻開這本書，心中充滿瞭對作者深厚學養的期待。從書名《新民說：誰是真凶——清代命案的政治法律分析》來看，這並非一本簡單的案件羅列，而是對清代司法實踐的深度挖掘與解讀。我尤其關注“政治法律分析”這一部分，這暗示著作者不會僅僅停留在案件事實層麵，而是會深入探討當時的政治環境、官員的決策過程以及法律條文在實際應用中的變通與彈性。清代是中國曆史上一個極其重要的轉型時期，“新民說”的提齣本身就代錶著思想的解放和對社會革新的呼喚，而命案作為社會最極端、最觸動神經的事件，其處理方式無疑最能摺射齣那個時代的政治生態和法治水平。我猜想，作者可能會選取一些具有代錶性的案件，通過梳理捲宗、分析判決，揭示齣隱藏在案件背後的權力運作機製。例如，官員是否會為瞭維護地方穩定、避免牽連自身仕途而草率結案？在證據不足的情況下，又會如何運用“口供”等非現代司法手段？這些都是我非常感興趣的，因為它們關乎著我們對曆史真實性的理解，以及對法律在社會結構中作用的認知。這本書，仿佛是一場穿越時空的對話，讓我有機會與那些古老的案件和當時的司法實踐者進行一場深刻的交流。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有