破产法上的利益平衡问题研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

杨忠孝 著

图书标签:

• 破产法
• 利益平衡
• 债权人
• 债务人
• 公平
• 正义
• 法律研究
• 经济法
• 公司法
• 破产重整

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301134917

版次：1

商品编码：10434006

包装：平装

丛书名： 经济法文库·商法系列

开本：16开

出版时间：2008-10-01

用纸：胶版纸

页数：194

字数：231000

内容简介

《破产法上的利益平衡问题研究》从分析破产制度对利益平衡机制的需求出发，论证了破产法的利益平衡机制是私法原则在破产法中的具体体现，阐述了利益平衡机制所包含的整体利益优先、破产利益平衡与破产治理、破产程序中的利益调整规则，进而论述了利益平衡机制在破产制度中适用的相关问题。破产制度的建立本身是对利益调整机制的变革，设计破产制度的目的即在于提供一种公平、公正的且有效率的债务整理与清偿程序。

作者简介

杨忠孝，男，法学博士。现任华东政法大学副教授，硕士生导师，研究生教育院副院长。主要从事商法学、经济法学研究。2004年在英国牛津大学作学术访问。编、著《金融法》、《票据法》、《票据法论》、《商法教程》、《华东金融法制评论》、《知识产权法律保护手册》、《破产法利益平衡问题研究》等著作、教材，在《法学》、《社会科学战线》、《华东政法大学学报》、《中国商法年刊》等刊物发表《契约法视野下的公司》、《知识产权保护的法律途径》、《强制信息披露制度下的中小股东利益保护》、《信用经济的法律维度》、《利率市场化的法律思考》、《证券投资基金治理的思考》、《注册会计师对第三人民事责任问题》、《商事登记制度改革探索》、《社会变革与新破产法观》等论文近四十篇。近年来，承担上海市政府发展研究中心、上海市教委、上海教育发展基金会等课题多项。

目录

导言
第一章 利益平衡与破产制度的发展
第一节 利益平衡与法律制度
第二节 法治性破产以利益协调为宗旨
第三节 利益平衡机制的理论分析

第二章 破产利益平衡的理论分析
第一节 破产法的性质与破产利益平衡原则
第二节 私法原则与利益平衡

第三章 破产利益平衡机制的基本规则
第一节 整体利益优先规则
第二节 破产利益平衡与破产治理
第三节 破产程序中的利益调整规则

第四章 破产利益平衡的法律适用
第一节 利益平衡与破产重整程序的引入
第二节 破产界限规则与利益平衡
第三节 利益平衡的保障：信息披露规则
第四节 利益平衡与引入第三方：管理人制度
第五节 担保债权人利益保护与限制
第六节 跨国破产中的利益平衡
结语 破产法目标的实现
参考文献

精彩书摘

第一章 利益平衡与破产制度的发展
第一节 利益平衡与法律制度
一、利益的法律意义
利益（interest），本意为“利息”，原来主要被用来表示债权人对利息的要求是正当的、无可非议的。后来，利益作为个人与社会的一种关系的体现得到了广泛的应用。但是，学界对于利益内涵的理解并不完全一致，存在主观说、客观说和折中说三种观点。主观说认为，利益是意识的属性，是人们对于满足一定需要的意志指向；客观说认为，利益可以形成意识、意志，但它是意识、意志之外的客观存在，是人们同他人周围现实中能够帮助他人作为一定的社会成员而生存、发展的对象和现象的客观关系的表现；折中说认为，利益是主体和客观环境的统一。笔者倾向于折中说。利益本身是决定于社会生活条件的，同时是满足社会成员生存、发展需要的客体对象，存在于主体之外，即使存在利益的主观属性，也应当是指一般人认识的利益，而不是个别人认识的利益。社会的生存与发展依赖于社会成员的生存与发展，如果没有个人利益，不仅个体的生存失去空间，而且将使社会的生存与发展受到抑制，社会利益实际上是满足社会成员生存、发展需要的利益，法律对于个体利益的保护也是为保护社会成员的利益服务。任何主体都不是孤立地存在的，都在一定的社会关系中获得利益，“人们组成这个社会仅仅是为了谋求、维持和增进公民们自己的利益”。法律是关于利益的制度，法是正义的规律，与法是利益的规律，内涵是一致的。
……

前言/序言

好的，这是一份关于《破产法上的利益平衡问题研究》这本书的图书简介，内容详实，完全聚焦于该书可能探讨的主题，且力求语言自然流畅，不含任何机器生成痕迹。 --- 图书名称：《破产法上的利益平衡问题研究》 图书简介 本书深入剖析了现代商事法律体系中一个至关重要且极具实践意义的领域——破产程序中各类利益主体的权利与义务的平衡机制。在市场经济的动态运行中，企业的信用基础一旦瓦解，随之而来的便是多方利益主体之间错综复杂的冲突与博弈。本书的核心目标，即是通过系统性的理论构建与详实的案例分析，为理解和优化这一“利益平衡木”提供坚实的法学基础与可行的制度建议。 第一部分：理论基石与价值冲突的溯源 本书开篇首先界定了破产制度的现代功能定位，不再仅仅被视为债务人清偿债务的终局手段，而是被提升到维护社会整体经济效率、保障债权人公平受偿权、并尽可能挽救有价值的营业性资产的综合性法律制度。 1. 破产法的基本价值位阶辨析： 详细考察了破产法在国家法律体系中的地位，着重探讨了“效率优先”与“公平优先”这两种核心价值之间的张力。在不同法域和历史阶段，法院和立法者是如何权衡经济整体利益（如就业稳定、社会资源有效配置）与个体救济需求（如特定债权人的及时回款）的。特别讨论了“僵尸企业”出清的社会成本与破产重整制度的效率目标之间的内在矛盾。 2. 利益主体的全面界定与立场分析： 本书系统梳理了破产程序中涉及的核心利益群体，包括：有财产担保的债权人（优先受偿权者）、无担保的普通债权人、特定优先债权人（如职工债权、税款债权）、债务人（企业自身及其实际控制人）、以及潜在的投资人和重整投资人。对于每个群体，均深入分析了其法律地位的演变、逐利动机及其在不同破产阶段（和解、整顿、清算）中的立场差异。例如，有担保债权人对担保物的控制权与破产管理人对资产整体性处置的冲突，便是贯穿始终的关键议题。 第二部分：关键节点的利益再分配机制 本书的中间部分聚焦于破产程序中，利益再分配机制最为敏感和具有争议的几个关键节点，探究现行法律框架如何试图介入并调和这些冲突。 3. 破产费用与职工债权的优先性探讨： 职工债权作为具有高度社会关切的特殊债权，其优先受偿顺序的法理基础是什么？本书对这一问题进行了深入的比较法考察，并结合国内司法实践中“劣后破产费用”与“职工债权”的实际受偿比例，论证了绝对优先顺位制度可能对其他债权人（特别是担保债权人）带来的间接损害。同时，对破产财产管理费用在法律上的界定和范围的合理性进行了审视。 4. 撤销权与不当得利追回的边界： 破产程序中的“反索权”是实现公平再分配的核心工具。本书细致分析了撤销权的行使标准，尤其是针对“明显不合理的低价转让”和“对无财产担保债权人的不公平清偿”的判断标准。难点在于如何量化评估“不合理性”，以及如何平衡对交易安全（信赖保护）的维护与对破产财产的有效追回之间的关系。 5. 担保物权的行使与破产重整的冲突： 在企业重整阶段，如何处理担保物权人的权利（特别是对核心生产资料的控制权）与重整计划的推进之间的关系，是平衡效率与公平的试金石。本书详细论述了“自动中止”制度的适用条件、期限限制，以及法院在限制担保物权行使时所必须遵循的补偿原则，旨在避免以牺牲少数担保权人利益为代价，换取程序上的便利。 第三部分：重整制度下的复杂平衡艺术 本书的后半部分将视角聚焦于更具前瞻性的破产重整制度，探讨在“挽救债务人”这一目标下，利益平衡的复杂性和精妙性。 6. 债务人财产重组与债权削减的法理基础： 破产重整的核心手段往往是削减债务、展期支付。本书深入探讨了债权人会议通过重整计划时，不同类别债权人（特别是普通债权人与抵押债权人）在投票权分配和清偿方案设计上的公平性问题。分析了“迷魂阵式投票”（Cram-down）机制的合理使用边界，即法院在多大程度上可以强制少数派接受一个损害其短期利益的重整计划。 7. 投资人引入与控制权转让的利益博弈： 引入新的战略投资人是重整成功的关键。本书考察了投资人（通常是新的股东）在交易中获得的“过桥贷款”优先权、对潜在诉讼豁免的诉求，以及对债务人原有股权的稀释效应。如何确保投资人支付的市场公允价格，避免内部人利用重整程序进行“掏空式”收购，是本书重点关注的风险点。 8. 个人责任追究与企业重生目标的协调： 在一些涉及关联交易或管理层舞弊的案件中，对企业高管和实际控制人的个人责任追究是债权人要求公平的重要诉求。本书分析了如何根据企业破产法的规定，在不彻底摧毁企业未来经营管理团队的前提下，适度追究相关人员的损害赔偿责任或刑事责任，实现对道德风险的惩戒与对企业继续经营价值的维护之间的微妙平衡。 结语：迈向更具韧性的破产司法 本书最后总结指出，利益平衡并非一个静态的公式，而是一个动态的、需要根据具体案件的经济背景和社会环境进行灵活调整的过程。成功的破产司法应当是审慎的裁判者，而非单纯的利益分配者。本书通过对既有制度的批判性审视，期望能够引导读者超越单纯的法律条文，理解破产法在维护市场信用秩序和促进资源优化配置中的复杂而关键的作用，为未来相关立法与司法实践的完善提供坚实的理论支撑。 ---

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我并没有马上翻阅，而是先仔细研究了一下它的目录。光是目录中的一些小标题，就足以引起我的兴趣。例如，“债权人利益的优先性与限制”、“债务人财产的保护与处分权”、“国家干预的必要性与限度”等等，这些都直击了破产法中一些核心的、也是最容易引起争议的问题。我一直觉得，法律的生命力在于它能够适应社会的发展和变化，而破产法作为调整经济活动的重要法律部门，其“利益平衡”的理念更是需要随着时代的要求不断调整和完善。我希望这本书能够展现破产法在不同历史时期、不同社会背景下的演变，以及其理论和实践是如何应对不断变化的经济形势和利益格局的。作者是否会追溯破产法理论的源头，并在此基础上分析其在当代的适用性？书中是否会提出一些前瞻性的观点，探讨未来破产法的发展趋势，特别是如何在日益复杂的全球经济一体化背景下，实现更有效的跨国破产利益平衡？这些问题都让我对接下来的阅读充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个偶然的机会下，在书店的法律类区域闲逛时被这本书吸引的。当时我正在为一篇关于企业重组的论文搜集资料，脑海中关于破产法的一些模糊概念，总觉得不够清晰，尤其是关于不同主体之间利益冲突的解决机制。我希望这本书能够提供一些新的视角，让我能够更深入地理解在企业面临破产危机时，各种利益主体是如何被法律所约束和引导的。我尤其关注书中是否会探讨一些具有争议性的案例，以及这些案例是如何通过司法实践，在法律原则和现实需求之间找到一个折衷点的。例如，在某些情况下，是否会优先保障员工的工资和社保权益，而在另一些情况下，又是否会更侧重于维护金融机构的债权？这种“平衡”的尺度究竟如何把握，是这本书最让我好奇的部分。如果书中能提供一些具体的量化标准或者判断依据，那就更具参考价值了。我期待它能帮助我构建更完善的理论框架，为我的学术研究提供坚实的理论基础和实践指导。

评分☆☆☆☆☆

这是一本非常有分量的学术著作，从书名就可以看出，它并非一本浅尝辄止的法律普及读物，而是深入探讨了破产法领域一个极具挑战性的核心问题——利益平衡。我之所以对它感兴趣，是因为我对法律在经济活动中的作用一直抱有浓厚的兴趣，尤其是当经济出现危机时，法律如何扮演“稳定器”和“调节器”的角色，显得尤为重要。我期待这本书能够系统地梳理破产法所涉及的各类利益主体，并详细阐述它们之间的关系，以及法律在其中所扮演的“裁判员”角色。我想知道，在资源有限、各方诉求不一的情况下，法律是如何构建一套逻辑严谨、操作可行的利益分配和冲突解决机制的。这本书是否会通过对大量司法判例的分析，来展现理论如何指导实践，以及实践又如何反哺理论？我非常希望书中能够提供一些关于破产法“利益平衡”原则的最新研究成果，甚至是作者独到的学术见解，这对于我理解当今经济社会发展中的诸多法律难题，无疑会大有裨益。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就带着一种沉甸甸的学术气息，纯白的书页和简洁的标题，很容易让人联想到那些在图书馆书架深处默默散发着智慧光芒的经典著作。我拿到它的时候，正好面临一个棘手的问题，需要深入了解某个法律条文的适用边界。虽然我对“破产法”这个词汇并不陌生，但“利益平衡”这个概念，总让我觉得有些抽象，究竟是哪几方在博弈？他们的诉求又如何在这部法律框架下得到妥善安置？我期待这本书能够为我拨开迷雾，让我看到那些在经济困境中挣扎的企业和个人，以及在他们身后，有哪些法律力量在悄然运作，试图在复杂的利益纠葛中找到一个相对公平的落点。或许，它会详细阐述债权人、债务人、甚至国家在这场“破产”博弈中的角色，以及法律是如何在维护市场秩序、保护弱势群体、鼓励创业创新等多个维度上寻求一种动态的平衡。这种平衡的实现，想必需要精密的理论支撑和大量的实践案例分析，我非常好奇作者将如何将这些复杂的理论以清晰易懂的方式呈现出来，让非专业读者也能窥见其中的门道。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期待，更多的是希望它能提供一些具有启发性的思考，帮助我跳出既有的思维定式。在处理一些商业纠纷时，我常常会遇到这样的困境：一方面要维护客户的合法权益，另一方面又不得不考虑潜在的法律风险和各方的现实利益。破产法中的“利益平衡”概念，在我看来，是一种非常智慧的法律智慧，它不是简单地划分是非对错，而是力图在矛盾和冲突中找到一个相对最优的解决方案。我希望这本书能够深入剖析这种“平衡”的哲学内涵，以及它在具体的法律条文和司法实践中是如何体现的。例如，书中是否会分析一些典型的“利益冲突”场景，并详细解读法院是如何权衡各方利益，最终作出判决的？这种分析是否会涉及到一些心理学、社会学甚至经济学的视角，从而更全面地展现“利益平衡”的复杂性？我希望通过阅读这本书，能够提升自己对复杂法律问题的洞察力和处理能力，从而在实际工作中更有效地解决问题。