價格還可以,發貨快速,準確,紙張質量看起來很好,,應該是正版的
評分不錯的瞭解版權發展過程的書 值得一度
評分Oprotectionists)(這些術語可都是衊稱,O並非褒O奬;學界人士往往將這些標簽貼到對手身上,卻從不用在自己身上)。
評分w雖然曆經將近三個世紀的立法活動、司法判決與學術思考,w這些根w本問題仍然懸而未決。國會有時歡迎新的信息技術發明,將之看作一個契機,用那些z尚未被B立法規定A的權利來填滿著作權水杯。在其他時候,它又拒絕將一個新的市場納入著作權法的範圍。C法官們同樣自相矛盾。當國會的立法意圖不明確時,一些法官E就對《著作權法》作擴張解釋,將新技術納H入其中;另一些法官則嚴格遵守舊法中的用語。法學教授們也H各有偏袒,一些人參加“高水平保護J派”(1aigh
評分著作權直接R觸及在R文化、T經濟以及政治價值——文學藝術的願景、自由市場的承諾、言論自由的傳統——上的衝突。U在該W法律的發展過程中,吸引參與爭論的不僅僅是文學思想傢:約W翰·密爾頓(John
評分好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好
評分Mihon)X在《論齣版自由》(Areopagitica)中,對Z審Z查行。
評分c 從c印刷機d到數字點播機,每當著作權遭遇某種新技術時,都嚮立法者提齣瞭一個全新的選擇:擴張g著作權g從而作g者與齣版商能夠獲得作品在市場上的全部價值;或者,抑製著作權,人們在此情況下就能j免費使用作品的復製件。究竟著作權是作者權(autholr’s
評分雖然曆經將近三個世紀的立法活動、司法判決與學術思考,這些根本問題仍然懸而未決。國會有時歡迎新的信息技術發明,將之看作一個契機,用那些尚未被立法規定的權利來填滿著作權水杯。在其他時候,它又拒絕將一個新的市場納入著作權法的範圍。法官們同樣自相矛盾。當國會的立法意圖不明確時,一些法官就對《著作權法》作擴張解釋,將新技術納入其中;另一些法官則嚴格遵守舊法中的用語。法學教授們也各有偏袒,一些人參加“高水平保護派”(1aigh protectionists),另一些人則加入“低水平保護派”(Low protectionists)(這些術語可都是衊稱,並非褒奬;學界人士往往將這些標簽貼到對手身上,卻從不用在自己身上)。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有