政治民主化是世界历史进入近代以来最主要的潮流之一,也是中国自19世纪中叶以来仁人志士追求的主要目标之一,以往史学界对中国追求民主的探索,多集中在戊戌变法、辛亥革命和五四新文化运动,对于民国时期的民主运动着墨不多。作者冯兆基认为,中国民主运动最强劲的势头出现在1929-1949年间,这一时期中,中国的自由主义知识分子和政治活动家,高举起人权和宪政的大旗,以和平的非暴力手段,反对蒋介石国民党的一党专制。本书考察了20世纪三四十年代中国民主思想形成的内因和外因,对这一时期中国自由主义知识分子追求民主的历史作了引人入胜的描述,为以后对这一时期中国民主运动的研究奠定了一个良好的坚实的基础。
##建国前知识分子们对民主的诉求和非暴力抗争。非常翔实、全面、精彩。
评分##尽管有错字,但瑕不掩瑜
评分##无甚新意。
评分##我读的是剑桥大学英文版
评分##将国共变成配角的南京国民政府史。主要梳理1929-1949年的人权和民主运动。 修正了李泽厚“救亡压倒启蒙”的论断。面对建立民主宪政,不同学者和政客有不同的设想,对西方概念都有深入且独到的理解。这些接受中西不同教育的学者,用不同的方式理解民主与启蒙,反而会有鸡同鸭讲之嫌。 文献梳理相当全面,列举众多第三方代表的观点,无论是自成一家还是偏向国共,作者都放在时代背景下串联成线。他们的呼吁也得到了两党的联系,他们也可能认同党派。但面对成王败寇的局面,所有争取民主宪政的呼声最终显得苍白无力。 启蒙也是救亡的方式,但启蒙是西式现代化的代表,面对中国的文化传统和战争当前,民主也能发挥建国的功效,只是中国的文化惯性太过强大,国民党将其列为咨询机构和工具。再联想共产党建立新中国以后…唉。
评分##本书讨论的是民国年间“自由主义”知识分子为主,主要是一些受过西方教育的精英人士,第三势力组成的“民盟”在这片“专制”领土上要取得成果除非是有自己的军队和政治势力,传统的专制文化深深的沁入每一个人的肌肤,国共双方都革命党以及代表了传统文化主流、寻求中国民主很困难,也要报一丝希望,而启蒙、作为我们这一代“自由派知识分子”应该做的
评分##将国共变成配角的南京国民政府史。主要梳理1929-1949年的人权和民主运动。 修正了李泽厚“救亡压倒启蒙”的论断。面对建立民主宪政,不同学者和政客有不同的设想,对西方概念都有深入且独到的理解。这些接受中西不同教育的学者,用不同的方式理解民主与启蒙,反而会有鸡同鸭讲之嫌。 文献梳理相当全面,列举众多第三方代表的观点,无论是自成一家还是偏向国共,作者都放在时代背景下串联成线。他们的呼吁也得到了两党的联系,他们也可能认同党派。但面对成王败寇的局面,所有争取民主宪政的呼声最终显得苍白无力。 启蒙也是救亡的方式,但启蒙是西式现代化的代表,面对中国的文化传统和战争当前,民主也能发挥建国的功效,只是中国的文化惯性太过强大,国民党将其列为咨询机构和工具。再联想共产党建立新中国以后…唉。
评分##百花齐放的时代啊
评分##很有启发性,但也有继续做的空间。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有