我个人认为,这本书的价值在于它提供了一种“去中心化”的视角来看待人类的知识积累。它有效地解构了那种将特定时代或特定文化中的主流知识奉为圭臬的倾向。书中对知识在不同“生态位”中的表现差异的分析,尤其引人深思。仿佛在暗示,知识的“优越性”与其说是一种绝对标准,不如说是一种特定情境下的相对效率。这种强调知识“情境依赖性”的论述,为我们理解全球化背景下不同认知体系的并存提供了有力的理论支撑。它鼓励读者去质疑那些看似理所当然的认知边界,并以一种更加谦逊和开放的心态去迎接未来可能出现的、完全陌生的知识形式。这是一次智识上的远足,留下的思考余波久久不散。
评分读完此书,我的主要感受是一种知识图谱被重新绘制的震撼。它似乎提供了一套全新的“工具箱”,用于拆解我们日常所依赖的认知工具。作者对知识的“适应性”和“环境依赖性”的强调,彻底颠覆了我过去那种认为知识具有某种内在、永恒价值的刻板印象。书中那种对知识结构如何应对外部挑战并进行自我修正的描绘,充满了动态的张力。特别是当它涉及到知识体系的“断裂”与“重生”时,那种历史的必然感和偶然性的交织,描绘得淋漓尽致。这种对知识生命周期的关注,让人不禁对我们目前所持有的最先进的知识体系产生一种敬畏又审慎的态度——它们同样只是当下环境下生存得最好的“物种”,而非终极真理的化身。这种批判性的审视,是全书最有价值的贡献之一。
评分这本书的行文风格相当独特,它不像典型的学术专著那样循规蹈矩,反而更像是一场精心编排的智力探险。我尤其欣赏作者在论证过程中展现出的那种跨学科的勇气与视野。书中似乎巧妙地编织了认知科学的精微洞察与历史哲学的宏观叙事,构建了一种令人信服的叙事逻辑。每一次阅读,我都能感受到一种思维的拓展,仿佛被赋予了一双能够穿透表象、直抵深层结构的新眼睛。它没有给出简单的答案,而是提出了更深刻的问题,那些关于知识稳定性和变迁性的辩证关系,在我脑海中久久回荡。这种不提供廉价结论,而专注于引导深度反思的写作手法,使得整本书读起来虽然需要付出思考的努力,但回报是极其丰厚的——它重塑了你与世界互动的方式,让“知道”这件事本身变得更加复杂和迷人。
评分这部作品的语言和结构组织,呈现出一种古典的严谨与现代的开放性相融合的特质。它并非那种一气呵成的通俗读物,而是需要读者带着一份沉静和耐心去品味的文本。作者对概念的界定极其审慎,每一步推导都仿佛经过了精密的校准,避免了哲学论述中常见的空泛和夸大。然而,正是这种严谨,反而衬托出其核心观点的颠覆性。它探讨的知识演化过程,似乎在暗示着认知进步并非直线加速,而更像是螺旋上升,充满了试错和方向的修正。这种对知识生成过程的细致“考古”,极大地丰富了我对人类心智历程的理解,让人体会到每一次认知飞跃背后,都凝聚着无数次悄无声息的调整与筛选。
评分这是一部令人耳目一新的作品,它以一种近乎哲学思辨的方式,挑战了我们对知识本质的传统理解。作者似乎在试图构建一个宏大的框架,将知识的演变置于一个更广阔的生物学和历史背景之下进行审视。阅读过程中,我不断被引导去思考,我们习以为常的认知结构——那些看似坚不可摧的真理和范式——究竟是如何在漫长的时间洪流中“进化”出来的。那种将人类认识能力视为一种持续适应过程的视角,极具启发性,它迫使读者跳出纯粹的逻辑或认识论的舒适区,去关注知识“存活”和“繁衍”的动态机制。书中对不同认知模型之间竞争与选择的描述,仿佛一幅生动的生态图景,知识不再是静止的真理库,而是不断重塑的生命体。这种宏大叙事下的细致入微的分析,使得即便是探讨相对抽象的概念,也充满了鲜活的生命力,让人忍不住想要深入挖掘其背后的动力学原理。
评分正确知识的使用方法:知识要看用在什么地方:有的地方就是正确的、有的就不正确、不能一概而论、即使是不完全正确的知识、也是有用的、比如办公室里有A-B-C等很多人、A认为B会升职、就得出结论"办公室里有人要升职"、但是实际上是C升职、因此A的知识是不完全的(类似于葛提尔问题)、但是即使这样不完全的知识、也是有用的、比如在【办公室里有人要升职、因此有人会请客吃饭】的时候、这个知识就是有用的、因为不管是B还是C、总会有人请客:):) 但是当具体预测是谁会请客的时候、这个知识的不完全性就暴露啦
评分P为真
评分S相信P为真
评分S对于为什么S相信P为真的解释是合理的(在A中可以接受的)、或者说S对于P为真的理解过程是合理的(在A中可以接受的)、具体来说比如:S对于P为真的理解过程中所有S相信过的中间命题P0-Pn、所有S用到的推理逻辑L0-Ln等、都必须被确证是正确的
评分因此、按照上述定义、葛提尔问题中的例子不符合第三步、因为导致最后正确结论的前提是错误的、因此葛提尔问题没有通过第三步确证
评分老版新印,能买到就很满足了。生命有限,吃一顿就少一顿,果然是这个道理,所以每一餐都不要辜负。但年轻的时候,即使懂得这个道理,也没有相当的财力,一个晚上舍得结八次帐换来一次舌头的满意。即使有这个财力,味蕾也没有相当的功力,像【射雕英雄传】里的黄蓉,一尝就晓得饭庄里的江瑶柱已经过了保质期。即使有了相当的财力和相当的功力,也没有多余的精力,年轻的时候,恋爱大过天,跑得最勤的是和女朋友约会,嘴巴只顾得上说甜言蜜语,讲电话讲到忘记吃饭。 年轻最大的资本,是有好胃口。梁实秋在清华大学读书的时候,曾创下一顿饭吃十二个馒头。三大碗炸酱面的记录,真是骇人的大快朵颐。但当他老了的时候,却患上了糖尿病,忌口吃甜,连别人送来的荔枝也只能偷偷摸摸地塞一颗到嘴里,还惹得妻颜大怒一尝风波。先不说老时心肝脾胃肾诸多的饮食忌讳,眼睛一老,就看不了食物诱人的色,鼻子一老,就闻不到食物动人的香,舌头一老,连食物的软嫩香滑酥脆辣麻也尝不全了,光想想也觉得可怕,还谈什么节食减肥,从此以后立志顿顿认真餐餐周全,读书只肯读食谱,最崇拜的人统统换成美食家。 趁着志气犹存,前段时间一口气读了梁实秋的【雅舍谈吃】和唐鲁孙的【中国吃】两本书。 唐鲁孙的“吃”,是有出身的。唐鲁孙是正经的八旗子弟,世泽名门,家族食饮熏陶出来的食客大拿。唐鲁孙说,他家以蛋炒饭和青椒炒牛肉丝来试家厨,合格录用,各有所司。小至家常打卤面,也不能丝毫马虎,要卤不澥汤才行,吃面的时候必须面一挑就往嘴里送,筷子不翻动,一翻卤就澥了。所以唐鲁孙写美食,也有世家风范,写老北京的旧时味,如数家珍,娓娓道来,兼谈市井风俗和逸闻掌故,就好像武侠小说里的武学世家子弟,根基深厚,路数正宗,又在江湖上闯荡数年,走南闯北,博闻广见,融会贯通,终成一代名家。称唐鲁孙是美食家,是一点也不错的。 与唐鲁孙相比,梁实秋还够不上“美食家”的地位,他也爱吃,也会吃,但他的吃,更多是一种文人对生活的感情和体悟。翻翻目录就可以看出,他写的更家常多见,写火腿、醋溜鱼、烤羊肉、酱菜、汤包、炸丸子、咖喱鸡,也写茄子、豆腐、腊肉、栗子、八宝饭,连麦当劳也可以写一写,目录本身就像一份内容丰富的家常菜单,读着非常可亲。对唐鲁孙是高山仰止,对梁实秋则可以席地而谈了。 梁实秋写食物,感情上十分坦率,不好吃的就是不好吃,名气再大也枉然,不想吃的就连碰也不碰。比如说狗肉,梁老就坦言从来没吃过,也从来不想吃,因为想起狗改不掉的那种恶习就觉得恶心,人称狗肉为香肉,也不知香从何来。北京很出名的“茯苓饼”, 梁老也说“不过是飞薄的两片米粉糊洪成的饼,夹以黑糊糊的一些碎糖渣而已”,茯苓饼我是吃过的,当时也觉得十分上当,还以为是不够正宗的缘故,看来实际就是如此,盛名之下其实难副。 传说中的“大八件”“小八件”,名气也很大,但梁老直言不敢苟同,这一段写得挺有意思:“自来红自来白乃是中秋上供的月饼,陷子里面有些冰糖,硬邦邦的,大概只宜于给兔儿爷吃。寥花甜死人!绿豆饼噎死人!大八件小八件如果装在盒子里,那盒子也吓人,活像一口小棺材,而木板尚未刨光。若是打个蒲包,就好看得多。” 性价比很高 在商店里我们可以看看新出现的商品,不一定要买但可以了解他的用处,可以增加我们的知识广度,扩宽我们的视野,同时随着社会的发展,科技不断更新,新出现的东西越来越多,日益满足社会发展的需要,使我们的生活越来越精彩,而我们购物要根据自己的情况分析,不要买些外表华丽而无实际用处的东西,特别是我们青少年爱对新生的事物好奇,会不惜代价去买,这是我们要注意的!京东商城的东西太多了,比淘上的东西还要多,而且都是正品,我经过朋友的介绍来过一次,就再也没有去过别的购物网站了。好了,我现在来说说这本书的观感吧,坐得冷板凳,耐得清寂夜,是为学之根本;独处不寂寞,游走自在乐,是为人之良质。潜心学问,风姿初显。喜爱独处,以窥视内心,反观自我;砥砺思想,磨砺意志。学与诗,文与思;青春之神思飞扬与学问之静寂孤独本是一种应该的、美好的平衡。在中国传统文人那里,诗人性情,学者本分,一脉相承久矣。现在讲究“术业有专攻”,分界逐渐明确,诗与学渐离渐远。此脉悬若一线,惜乎。我青年游历治学,晚年回首成书,记忆清新如初,景物历历如昨。挥发诗人情怀,摹写学者本分,意足矣,足已矣。宝贝非常不错,和图片上描述的完全吻合,丝毫不差,无论色泽还是哪些方面,都十分让我觉得应该称赞较好,完美! 书是正品,很不错!速度也快,绝对的好评,下次还来京东,因为看到一句话 女人可以不买漂亮衣服不买奢侈的化妆品但不能不看书,买了几本书都很好 值得看。
评分在知识体系A中、【S知道P】是指:
评分书是正品,内容也很好,谢谢
评分一般关于【S知道P】的定义是:
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有