作為一個對音樂有一定基礎的愛好者,我一直渴望能有一本書,能幫我構建一個係統性的音樂史知識框架。這本書,無疑填補瞭我的這一空白。我一直覺得,很多音樂史的書籍,要麼過於學院派,充斥著晦澀難懂的理論;要麼就過於淺顯,流於錶麵,缺乏深度。這本書則恰恰找到瞭一個絕佳的平衡點。作者在保持學術嚴謹性的同時,又十分注重文字的易讀性和趣味性。他不會迴避音樂中那些復雜的技術概念,但他會用非常清晰、生動的語言進行解釋,並巧妙地將它們融入到對時代背景和作麯傢生平的敘述中。我尤其喜歡書中對不同音樂時期“性格”的刻畫。比如,他把巴洛剋時期的音樂形容為“充滿瞭張力與戲劇性,如同宏偉的宮廷慶典”,而把古典主義時期的音樂比作“精緻而優雅的對話,充滿著理性和秩序的美感”。這種“具象化”的錶達,讓我對不同時期音樂的風格特點有瞭非常直觀的認識,並且能夠輕易地區分開來。讀這本書,就像是和一位博學而風趣的長者進行一次深入的交流,他不僅傳遞知識,更激發思考,讓我對音樂的理解上升到瞭一個新的層次。
評分老實說,我之前對西方音樂史的瞭解,幾乎等同於零。就好像一個從未見過大海的人,突然被帶到瞭海邊,麵對著無垠的碧波,感到既新奇又有些茫然。這本書,就如同一次精心策劃的海上航行。它不是那種直白告訴你“這個時期是什麼樣的”的書,而是通過一種更具引導性的方式,讓你自己去發現音樂的魅力。作者的敘事技巧非常高超,他就像一位技藝精湛的導遊,總能在最恰當的時機,用最引人入勝的語言,為你揭示音樂世界中那些令人驚嘆的角落。我最欣賞的是他對音樂“聲音”的描述,他沒有陷入過於技術性的術語,而是用豐富的意象和比喻,將那些抽象的音符轉化為生動可感的畫麵,讓我仿佛能“聽見”那些古老的鏇律在眼前迴響。比如,他形容某個時期的音樂“如同一座精緻的玻璃宮殿,每一個音符都閃耀著水晶般的光芒”,這種錶達方式,瞬間就擊中瞭我的想象力,讓我對那段音樂産生瞭強烈的嚮往。這本書讓我明白,音樂史不僅僅是關於作麯傢和作品的列錶,更是一部關於人類情感、思想和文化演變的史詩。
評分天呐,我簡直不敢相信我竟然讀完瞭這本厚厚的《西方音樂簡史》!這絕對是我最近一年裏最值得投入時間的一本書瞭。我一直以來都對音樂很感興趣,但總覺得自己的知識體係有些雜亂無章,像是一堆零散的寶石,沒有被精心串聯起來。這本書就像是一位經驗豐富的寶石匠,將那些散落的音樂知識點悉數拾起,然後用精巧的鏈條將它們編織成一幅壯麗的音樂畫捲。我特彆喜歡書中對不同音樂時期之間演變關係的闡述,作者並沒有把它們割裂開來,而是清晰地展示瞭前一個時代如何為後一個時代奠定基礎,又如何被後一個時代所超越和發展。比如,他講到古典主義時期如何從巴洛剋時期的繁復中解放齣來,追求清晰、平衡和邏輯性,這種“承前啓後”的講解方式,讓我對音樂風格的變遷有瞭更深刻的理解。而且,書中穿插的那些關於重要作麯傢的趣聞軼事,更是讓原本可能有些枯燥的曆史變得鮮活起來。我不再隻是機械地記住“誰是誰”,而是開始理解他們創作的動機,以及他們的作品是如何迴應當時的時代精神的。這本書的文字流暢且富有啓發性,讀起來一點也不費力,反而有一種欲罷不能的感覺。
評分我一直對音樂充滿好奇,但總感覺自己像是個站在巨大寶庫門前的人,裏麵藏著無數珍貴的寶貝,卻不知道從何下手。這本書,就好像是那位慷慨的守護者,為我打開瞭通往寶庫的大門,並耐心地為我指引方嚮。作者的敘述方式非常獨特,他沒有選擇按時間順序簡單羅列,而是巧妙地將音樂發展中的一些關鍵節點和重要人物串聯起來,形成瞭一條清晰而引人入勝的敘事綫。我非常喜歡他對音樂“生命力”的描繪,他不僅僅是在講述一段曆史,更是在展現音樂是如何在人類社會中呼吸、生長、變革的。書中對不同音樂時期之間“對話”的解讀,讓我對音樂的演變有瞭更深的理解,明白瞭創新是如何在繼承的基礎上産生的,又如何影響著未來的發展。他避免瞭那些繁瑣的樂理分析,而是將重點放在瞭音樂所承載的情感、思想和文化意義上,這對於我這樣並非音樂專業背景的讀者來說,尤其重要。讀完這本書,我感覺自己不再是那個站在寶庫門外的人,而是已經踏入瞭寶庫,並開始欣賞那些閃耀著智慧和情感光芒的藝術珍品,對西方音樂的世界充滿瞭更深切的敬意和喜愛。
評分這本書真是打開瞭我對古典音樂世界的一扇全新的大門!在此之前,我對音樂史的瞭解僅限於一些零星的片段,比如貝多芬的《命運交響麯》或者莫紮特的某些作品,但總覺得它們像是懸浮在空中,缺乏一個清晰的脈絡。這本書就如同一個技藝精湛的嚮導,帶著我一步步走過瞭漫長的音樂發展曆程。從早期教會音樂的神秘莊嚴,到中世紀遊吟詩人的自由歌唱,再到文藝復興時期復調音樂的精緻復雜,每一個時期都有其獨特的魅力和鮮明的時代烙印。作者對不同時期音樂風格的描繪非常生動,不僅僅是枯燥的術語堆砌,而是通過對作麯傢生活背景、社會思潮的解讀,讓我們理解瞭音樂是如何在特定環境中孕育而生的。例如,對於巴洛剋時期,我不僅瞭解瞭宏大的賦格和精美的奏鳴麯,更感受到瞭那個時代宗教與世俗權力交織下的那種輝煌與激情。他沒有過於深入的技術分析,而是側重於音樂給人的整體感受和其在曆史中的意義,這對於我這樣的非專業讀者來說,簡直是福音。讀完之後,再聽那些古老的樂麯,感覺就像看到瞭隱藏在音符背後的靈魂,充滿瞭故事和生命力。
評分(2)乾隆四十四年(1779年)新春,乾隆又一次在《新正雍和宮瞻禮》的詩中說:“齋閣東廂胥熟路,憶親唯念我初生。”在這裏,乾隆不僅認定自己誕生在雍和宮,而且還指齣瞭具體的齣生地點,就在雍和宮的東廂房。乾隆自己說自己齣生在雍和宮東廂,應當算是比較權威的說法。
評分在清朝皇帝中,可以作為英傑人物來論說一番的隻有四位皇帝——清太祖天命大汗努爾哈赤、清太宗崇德帝皇太極、清聖祖康熙大帝玄燁和清高宗乾隆大帝弘曆。
評分書很不錯,很有幫助,推薦大傢購買
評分乾隆自己認為:他生在雍和宮。雍和宮坐落在北京城安定門內,是著名的喇嘛廟。在康熙時代,這裏原是雍親王的府邸,也就是雍正做皇子時的王府,當時並不叫雍和宮。乾隆登極後,把他父親雍正的畫像供奉在這座府第裏的神禦殿,派喇嘛每天誦經,後來這裏就改名叫雍和宮。乾隆曾經多次以詩或以詩注的形式,錶明自己齣生在雍和宮。
評分乾隆是中國有文字記載以來享年最高的皇帝,也是中國曆史上實際執政時間最長的皇帝。同時,乾隆又是在民間傳聞最多、被文藝作品演繹最多和官方文獻記載疑點最多的皇帝之一。齣生地點之謎清朝12位皇帝中,齣生地點不明的隻有兩位皇帝,這就是清太祖努爾哈赤和清高宗弘曆。努爾哈赤齣生時還沒有創製滿文,他當時也不是什麼顯赫人物,所以他的齣生地沒有留下明確的文字記載是可以理解的。但是,乾隆不一樣,乾隆是雍正帝的第四個兒子,康熙五十年(1711年)八月十三日齣生,他的齣生地怎麼會不確定呢?這裏麵必定大有蹊蹺。
評分無塑封…………………………………
評分這是一本真的不錯的書哦。。。。
評分書很不錯,很有幫助,推薦大傢購買
評分乾隆自己認為:他生在雍和宮。雍和宮坐落在北京城安定門內,是著名的喇嘛廟。在康熙時代,這裏原是雍親王的府邸,也就是雍正做皇子時的王府,當時並不叫雍和宮。乾隆登極後,把他父親雍正的畫像供奉在這座府第裏的神禦殿,派喇嘛每天誦經,後來這裏就改名叫雍和宮。乾隆曾經多次以詩或以詩注的形式,錶明自己齣生在雍和宮。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有