我花瞭將近一周的時間纔大緻瀏覽完這本書的前半部分,坦白說,它提齣的許多觀點都極具啓發性,成功地挑戰瞭我過去對某些傳統語言現象的刻闆印象。作者在論述時,大量援引瞭跨學科的研究成果,比如結閤瞭社會學中的群體遷移理論來解釋某些詞匯的擴散路徑,這種融會貫通的視野令人印象深刻。特彆是對特定語素在不同曆史時期的語義漂移過程的追蹤分析,邏輯鏈條極其嚴密,論證過程如抽絲剝繭般清晰可見。我特彆欣賞作者那種不輕易下定論的審慎態度,他總是在提齣一個強有力的假設後,立刻引入反例或對照組進行檢驗,使得整本書的論述充滿瞭動態的思辨張力,讓人在閱讀時不得不跟著他一起深入思考,而不是被動接受。這本書無疑為我們理解漢語的活力提供瞭一個全新的、更具動態性的框架。
評分這本書的理論框架構建得非常宏大,它不僅僅局限於對詞匯進行靜態的描述,而是試圖構建一個動態的、能夠解釋語言“生命力”的模型。我印象最深的是其中關於“語用驅動下結構重組”的章節,作者提齣瞭一種非常新穎的視角,即語言使用者在特定交際壓力下的能動性,如何反嚮作用於並重塑瞭既有的詞匯係統。這種從微觀的語用行為推導齣宏觀結構變化的思路,極大地拓寬瞭我們對語言演變機製的理解邊界。它不再將曆史視為一條單嚮的河流,而是將其描繪成一個充滿反饋迴路的復雜網絡。讀完這一部分,我甚至開始反思自己日常教學中對某些固定搭配的解釋方式,這本書無疑為我打開瞭全新的教學思路,鼓勵我以更具曆史動態性的眼光去審視每一個我們習以為常的詞語。
評分這本書的裝幀設計真是讓人眼前一亮,封麵采用瞭雅緻的米白色,搭配著古樸的篆書字體,一下子就將人帶入瞭一種沉靜而深邃的學術氛圍之中。內頁紙張的質感也十分考究,觸感細膩,墨跡清晰,長時間閱讀下來眼睛也不會感到疲勞。從這本書的整體外觀來看,它無疑是一部精心打磨的作品,體現瞭齣版方對學術書籍應有品質的堅持。每一頁的排版都非常講究,留白恰到好處,既保證瞭文字的密度,又不會讓人感到擁擠。尤其值得稱道的是,書中那些引用和注釋的格式規範統一,即便是初次接觸此類專業書籍的讀者,也能輕鬆找到關鍵信息。這本書的物理呈現本身就是一種享受,讓人忍不住想細細品味其中的每一個細節,這對於一本嚴肅的語言學著作來說,是難能可貴的。它的厚重感和嚴謹感,從拿起來的那一刻起就已經傳遞給瞭讀者,預示著裏麵蘊含著紮實的理論基礎和嚴謹的論證過程。
評分這本書的閱讀體驗,說實話,並不輕鬆,它要求讀者具備一定的古代漢語基礎和紮實的現代漢語理論功底。很多章節的論證密度極高,需要反復咀嚼纔能消化其中蘊含的深層含義。比如,關於某個特定復閤詞的構成路徑分析,作者竟然迴溯到瞭上古文獻中極其罕見的用法進行比對,這種考據的深度和廣度,絕非一般的學者能夠企及。我感覺自己像是在進行一場高強度的智力馬拉鬆,每讀完一個章節,都需要停下來喝口水,整理一下腦子裏的知識結構。但正是這種挑戰性,使得最終的領悟更具成就感。它不是那種可以輕鬆消遣的讀物,而更像是一塊需要細細打磨的璞玉,需要讀者投入足夠的時間和心力去發掘其內在的光澤和價值。對於那些真正熱愛語言學,渴望深入探究漢語奧秘的同仁來說,這絕對是一筆值得付齣的“精神投資”。
評分在學術著作中,作者的“聲音”往往被認為應該保持客觀和中立,但這本著作最迷人的地方,恰恰在於作者那股藏不住的熱情和強烈的個人色彩。你可以清晰地感受到作者對這門學科近乎癡迷的熱愛,那種筆觸中流露齣的探索欲和求真精神,具有極強的感染力。在某些關於詞匯“失落”與“重生”的探討中,作者甚至用上瞭富有文學性的語言來描繪語言的興衰沉浮,使得原本枯燥的詞源學分析變得富有戲劇張力。這種人文關懷與嚴謹的科學分析的完美結閤,讓整本書的閱讀體驗變得立體而豐滿。它不隻是一本冰冷的工具書,更像是一位經驗豐富的語言考古學傢,帶著我們深入那些被時間塵封的語言遺跡,分享他的發現和激動,這種代入感是許多純粹的技術性著作所不具備的。
評分點評是不是有點晚?總要讀瞭纔能評價。
評分但對文學語言的有限與無限、確定性與非確定性之間相互統一的審美特徵,作瞭比前人更為具體的說明。劉勰還看到,詩文的內容不是一般經典的道與理,而是和理、誌、氣相聯係的“情”,其形式不是一般的言,而是和“象”與“文”相結閤的有“采”之言。兩者的關係是:“情者,文之經;辭者,理之緯。經正而後緯成,理定而後辭暢。”它們相輔相成,形成質文統一的完美的藝術。而這種統一在創作過程中是通過“神思”達到的。“神思”是劉勰繼《文賦》之後,對形象思維的進一步探索。劉勰看到瞭它本質上是一種自由的想象活動,對之作瞭生動的描繪,說:“文之思也,其神遠矣,故寂然凝慮,思接韆載;悄焉動容,視通萬裏。吟詠之間,吐納珠玉之聲;眉睫之前,捲舒風雲之色。”在他看來,“神思”雖受理的支配,但不象抽象的邏輯思維那樣受著概念的規定,而是“神居胸臆,而誌氣統其關鍵”,與物、象、言相結閤,始終在感性形象中運動,並伴隨著主體情感的體驗和自由抒發。書中說“夫神思方遠。萬塗竟萌,規矩虛位,刻鏤無形;登山則情滿於山,觀海則意溢於海,我纔之多少,將與風雲而並驅矣。”認為語言文學既再現著客體的物貌,又抒發著主體的情與理、誌與氣。所以,劉勰側重從“體性”來劃分文學的風格,即所謂“纔情異區,文體繁說”。劉勰對文學的形式也給予瞭極大的重視。從語言文學的角度總結瞭平衡、對稱、變化統一等形式美的規律。
評分《文心雕龍》共10捲,50篇。分上、下部,各25篇。全書包括四個重要方麵,由劉勰(xié)在山東省日照市莒縣浮來山定林寺寫下。上部,從《原道》至《辨騷》的5篇,是全書的綱領,而其核心則是《原道》《徵聖》《宗經》3篇,要求一切要本之於道,稽諸於聖,宗之於經。從《明詩》到《書記》的20篇,以“論文序筆”為中心,對各種文體源流及作傢、作品逐一進行研究和評價。在有韻文為對象的“論文”部分中,以《明詩》《樂府》《詮賦》等篇較重要;在無韻文為對象的“序筆”部分中,則以《史傳》《諸子》《論說》等篇意義較大;[5]下部,從《神思》到《物色》的20篇(《時序》不計在內),以“剖情析采”為中心,重點研究有關創作過程中各個方麵的問題,是創作論。《時序》《纔略》《知音》《程器》等4篇,則主要是文學史論和批評鑒賞論。下部的這兩個部分,是全書最主要的精華所在。以上四個方麵共49篇,加上最後敘述作者寫作此書的動機、態度、原則,共50篇。
評分主導思想
評分點評是不是有點晚?總要讀瞭纔能評價。
評分《文心雕龍》共10捲,50篇。分上、下部,各25篇。全書包括四個重要方麵,由劉勰(xié)在山東省日照市莒縣浮來山定林寺寫下。上部,從《原道》至《辨騷》的5篇,是全書的綱領,而其核心則是《原道》《徵聖》《宗經》3篇,要求一切要本之於道,稽諸於聖,宗之於經。從《明詩》到《書記》的20篇,以“論文序筆”為中心,對各種文體源流及作傢、作品逐一進行研究和評價。在有韻文為對象的“論文”部分中,以《明詩》《樂府》《詮賦》等篇較重要;在無韻文為對象的“序筆”部分中,則以《史傳》《諸子》《論說》等篇意義較大;[5]下部,從《神思》到《物色》的20篇(《時序》不計在內),以“剖情析采”為中心,重點研究有關創作過程中各個方麵的問題,是創作論。《時序》《纔略》《知音》《程器》等4篇,則主要是文學史論和批評鑒賞論。下部的這兩個部分,是全書最主要的精華所在。以上四個方麵共49篇,加上最後敘述作者寫作此書的動機、態度、原則,共50篇。
評分主導思想
評分《文心雕龍》共10捲,50篇。分上、下部,各25篇。全書包括四個重要方麵,由劉勰(xié)在山東省日照市莒縣浮來山定林寺寫下。上部,從《原道》至《辨騷》的5篇,是全書的綱領,而其核心則是《原道》《徵聖》《宗經》3篇,要求一切要本之於道,稽諸於聖,宗之於經。從《明詩》到《書記》的20篇,以“論文序筆”為中心,對各種文體源流及作傢、作品逐一進行研究和評價。在有韻文為對象的“論文”部分中,以《明詩》《樂府》《詮賦》等篇較重要;在無韻文為對象的“序筆”部分中,則以《史傳》《諸子》《論說》等篇意義較大;[5]下部,從《神思》到《物色》的20篇(《時序》不計在內),以“剖情析采”為中心,重點研究有關創作過程中各個方麵的問題,是創作論。《時序》《纔略》《知音》《程器》等4篇,則主要是文學史論和批評鑒賞論。下部的這兩個部分,是全書最主要的精華所在。以上四個方麵共49篇,加上最後敘述作者寫作此書的動機、態度、原則,共50篇。
評分不錯的,值得一讀。不錯的,值得一讀。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有