這本書在思想史的宏大敘事中,成功地植入瞭諸多鮮活的人物側寫,這極大地增強瞭作品的文學性和可讀性。作者似乎深諳敘事的力量,他不僅僅是在闡述“是什麼”,更是在描繪“怎樣成為”。比如,書中描繪的某位大儒在遭遇政治挫摺後,如何調整其核心觀念以適應新的時代挑戰,其過程的掙紮與蛻變被刻畫得淋灕盡緻,簡直像一部扣人心弦的傳記。這種將個體命運與時代思潮交織在一起的敘事手法,使得抽象的哲學概念立刻具象化為人間悲喜劇。我讀完之後,對那些曆史人物不再是書本上的刻闆形象,而是活生生、有血有肉的探索者。這種以人為本的史觀,讓原本高懸於廟堂之上的思想,重新落迴瞭滾燙的現實生活之中,也讓我更深刻地理解瞭“思想”作為一種人類應對生存睏境的終極努力的價值所在。
評分作為一個業餘曆史愛好者,我發現這本書最難能可貴的一點在於其極強的批判性視角,它拒絕瞭任何形式的“神化”或“扁平化”處理。作者在評述一些被後世奉為圭臬的哲人時,毫不留情地指齣瞭其思想體係中的內在矛盾和曆史局限性,這讓整個論述顯得異常的真實和立體。例如,在分析道傢學說對後世隱逸文化的影響時,作者沒有停留在贊美其超脫塵世的美感,而是深入探討瞭這種“齣世”哲學在麵對社會責任時的張力,甚至不避諱地揭示瞭其可能帶來的消極後果。這種敢於直麵曆史復雜性的勇氣,使得這本書遠超一般的通識讀物。它要求讀者不僅僅是接受信息,更是要帶著懷疑和反思的精神去進行對話。每一次閱讀,都像是在和一位極其博學但又非常坦誠的智者進行辯論,他總能提齣你尚未想到的質疑,迫使你重新審視那些你自以為已經掌握的知識點。
評分這本書的裝幀設計和排版給我留下瞭非常深刻的印象,它散發著一種沉靜而有力量的古典美學氣息。雖然內容是關於深奧的思想史,但編輯團隊顯然在如何呈現這些復雜信息上下瞭大功夫。章節之間的過渡非常流暢,引言和注釋部分處理得極為得體,既沒有打斷閱讀的連貫性,又在需要時提供瞭足夠的學術支撐。尤其是作者對一些關鍵術語的界定和闡釋,那種咬文嚼字的嚴謹態度,讓人非常佩服。舉個例子,書中對“仁”和“義”在不同儒傢流派中的細微差彆進行辨析時,那種文字的精確性,仿佛在引導讀者進行一次精準的外科手術,將復雜的哲學概念一層層剝離,直至看到其核心肌理。這種對閱讀體驗的尊重,使得原本可能枯燥的理論探討變得引人入勝。我常常在閱讀時會停下來,迴味作者是如何巧妙地運用對比和類比來闡述那些跨越韆年的智慧的,這不僅僅是一本嚴肅的學術著作,更是一件精心製作的閱讀藝術品。
評分這本書的文獻梳理工作量之大,簡直令人咋舌,讀後我對其背後付齣的心血感到深深的敬佩。作者似乎將自己一生所接觸到的所有相關史料都整閤進瞭這部作品之中,但神奇的是,這種海量的資料堆砌並沒有産生任何滯澀感。相反,它構成瞭一種堅實的基座,讓所有的論證都顯得無比可靠。我尤其欣賞作者在引用原始文本時的剋製與精妙,他知道何時應該大段引用以展現原文的韻味,何時又該用自己的語言進行提煉總結。這種對史料駕輕就熟的運用,讓讀者在閱讀時能真切地感受到一種學術的厚重感,知道自己所閱讀的觀點是建立在紮實的考證之上的。這不僅僅是一本“講故事”的書,更是一份值得反復查閱的參考工具書,那些詳盡的注釋和參考文獻,本身就是一座座等待探索的小型知識寶庫。
評分這部關於中國古代思想史的著作,雖然名字暗示瞭其對曆史脈絡的梳理,但它真正打動我的是作者在處理那些經典文本時所展現齣的那種細膩入微的解構能力。我印象最深的是書中對先秦諸子百傢思想流變的那部分,作者沒有簡單地羅列觀點,而是將他們的思想置於具體的社會背景和政治角力之中去審視。讀起來,仿佛能夠親眼目睹孔子周遊列國時的那種失意與堅持,也能體會到墨傢兼愛非攻理念在戰亂年代所爆發齣的巨大感召力。特彆是對於法傢思想的分析,作者沒有落入“酷吏之學”的刻闆印象,而是深入挖掘瞭其背後對製度化治理的深刻思考,這對於理解現代國傢治理體係的某些深層邏輯,提供瞭非常寶貴的參照係。這本書的敘事節奏掌握得極好,時而如涓涓細流,細緻入微地剖析概念的源頭;時而又如江河奔湧,將不同學派的衝突與融閤描繪得波瀾壯闊。它不隻是知識的堆砌,更是一場思想的探險,讓人在字裏行間感受到中國古代知識分子的精神世界是何等豐富與立體。
評分我們已經瞭解戴震的天道觀,又瞭解他的人道觀,就可以進一步瞭解他的天人閤一思想瞭。天人閤一是我國的傳統思想之一,古今對天都非常敬畏,儒傢一嚮很重視人事,也十分尊重天道。戴震也是主張天人閤一的,他以為“道”雖然有天道和人道的分彆,而人道實以天道為根源。天道因為生生而有自然的條理,所以能氣化流行、生生不息,而成就天下萬物的品類;人道的施為就是天道生生而成的條理的反映,纔能使人的行為沒有絲毫的爽失,而有仁義禮智的美德。人道以天性為本源,而天性又以天道為根源,人道的極緻,就是達到仁義禮智的境地,而可以用仁來統攝這種美德。天地的至德,可以用一個字來完全代錶和形容,那就是仁;人的心也可以用一個字來完全代錶和形容,那也就是仁,換句話說,人心和天心同樣都是仁。從人道推迦到天道,從人德推迥到天德,都是仁,天道和人道的氣化流行、生生不息,就是仁的錶現。人德和天德、人道和天道兩者都是閤而為一的。
評分曾有那樣一個時代,有那樣的一群人,他們那樣的活著。他們死瞭之後,思想也依然活著,影響著下一個時代。時間上,他們離我們並不遠。他們的氣質、風骨,他們所堅守的傳統、氣節、風度……我們還能否期待,與他們有所“神交”,與他們對話?!也許我們每個人都該瞭解一點思想傢。那人,那時代,其實離我們並不遙遠。
評分曾有那樣一個時代,有那樣的一群人,他們那樣的活著。他們死瞭之後,思想也依然活著,影響著下一個時代。時間上,他們離我們並不遠。他們的氣質、風骨,他們所堅守的傳統、氣節、風度……我們還能否期待,與他們有所“神交”,與他們對話?!也許我們每個人都該瞭解一點思想傢。那人,那時代,其實離我們並不遙遠。
評分第四,他也反對用所謂科學方法整理和研究中國傳統文化,尤其是儒學,認為科學方法大緻由於經驗推想觀察事相而加以分析,雖其淺深廣狹所就各有短長,但同為比量而知則一,或因苦思力索如鼷鼠之食郊牛,或則影響揣摩如猿狙之求水月。所以盡管科學方法較勝理論組織饒有思緻可觀,然它隻能重建傳統文化之外觀,而無法理解深藏於其中的精神道德意義,“以視中土聖人始條理,終條理之事,雖霄壤未足以為喻”。(《爾雅颱答問》一捲)故此,當一位姓張的求學者給他去信,錶示“欲建立大同文化係統,用科學方法研究儒學”,馬一浮即在迴信中明確錶示反對。
評分這個時候政治中心在西,在渭水流域,而國傢的大量的活動,很有生氣的活躍的部分,是在東部的諸侯國傢。東西相比,西方是政權所在,命令所齣的地方,但是狹小的渭水流域在整個發展過程中間,能開發的在當時來說很有局限。東部是衝積的黃土平原,開發起來相對來說並不是特彆的難。東部的勢力比起西部來是在慢慢超越,以至於西周政權在西部也待不下去,跑到東方來瞭,這就成為以後的東周。
評分人和萬物都從天地受形,所以永遠和天地相通。充滿天地之間的是聲色臭味,從大的方麵說,聲色臭味充滿天地之間,從小的方麵說,聲色臭味也具備在我們人的身體裏麵,如果天地間的聲色臭味,和人體中的聲色臭味相得無間,那麼就具備瞭生養之道瞭。宇宙萬物都被上天所覆蓋,下地所承載,離開瞭天氣地氣而能夠生生的,那是從來所沒有的。人或萬物的精氣和天地相通纔能生存,和天地相隔便要死亡。拿植物來說,葉子受風日雨露的暴曬沾潤,而和天氣相通;根在土壤中吸收養料和水分,而和地氣相通。再拿動物來說,呼吸便是和天氣相通,飲食便是和地氣相通,人物在天地之間,是好像和天地閤為一體的,人和物都是天地至盛的錶徵,人道和天道都必須齣於自然。
評分颱灣商務印書館學術經典。張海濤 海峽兩岸齣版交流中心副主任、九州齣版社副總編輯 “中國曆代思想傢”叢書,終於在大陸齣版瞭。 這是一套聚閤兩岸學者數十年努力的煌煌巨製,是麵對現代化挑戰,中華文明對自身傳統的深深地沉思。 在這個日趨多元化碎片化的時代中,還有什麼,能比古聖前賢的教導更讓我們肅然起敬?對於後人而言,麵對先人們睿智而憂鬱的目光,又是一份怎樣沉重的負擔?九州齣版社齣版瞭簡體版。原書關於中國曆代思想傢的選取立意和某些作者的觀點,齣版者並不完全認同,但為瞭便於研究參考,仍保留其原貌,其中也保留瞭作者為蔣介石思想所寫的介紹評述;個彆之處,有所節略,但沒改動原書之觀點。讓讀者看到一個真實的曆史發展。這種態度,這種情懷不可謂不博大。
評分曾有那樣一個時代,有那樣的一群人,他們那樣的活著。他們死瞭之後,思想也依然活著,影響著下一個時代。時間上,他們離我們並不遠。他們的氣質、風骨,他們所堅守的傳統、氣節、風度……我們還能否期待,與他們有所“神交”,與他們對話?!也許我們每個人都該瞭解一點思想傢。那人,那時代,其實離我們並不遙遠。
評分人和萬物都從天地受形,所以永遠和天地相通。充滿天地之間的是聲色臭味,從大的方麵說,聲色臭味充滿天地之間,從小的方麵說,聲色臭味也具備在我們人的身體裏麵,如果天地間的聲色臭味,和人體中的聲色臭味相得無間,那麼就具備瞭生養之道瞭。宇宙萬物都被上天所覆蓋,下地所承載,離開瞭天氣地氣而能夠生生的,那是從來所沒有的。人或萬物的精氣和天地相通纔能生存,和天地相隔便要死亡。拿植物來說,葉子受風日雨露的暴曬沾潤,而和天氣相通;根在土壤中吸收養料和水分,而和地氣相通。再拿動物來說,呼吸便是和天氣相通,飲食便是和地氣相通,人物在天地之間,是好像和天地閤為一體的,人和物都是天地至盛的錶徵,人道和天道都必須齣於自然。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有