空间研究9·空间规划体系论：模式解析与框架重构 [Study on the Spatial Planning System:Pattern Parsing and Frame Rebuilding] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王金岩 著

图书标签:

• 空间规划
• 空间研究
• 规划理论
• 城市规划
• 区域规划
• 系统论
• 模式解析
• 框架重构
• 国土空间规划
• 规划体系

出版社： 东南大学出版社

ISBN：9787564126506

版次：1

商品编码：10798163

包装：平装

外文名称：Study on the Spatial Planning System:Pattern Parsing and Frame Rebuilding

开本：16开

出版时间：2011-04-01

用纸：胶版纸

页数：246#

内容简介

空间规划体系是由各类空间规划组成的完整、统一与辩证的公共政策与管理体系。《空间研究9·空间规划体系论：模式解析与框架重构》在界定空间规划体系的概念、属性基础上，对世界空间规划体系模式进行了划分和分析，阐述了空间规划体系的形成机理和类型分异，并分析了空间规划体系内在的范畴，及不同时空背景下的价值取向。进而立足中国空间规划体系的发展历程，追本溯源，总结并进一步验证其内在范畴和价值取向；结合实践论述了当代空间发展条件下中国空间规划体系存在的问题，并解释了成因，提出了整体重构的必要性和基本原理。同时，通过实践考察，提出需按照纵横整合、完善机制的原则，坚持多方案论证，统筹辩证、客体提取，在重构过程中政府和规划师也需有所作为，最终实现空间规划体系良性跃迁。
《空间研究9·空间规划体系论：模式解析与框架重构》可供城市规划、人文地理、区域发展、建筑设计、行政管理、比较政治、土地管理等专业方向人员及师生参考，也可供城市政府、城市建设及城市管理人员阅读。

作者简介

段进，1960年12月生于南京，教授、博士生导师，东南大学城市规划学科带头人。现任东南大学建筑学院副院长，城市规划设计研究院总规划师，城市空间研究所所长。
段进教授长期从事城市空间发展研究、教学和规划实践工作；著有《城市空间发展论》等9部专著，发表学术论文70余篇；先后主持和参加完成国家自然科学基金重点、青年科学基金、面上项目以及部省级科研10余项；科研成果曾获中华人民共和国教育部科技进步奖一、二等奖；主持了多项重要规划设计；规划设计成果曾获国家级优秀规划设计一等奖、银奖，部省级一等奖等多项。
王金岩，1981年生于山东兖州。1999年起先后就读于山东理工大学建筑工程学院、大连理工大学建筑与艺术学院、北京师范大学地理学与遥感科学学院，并分别获城市规划学士、城市规划与设计硕士和人文地理学博士学位。现任教于山东大学土建与水利学院建筑学系。学习工作中一直致力于城市与区域规划理论及实践的探索，主要兴趣在城市形态与空间发展、空间规划体系、人地哲学与规划范式演进等方面。

内页插图

目录

1 引论
1.1 研究视角与意义
1.1.1研究的视角
1.1.2研究的意义
1.2 国内外相关研究进展
1.2.1 对外国的研究进展
1.2.2 对我国的研究进展
1.2.3研究的综合评析
1.3 研究的思路与内容
1.3.1 研究思路
1.3.2 研究方法
1.3.3 技术路线

2 空间规划体系的理论基础与内涵思辨.
2.1 理论基础
2.1.1地理空间论
2.1.2人地关系论
2.1.3 规划论
2.1.4三位一体的理论逻辑
2.2 概念界定
2.2.1 空间
2.2.2 规划
2.2.3 体系
2.2.4 空间规划与空间规划体系
2.3 内涵思辨
2.3.1 空间规划体系与哲学
2.3.2 空间规划体系与科学
2.3.3 空间规划体系与制度
2.3.4 空间规划体系的属性

3 外国空间规划体系的范畴、价值及类型
3.1 西欧模式
3.1.1不列颠模式
3.1.2拿破仑模式
3.1.3 日耳曼模式
3.1.4 斯堪的纳维亚模式与西欧模式综合分析
3.2 美澳模式
3.2.1美利坚模式
3.2.2澳大利亚模式
3.3 东亚模式
3.3.1 日本模式
3.3.2 韩国模式
3.4 类型与价值综合分析
3.4.1形成机理
3.4.2 类型分异
3.4.3范畴价值

4 中国空间规划体系的范畴与价值流变
4.1 古代与民国时期
4.1.1 古代范式
4.1.2 民国探索
4.2 新中国成立以来的历程
4.2.1 发展流变
4.2.2 价值取向
4.3 范畴与价值综合分析

5 中国空间规划体系的时代反思与重构原理
5.1 困境分析
5.1.1 行政困境
5.1.2 运作困境
5.1.3 法律困境
5.1.4 困境解释
5.2 时空判断
5.2.1 基本范畴
5.2.2派生范畴
5.3 重构原理
……
6 中国空间规划体系的重构方案与机会选择
7 结语
参考文献
图表来源
附录
后记

精彩书摘

联合投影型以日本和韩国为典型代表，那么这种模式是否适合我国呢？表面上看起来非常适合我国，并且根据我国空间规划体系历史发展的惯性，我国似乎形成了“主体功能区规划-国民经济和社会发展规划-国土规划-土地利用规划-区域规划-城乡规划”的空间规划体系，虽然这种体系彼此之间的衔接关系可能连规划制定者本人也说不清。我国空间规划体系可以以联合投影模式为基本的切人点，进行空间规划体系的重整。
状况拼贴型空间规划体系最典型的就是前述的美澳模式。那么这种类型是不是我国就不需要了呢？事实上不是。状况拼贴型空间规划体系有三个运行基础。其一，自由的市场经济体系。市场经济体系能够保证规划依托市场的平台进行运作，而避免行政干预的影响，美国、澳大利亚等国就是如此。其二，相对完善的法律法规体系。法律制度的完善能够保证规划不受不确定因素的影响，这一点十分的重要。其三，公众和社团参与的热情程度。再加上，美国和澳大利亚都是地广人稀的国家，这与中国人多地少、灾害众多的基本自然地理状况是完全不同的。状况拼贴型空间规划体系其自身的弱点也在于此。状况拼贴型空间规划体系在解决跨区协作和区域统筹的空间问题的时候存在着自己的弱点。由于我国的基本地理状况，如果过多地采用“特事特办”的“状况拼贴”，则会使制度化的运行陷入困境，导致混乱，如前述的“要规划”隐含着“要改革”。从中国历史发展上来看，中国形成相对集权政治体制的原因实际上也是基于复杂的自然地理和灾害治理的（黄仁字，2007）。比如古代黄河的治理、共同防御体系（长城）的建立、粮食安全问题通过南北大运河运输的解决，现代的江河流域治理、跨区的区域经济协作等。这些空间问题的解决反映了我国中央层面上需要“空间规划特事特办”的情况比美国和澳大利亚要多出很多。因此，空间规划体系的主体完全采用状况拼贴型，对我们这样一个自然地理空间状况和人口分布情况都异常复杂的国家来讲是不现实的。但是，并不意味着不需该类型，“状况拼贴”可以作为一个重要的类型，与其他类型一起构筑我国的空间规划体系。
……

前言/序言

好的，这是一份针对您提供的书名之外的、假设的图书的详细简介： 图书名称： 城市空间肌理的演变：历史、结构与可持续发展路径研究 作者： [此处留空，或填写虚构作者] 出版社： [此处留空，或填写虚构出版社] 页码： 约 580 页 定价： [此处留空，或填写虚构定价] --- 内容简介 《城市空间肌理的演变：历史、结构与可持续发展路径研究》是一部深入探讨城市空间结构复杂性、历史演化规律及其在当代可持续发展背景下面临挑战的综合性学术专著。本书跳脱出纯粹的技术规划视角，力求从社会学、历史学和地理学的交叉视角，剖析城市空间肌理——这一由物质形态、社会活动与历史记忆共同构筑的复杂系统——的内在逻辑与动态过程。 本书的核心目标在于为理解和干预城市空间提供一个更具深度和批判性的分析框架。我们将空间肌理视为城市生命体的“骨骼”与“皮肤”，其形态不仅反映了特定历史时期的经济基础、政治权力与技术条件，同时也深刻地塑造着当代居民的日常生活、社会互动模式与环境韧性。 全书结构分为四个主要部分，层层递进，构建了一套完整的分析体系： 第一部分：空间肌理的理论界定与历史脉络溯源 本部分首先聚焦于“空间肌理”（Spatial Texture/Fabric）这一核心概念的界定。我们区别了传统城市形态学（Morphology）与肌理研究的侧重点，强调肌理的动态性、非线性特征以及其承载的文化意涵。随后，本书系统梳理了西方与东方城市空间肌理在不同文明阶段的演化轨迹。 在西方部分，我们详细考察了古希腊城邦的有机生长、罗马规划的理性干预、中世纪城市的封闭与圈层结构，直至工业革命后形成的放射状扩张与功能分区。东方部分则侧重于传统里坊制度（如唐宋长安）的社会控制与空间秩序，以及近代以来受西方现代主义冲击后所产生的断裂与重构过程。本部分强调，理解任何当代的空间问题，必须回溯其历史的“惯性”与“遗产”。 第二部分：肌理的物质构成、功能分异与网络结构分析 在理论铺垫之后，本书进入对空间肌理物质层面的解构。我们引入了多尺度分析方法，考察从街区（Block）、街道网络（Street Network）到地块（Parcel）层级的构成要素。 物质构成分析： 探讨建筑密度、容积率、平均地块面积等参数如何共同定义肌理的物理质感。特别关注“灰度空间”（如后巷、天井、公共广场的缝隙）在调节城市微气候和促进非正式社会交往中的作用。 功能分异与混合： 批判性地审视20世纪僵化的功能分区模式，强调真实城市中功能混合的必要性。研究混合程度（Mixity Index）与城市活力、通勤效率之间的复杂关系，展示职住混合、商住共生的肌理如何增强社区的韧性。 网络拓扑结构： 运用图论和空间句法（Space Syntax）工具，分析街道网络的可达性、连通性和整合度。研究肌理的节点（如十字路口、公共设施）如何引导人流和信息流，以及网络结构对社会公平性和空间渗透性的影响。 第三部分：社会、文化与权力在空间肌理中的编码 空间肌理远非仅仅是物理结构，它深刻地编码了社会关系、文化价值观与权力运作。本部分是本书最具社会学穿透力的部分。 社会阶层与空间隔离： 分析城市边缘化、绅士化（Gentrification）进程中，空间肌理如何成为固化社会阶层区隔的工具。通过案例研究，揭示空间形态（如高档社区的封闭性、公共交通的覆盖不均）如何再生产社会不平等。 记忆、场所精神与认同： 探讨历史建筑、纪念碑和地方性空间（Vernacular Space）在塑造社区认同感中的作用。研究在快速城市更新中，如何通过对特定肌理要素的保留与活化，维护城市的场所精神（Genius Loci）。 规制、产权与治理： 考察土地制度、规划法规和建筑规范（Codes）如何如同无形的工具，塑形着肌理的边界和内部逻辑。对比不同治理模式下（如集体产权、私有产权、混合产权）空间演化的差异。 第四部分：面向韧性与适应性的肌理重构策略 在气候变化、人口结构剧变和数字技术渗透的背景下，现有城市肌理面临前所未有的压力。本书的最后一部分提出了面向未来的可持续发展路径与干预策略。 小尺度、高密度与慢行友好： 倡导回归适宜人类尺度的城市设计原则。提出在现有高密度城市中，通过“织补”（Infill）而非“推倒重建”的方式，优化街道网络，增加绿视率和步行友好性，以增强社区的微气候调节能力。 适应性再利用与循环经济： 探讨如何通过策略性的适应性再利用（Adaptive Reuse），激活功能僵化的工业区或过剩的商业空间，实现物质资源的循环利用，减少新铺装对城市水文系统的冲击。 数字赋能与在地化规划： 研究如何运用地理信息系统（GIS）、大数据分析及数字孪生技术，更精确地理解肌理的动态变化，从而支持更具响应性、更贴近在地需求的“嵌入式规划”（Embedded Planning）。本书强调，技术应服务于提升肌理的“有机性”与“社会公平性”，而非服务于效率至上的单一目标。 本书特色： 1. 跨学科整合： 首次将城市历史学、空间句法学和社会地理学方法熔于一炉，提供多维度的分析透镜。 2. 聚焦中观尺度： 避开宏观的区域规划和微观的单体建筑设计，专注于影响城市日常体验和可持续性的中观空间结构（街区、街道、片区）。 3. 批判性视角： 对盛行于20世纪的现代主义规划遗产进行审视，强调恢复城市空间原有的复杂性、混合性与地方性特征。 《城市空间肌理的演变》是城市规划师、建筑师、城市地理学者、历史保护专家以及关注城市可持续发展政策制定者的必备参考书。它不仅提供了一种理解城市“何以如此”的工具，更指引我们思考如何共同构建一个更具韧性、更富人情味的未来城市空间。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就充满了学术的严谨和探索的勇气。《空间研究9·空间规划体系论：模式解析与框架重构》——这几个字仿佛是一道门槛，预示着里面蕴藏着关于空间规划的深刻洞见。我一直觉得，空间规划不仅仅是土地的划分和建筑的布局，它更是对社会、经济、文化、环境等多种因素的综合考量和精妙平衡。作者在“模式解析”部分，是否深入剖析了不同历史时期、不同地域的空间规划理念和实践的演变，揭示了其内在的逻辑和局限性？而“框架重构”又意味着什么？是提出一套全新的理论模型，还是对现有理论进行颠覆性的创新？我非常想知道，在当今全球化、信息化、生态化的大背景下，作者是如何思考和设计新的空间规划框架的。这是否会涉及到对城市、乡村、区域乃至全球尺度的空间关系进行重新审视？这本书会不会提供一个更宏观、更全面的视角，帮助我们理解和应对复杂的空间挑战？

评分☆☆☆☆☆

这是一本厚重的书，光是翻看目录就让人感受到其内容的深度和广度。从“空间规划体系论”这个标题就能看出，它并非仅仅是罗列一些空间规划的案例，而是试图构建一个理论性的框架，深入探讨空间规划的底层逻辑。我尤其对其中“模式解析”和“框架重构”这两个词组产生了浓厚的兴趣。这是否意味着作者对现有空间规划的模式进行了批判性的梳理，并试图在此基础上提出一种更具前瞻性和适应性的新框架？现代社会的发展日新月异，城市化进程、科技进步、环境变化等因素都在不断重塑我们的空间关系。传统的空间规划模式，是否还能应对这些挑战？这本书会不会为我们提供一把解锁未来空间规划新思路的钥匙？我期待它能够揭示那些隐藏在纷繁复杂的规划实践背后的共性规律，并为我们指明一条更有效、更可持续的空间发展之路。同时，我也很好奇作者是如何将抽象的理论与具体的实践相结合的，是否会有丰富的案例分析来佐证其理论观点，让读者能够更好地理解和应用。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《空间研究9·空间规划体系论：模式解析与框架重构》听起来就充满了学术的深度，让我想深入了解空间规划这一重要领域。我一直觉得，空间是我们生活的基础，也是社会发展的重要载体，但我们似乎常常忽略了对其进行系统性的、有理论支撑的规划。“体系论”这个词，让我期待这本书能够构建一个完整的理论体系，而不是零散的观点。“模式解析”听起来像是对现有空间规划模式进行一种深入的解剖和分析，这对于理解规划的演进历程和内在逻辑至关重要。我很好奇，作者是如何看待不同类型的空间规划模式的，它们之间是否存在内在的联系或冲突？而“框架重构”则更具前瞻性，它暗示着一种创新和突破，我希望能从中看到作者提出的关于未来空间规划的全新构想。这本书是否会为我们指明一条更科学、更有效、更具适应性的空间规划发展之路，帮助我们更好地应对未来的挑战？

评分☆☆☆☆☆

作为一名对城市发展和社会变迁有着强烈好奇心的读者，这本书的出现无疑是一场及时雨。我一直觉得，我们对空间的理解和利用，很大程度上决定了我们社会的面貌和未来的走向。然而，在现实中，空间规划似乎常常陷入一种“头痛医头，脚痛医脚”的困境，缺乏整体性和前瞻性。这本书的“空间规划体系论”听起来就充满了解决问题的野心，它试图建立一个系统性的理论，来理解和指导空间规划。“模式解析”意味着对过去和现在规划模式的深刻剖析，这就像是在为我们梳理一张复杂的地图，让我们能看清规划的演进轨迹和潜在的弊端。“框架重构”则更像是一种对未来的展望，它暗示着一种革新，一种打破现有桎梏、创造新可能性的尝试。我非常期待这本书能够帮助我理解，在复杂多变的社会背景下，如何才能构建一个更具韧性、更富活力的空间规划体系。它是否会提出一些全新的概念和方法论，从而启发我们对空间规划的认知？

评分☆☆☆☆☆

我是一个对城市规划及其背后逻辑充满兴趣的普通读者，看到这本书的名字，我立刻被吸引住了。虽然“体系论”听起来有些学术化，但“模式解析”和“框架重构”这两个副标题，却立刻勾勒出一种解决问题的方向感。我常常在思考，为什么很多城市规划看起来很宏伟，但最终的实施效果却不尽如人意？是不是我们对规划的“模式”存在着误解，或者现有的“框架”已经无法适应快速变化的现实？这本书是否会帮助我们理解，在制定空间规划时，哪些是通用的、永恒的原则，哪些是需要根据时代和地点进行调整的要素？我非常期待作者能够通过“模式解析”，将那些隐藏在不同规划案例背后的共性规律揭示出来，让我们看到规划的“道”与“术”。而“框架重构”则更是激发了我对未来的想象，我希望这本书能够为我们提供一种全新的思考和实践空间规划的路径，让我们的城市和乡村能够朝着更美好、更可持续的方向发展。