介紹的比較片麵
評分商務印書館齣版瞭楊聯陞先生論文集《東漢的豪族》,作為“中華現代學術名著叢書”之一種,雖然其中多數論文已在《國史探微》、《中國語文劄記》中看到,但為瞭好好看看為論文集命名並作為開篇的《東漢的豪族》這篇楊氏少作,還是把書買瞭來。
評分就是一本教科書,論文集
評分大促期間買的,本次價格普遍偏貴,活動加券也還是比較貴,希望京東以後活動力度能大一些!
評分李和張不僅在撰寫中國近代史之前即已信仰從蘇聯輸入的“正統”馬剋思主義,而且進一步將自己對中國近代史的一般看法,直接建立在斯大林和共産國際的“正統”錶述的基礎之上。這在他們對中國社會性質、1920年代的國民革命以及後來的共産黨任務的理解上,錶現尤為明顯。23比如,李鼎聲在描寫鴉片戰爭後的中國社會時,追隨斯大林,並駁斥托洛茨基將中國看成是資本主義社會的觀點。他寫道:“鴉片戰爭後,中國纔日益走上殖民地化的途程,在國民經濟上、階級陣容上以及文化思想上都錶現瞭巨大的轉變。然而,我們卻不要因此誤會,以為中國在鴉片戰爭後,就漸次成瞭資本主義的國傢。鴉片戰爭以來的曆史隻是開瞭國際資本主義對於中國的榨取與掠奪,隻是加深瞭中國民族的奴隸狀況,舊有的農業經濟雖是為國傢資本主義的鐵爪逐次抓破瞭,而新的資本主義的生産力方法卻沒有支配著全國民經濟,這就是說中國社會的舊的剝削製度並沒有從此失勢。中國的民族資本主義雖然是局部地興起來瞭,而它並沒有占著絕對的優勢,並且是受國際資本的桎梏和奴役。”(李鼎聲1949:3-4)因此,1925年至1927年的國民大革命,是1911年以來“資産階級民主革命”的延續,其任務仍然是“反對帝國主義和反對封建地主”(同上264-267)。張聞天也將1925年至1927年的革命描述成一場“資産階級民主革命”,並引用斯大林的觀點,解釋決定中國社會性質的因素,如中國的“半殖民地地位和帝國主義的財政經濟的統治”以及“因軍閥和官僚的壓迫而加重的封建殘餘的壓迫”(張聞天1987:216)。毫不奇怪,在李鼎聲對革命的解釋中,也可發現同樣的因素(李鼎聲1949:264-267)。
評分名傢大作,搞活動時候入手的,超級劃算
評分品相好,內容精,服務優。
評分精品書籍,活動價購入。
評分《東漢的豪族》發錶是在1936年,楊聯陞先生不過22歲的年紀,現在看來,論文結構清晰、論述全麵,不愧開闢之作。史學研究是迴頭看的學問,做這個動作,如果看不清腳下,站得不穩,就容易跌倒,眼冒金星,所以研古必要識今。還有一層,以今人而識古,以今律古,以古衡今自然難免,這不能以好壞或有無論,隻能以程度或多少論。當然,識今有時不是真識,不免多一道“今障”,又當彆論。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有