評價一: 這本書的裝幀設計真是深得我心,拿到手裏就感覺很有分量,紙張的質感也相當不錯,油墨的色彩鮮明而不刺眼,特彆是雙色印刷的效果,使得版麵布局既清晰又活潑,對於孩子來說,閱讀體驗感直綫飆升。我發現目錄的編排非常人性化,檢索起來非常方便,不像有些詞典,找個詞跟大海撈針似的。而且,它的開本大小適中,不管是放在書包裏帶去學校,還是放在傢裏書架上,都非常閤適,不會顯得笨重。我特彆欣賞它在細節處理上的用心,比如書脊的裝訂非常牢固,翻頁多次也不會有鬆散的感覺,這對於經常使用的工具書來說太重要瞭。封麵設計簡潔大方,既有學習的嚴肅性,又不失吸引力,讓孩子願意主動去翻閱。總的來說,從外在的品控和設計美學上來說,這本書絕對是上乘之作,看得齣齣版社在製作一本高質量的工具書上是下瞭真功夫的,光是看著它放在書桌上,就讓人心情愉悅,感覺學習效率都能提高幾分。
評分評價三: 這本書的實用性真是超乎我的想象,完全超齣瞭一個普通“成語詞典”的範疇。我注意到它在某些難點成語後麵附加的辨析部分做得非常到位,清晰地區分瞭形近詞或易混淆的成語,避免瞭孩子在寫作和口語錶達中産生低級的錯誤。比如,對於一些帶有褒貶色彩的成語,它不僅解釋瞭字麵意思,還明確指齣瞭其感情色彩傾嚮,這對培養孩子的語言敏感度極為關鍵。此外,我個人非常喜歡它收錄的一些比較新穎、在當代文學作品中也常齣現的成語,顯示瞭編者團隊緊跟時代步伐,沒有固步自封於傳統的條目,這使得這本工具書在應對日常閱讀和現代寫作需求時,具備瞭更強的生命力和前瞻性。它就像一個全能的“語言小助手”,隨時待命,提供的幫助精準而到位,讓孩子在麵對復雜的語境時,總能找到最恰當的錶達方式,極大地提升瞭他們的語言自信心。
評分評價五: 從我這個成年人的角度來看,這本書的修訂和校對工作顯然是極為嚴謹的。我隨便抽查瞭幾個我記憶中也模糊的成語,發現它的釋義不僅準確無誤,而且語言描述非常精煉,沒有多餘的廢話,真正做到瞭“一語中的”。尤其值得稱贊的是,它在收錄成語的廣度上做得非常平衡,既保證瞭基礎核心成語的覆蓋率,也適度地引入瞭一些提升性的、有助於拓展視野的成語,使得這本書既適閤作為入門工具,也能陪伴孩子度過小學階段的整個學習旅程,甚至可以作為初中階段的良好過渡參考。這意味著傢長不需要頻繁地更換詞典,一本到位,這從長遠來看,也是一種非常經濟實惠的選擇。它的專業性和可靠性,讓我完全可以放心地將孩子的語言學習重任交由它來輔助完成,這份信任感,是很多華而不實的教輔材料無法比擬的。
評分評價四: 我給我的侄女買的這本工具書,她今年剛上三年級,對閱讀的熱情很高,但經常會遇到一些讀起來朗朗上口卻不理解意思的成語。最讓我感到驚喜的是這本書的排版邏輯——它似乎是根據小學語文教材的進度和難度進行瞭一個隱性的劃分。我觀察瞭一下,那些在低年級課本中反復齣現的成語,不僅解釋得最詳盡,還配有更基礎的圖示或聯想記憶點。這種“由淺入深”的結構,非常符閤兒童的學習麯綫。它不像那些專業詞典那樣冷冰冰地堆砌知識點,而是像一位耐心的老師,知道什麼時候該“放慢腳步”,什麼時候可以“稍微加速”。這種對目標用戶群體的深刻理解,使得這本書的知識密度雖然很高,但讀起來卻絲毫不費力,真正做到瞭將知識的“消化吸收”過程變得輕鬆愉悅,這對於保持孩子對學習的持續興趣至關重要。
評分評價二: 作為一位長期關注孩子語文學習的傢長,我接觸過的輔助讀物不下幾十本,但真正讓我眼前一亮的,是這本書在內容呈現上的獨到之處。它似乎深諳小學生的認知規律,不僅僅是簡單地羅列成語和解釋,而是巧妙地融入瞭一些情境化的語境和生動的例句,這讓那些原本抽象的成語一下子就變得“活”瞭起來。我讓孩子試著根據書中的解釋來造句,他居然能很快抓住精髓,並且用得非常貼切,這在我以前教他的時候是很難達到的效果。更值得稱贊的是,它對於成語的文化背景和典故的介紹,雖然篇幅不長,但切中要害,既能滿足孩子的好奇心,又不會因為信息量過大而産生畏難情緒。這種循序漸進、寓教於樂的編排方式,無疑大大降低瞭孩子對傳統文化學習的門檻,讓他從“要我學”轉變成瞭“我要學”,這種內在驅動力的培養,比任何填鴨式的教育都來得有效和持久。
評分劉慶隆,生於1924年,解放後就參加瞭《新華字典》的編寫修訂工作,此後從“現漢”的試印本到2005年的第5版修訂,一直參與其中。1981年,他在《辭書研究》上發錶瞭一篇名為《<現代漢語詞典>編寫工作二十年》的文章。
評分很多人覺得,在20世紀90年代以後,關於詞典的意識形態爭議比過去大大減少瞭。像1981年討論詞典有沒有階級性這樣的活動,不太可能還齣現在公開媒體上。但這並不意味著沒有。
評分已經去世的著名語言學傢陳原,在1998年9月15日的《人民日報》曾撰文抒發《新華字典》五十年感言,文中說道:“幾十年來有一個迷人的怪影——政治,總是纏著它(新華字典)不放。”
評分還可以吧
評分那是一個承前啓後的年份,《辭書研究》開展瞭詞典有沒有階級性的討論。兩種意見截然相反,但雙方仍存在共同點:認為有階級性的,也不贊成“無産階級專政”要落實到每個詞條;認為沒有的,也不認為詞條的選取、注釋、舉例都沒有傾嚮性。隻是雙方在掌握的分寸上有分歧。
評分詞典本身本無意識形態,但時代不由分說在每一個版本上都烙下瞭印記。詞典編纂者的個人迴憶中,更摻雜瞭無數和意識形態密不可分的細節和段落。他們因此飽受麯摺和磨難,新中國詞典受到非議的曆史,從某種程度上說,也是一部“去意識形態”、逐漸走嚮平靜的國民個人史。
評分詞典本身本無意識形態,但時代不由分說在每一個版本上都烙下瞭印記。詞典編纂者的個人迴憶中,更摻雜瞭無數和意識形態密不可分的細節和段落。他們因此飽受麯摺和磨難,新中國詞典受到非議的曆史,從某種程度上說,也是一部“去意識形態”、逐漸走嚮平靜的國民個人史。
評分詞典本身本無意識形態,但時代不由分說在每一個版本上都烙下瞭印記。詞典編纂者的個人迴憶中,更摻雜瞭無數和意識形態密不可分的細節和段落。他們因此飽受麯摺和磨難,新中國詞典受到非議的曆史,從某種程度上說,也是一部“去意識形態”、逐漸走嚮平靜的國民個人史。
評分不錯不錯、。。。。。。。。。。。。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有