这本书最让我感到惊喜的是,它成功地打破了“人文”与“现实生活”之间的那道看不见的墙。很多关于人文思想的书籍,读完后常常让人感觉自己仿佛置身于象牙塔中,与当下的喧嚣格格不入。然而,《人文六讲》却能将那些看似遥远的理论,巧妙地嫁接到我们日常生活中无处不在的困境和选择上。比如,在谈到某种伦理困境时,作者的分析会立刻让人联想到最近新闻里热议的社会事件,让人不得不重新审视自己在这个事件中的立场和行为逻辑。这是一种非常高明的写作技巧,它让“人文精神”不再是博物馆里的陈列品,而是成为我们应对复杂世界的有力工具。这本书迫使我走出自己的“信息茧房”,去倾听那些被主流叙事所忽略的声音,去正视那些被快速消费的观念背后的历史沉淀。读完后,感觉自己对周遭世界的看法变得更加立体和多维,少了些戾气,多了些理解的耐心。
评分翻开这本《人文六讲》,我本以为会是一次轻松的阅读体验,毕竟“六讲”听起来就像是大学课堂里那种节奏明快的导论课。然而,从第一页开始,我就被深深地吸引住了,感觉自己像一个误入了巨大知识迷宫的探险者。作者的笔触并非那种枯燥的学术腔调,反而充满了对人类文明那种近乎孩童般的好奇心与敬畏感。比如,在谈到古代哲学家的思想时,他没有仅仅罗列那些拗口的理论,而是将这些思想置于当时错综复杂的社会背景下,让我们看到了那些伟大灵魂的挣扎与光芒。读到某一章节,我甚至停了下来,开始在脑海中重构那个逝去的时代图景,想象着雅典的街角、孔庙的松柏,那种身临其境的感觉是很多严肃的历史著作也难以给予的。这种将宏大叙事巧妙地融入个人体悟的叙述方式,让原本冰冷的概念变得鲜活起来,仿佛每一个理论都有其脉搏和呼吸。这本书成功地做到了,它既能满足我们对知识的渴求,又能引发我们对“人之所以为人”的深刻反思。它像一位技艺高超的向导,带领我们穿梭于不同文明的遗迹之间,但最终的落脚点,永远是我们自己脚下的土地和心中的疑问。
评分这本书的语言风格极其凝练,字里行间透露出一种深厚的文化底蕴,但它又奇妙地保持了一种近乎诗意的通透感,完全没有一般学人著作中那种堆砌典故的晦涩感。许多句子,初读时觉得平实无奇,但细细咂摸后,便能品出其中蕴含的复杂意蕴。我甚至有几次忍不住停下来,对着某段精妙的论述反复阅读,试图解构其背后的逻辑层次。特别是作者在处理跨文化比较时所展现出的那种尊重和审慎,令人印象深刻。他不会简单地以今人的标准去审判古人,也不会盲目地推崇某种外来文化。而是力求在每一个文化语境中,去理解其核心价值的形成动因。这本厚重的书,读起来却丝毫不觉得沉重,更多的是一种被智慧滋养的轻盈感。它像一块未经雕琢的璞玉,每一面都折射出不同的光芒,需要读者投入耐心去细细打磨和品味,才能真正体会到其内在的温润与厚度。
评分老实说,我很少对一本社科类的书籍产生如此强烈的“共鸣”感。这本书的结构安排非常巧妙,它没有采用传统的“时间线”或“主题分类”的线性推进,而更像是一系列相互关联、又各自独立的“视点切换”。你读到某一段关于艺术的论述时,它会突然引申到对科学理性精神的批判,而这种批判又会自然而然地导向对现代社会异化现象的探讨。这种跳跃性,非但没有造成阅读上的混乱,反而模拟了我们日常思维中那种灵光乍现、触类旁通的过程。我特别欣赏作者在文字中流露出的那种“不确定性”的美感。他很少给出斩钉截铁的结论,而是热衷于提出更深刻的问题,把最终的判断权和思考的重担交给了读者。这与市面上那些急于给读者灌输标准答案的“成功学”或“速成指南”形成了鲜明对比。每一次阅读,都像是一场与作者的深度对话,你不断地被挑战,不断地去审视自己既有的认知框架。这种探索式的阅读体验,远比被动接受信息来得更有价值和回味无穷。
评分坦白讲,最初拿起这本《人文六讲》时,内心是有些忐忑的,担心它会是那种学院派的“填鸭式”教育读物。然而,事实证明我的担忧是多余的。这本书给我的感觉,更像是一场由一位学识渊博但又充满生活热情的智者主持的深度茶话会。作者的叙事节奏把握得极佳,他深知何时需要详述脉络,何时需要戛然而止留白给读者思考。在涉及一些宏大主题时,比如对“时间”或“意义”的追问,他并没有试图给出标准答案,而是引导我们去体验这种追问本身带来的精神张力。这种“带着问题去阅读”的体验,极大地提升了阅读的互动性和参与感。它不是一本读完就可以束之高阁的书,它更像一本需要不断被翻阅、被标记、被自我对话的工具书——当然,是精神层面的工具书。每一次重读,都会有新的发现,就像在同一片森林里走过几次,每次都能注意到先前错过的苔藓或光影。它真正做到了,让人在阅读中成长,在思辨中丰盈。
评分冬天是要读书的,我在家里点起香,泡好茶,就看书了
评分对我很有帮助很有启发
评分质量还可以,就是还没读完,先给四星
评分书很好,送货速度也快,购物很满意。
评分一位是目前备受尊重的张永和。我觉得他虽然行事低调,但从他的数次演讲和展览中我得到的印象是:他是少数对于中国文化传统潜移默化,而对西方现代建筑也了如指掌的建筑师,他自己的设计风格和库哈斯等人恰恰相反,不重体积的超大特大,也不重形式上的标新立异,而更关注建筑本身的人文意义。在2008威尼斯的建筑双年展,我有幸代表香港参加,也特别参观了中国馆,由他和名作家钟阿城联合设计,展出的竟然是平民居屋的各种照片和用于四川地震重建的木材材料,表面上平庸无奇,但骨子里却充满了中国老百姓的草根意识。张永和甚至故意用库哈斯的“generic”这个字来描写中国的平民住宅--它们平淡无奇,有时更是乱七八糟,但这就是一般人的生活模式。这一个展览,我觉得是一种“表态”,它所反对的就是西方这些建筑大师的傲气(hubris),每个人以建高楼大厦、争奇斗胜为目标,根本不顾一般平民日常生活上的要求,也不顾市容肌理(urban texture)的改变。因此我们要问:到底他们是“为中国而设计”?还是“设计中国”?我认为张永和属于前者,库哈斯和他的国际同行们属于后者,虽然库哈斯还领导他的哈佛学生深入珠江三角洲调查,写了一本大书《大跃进》(The Great Leap Forward)。问题是,故意用政治运动的名词作书名,用意何在?我看显然要一跃而改变中国的城乡面貌,并为此一大目标作准备。张永和无此雄心,2009年暑假,他在上海举行的一个讲习班的演讲题目,就叫作“可大可小”,我猜还有“以小窥大”的涵义。
评分李欧梵,曾与作家白先勇、陈若曦和王文兴同学。著名女作家聂华苓的女婿。李欧梵(15张)1962年赴美深造。1970年代初起,先后执教于芝加哥大学、加州大学洛杉矶分校、印第安那大学、普林斯顿大学及香港中文大学。现任香港大学杰出访问教授、美国哈佛大学东亚语言文化系中国文学教授。2002年被聘为中研院院士。著述包括《铁屋中的呐喊:鲁迅研究》(中英文版)、《中国现代作家中浪漫的一代》、《中西文学的徊想》、《西潮的彼岸》、《狐狸洞话语》、《上海摩登》、《寻回香港文化》、《都市漫游者》、《世纪末呓语》等。读书如坐地铁,到达终点之前必要一站一站地经过。李欧梵对我而言,也是一个站点。一度迷恋李欧梵,未曾谋面的老友绿茶寄来小说《范柳原忏情录》。在老家书房那硬木沙发上,曾为这本小书的文字倾心不已。如今在千里以外的寓所遥想那段可以静心读书的岁月,竟恍如隔世。虽然那不过是2001年的事。
评分很值得的一本书,推荐大家
评分在书中各个部分的内容间有所联系,显示了作者的深厚功底
评分我要好好学习英语,天天向上
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有