鳳凰文庫：近代以來日本的中國觀·第5捲（1945-1972） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

田慶力，程永明 著，楊棟梁 編

圖書標籤:

• 日本
• 中國觀
• 近代史
• 鳳凰文庫
• 曆史
• 政治
• 外交
• 中日關係
• 1945-1972
• 史學

齣版社： 江蘇人民齣版社

ISBN：9787214081551

版次：1

商品編碼：11100950

包裝：平裝

叢書名： 鳳凰文庫

開本：16開

齣版時間：2012-09-01

用紙：膠版紙

正文語種：中文

內容簡介

在中日兩國無邦交的敵對狀態時期（1945-1972年），按照日本的政權更迭，其中國觀的演進可劃分為三個階段，即戰後初期至1950年代末，中日關係敵對態勢逐漸形成並走嚮惡化；1960年代，民間往來和經貿關係有所發展；1970年代初期，中日邦交正常化，日本對華政策開始從敵對走嚮正視。
《鳳凰文庫：近代以來日本的中國觀·第5捲（1945-1972）》論述瞭日本各屆政府的對華政策及其形成的來龍去脈，並對幾個主要政府首腦及“知華派”各界人物的中國觀做瞭專題論述。“颱灣問題”是這一時期中日政治關係中的最大癥結所在，也是本書的重點議題。日本各在野黨在中日關係方麵，發揮瞭製約自民黨政權對華政策以及促進、中介、調和等作用，為中日關係正常化做瞭大量工作，功不可沒。中日兩國國內政治局勢的韆變萬化也是影響日本對華認識的重要因素。

目錄

前言
第一章戰後初期日本的對華認識與行動選擇
一 戰後初期的中日關係
1. 戰後初期日本人的對華認識
2. 日本僑俘遣返問題
3. 中國人民解放軍收編日本兵
二 吉田內閣的對華政策與吉田茂的中國觀
1. 舊金山對日媾和與“吉田書簡”
2. 吉田內閣的對華認識與“日颱條約”的簽訂
3. 吉田茂的中國觀
三 戰後初期的中日民間交流
1. 日本民間經貿團體
2. 中日民間經濟往來
3. 內山完造與“日中友好協會”
第二章敵對態勢的形成與升級
一 鳩山內閣時期的對華政策
1. 1950年代的中國
2. 鳩山內閣的對華政策與行動
3. 村田省藏訪華與第三次中日民間貿易協定
二 岸信介內閣的反華態勢
1. 岸信介內閣與第四次中日民間貿易協定
2. 中日關係急劇惡化
3. 中日之間的“原則”之爭
三 日本自民黨知華派代錶人物的中國觀
1. 石橋湛山的對華認識
2. 鬆村謙三與中國
3. 高碕達之助與中日貿易126第三章在野黨與民間人士的對華認識
一 日本革新政黨的對華認識
1. 日本社會黨的對華政策
2. 日本共産黨及其對華關係
二 日本社會各界的中國觀
1. 日本國民及媒體的中國認識
2. 日本學界的對華認識
3. 竹內好與竹內實的中國觀
4. 日本右翼勢力的對華動嚮180第四章1960年代日本政府的對華認識與對策
一 池田勇人的對華觀
1. “對華自主論”的真相
2. “推動中日貿易論”的界限
3. “一個中國論”的幌子
二 佐藤政府的對華認識與行動選擇
1. 積極的“政經不可分論”
2. 消極的“慎重對應論”
3. 倒退的“和平共存論”
4. 片麵的“中日復交論”227第五章民間外交時代經濟界的對華認識與行動
一 中日復交前的日本經濟界
1. 友好貿易下的日本經濟界
2. LT（MT）貿易下的日本經濟界
3. 貿易四原則與日本經濟界
二 經濟界代錶人物的對華認識
1. 大原總一郎的贖罪曆史觀
2. 稻山嘉寬的貿易和平論
3. 岡崎嘉平太的亞洲睦鄰論
三經濟界對中日關係的作用與影響
1. 經貿關係的發展
2. 政治關係的先導
3. 國民的相互理解與認知262第六章田中內閣與中日關係正常化
一 “中美接近”與對華復交論
1. 對“中美接近”的認識
2. 政黨及各界的對華復交論
二 復交談判的準備
1. 中日復交的目的
2. 復交談判的國際準備
3. 復交談判的國內準備
三 復交談判的過程
1. 在野黨“補充外交”與中方草案的形成
2. 中方草案的研究與日方草案的討論
3. 談判中的分歧與爭論
四 中日復交的評價
1. 中日復交的意義
2. 日本對中日復交的認識

精彩書摘

　　舊金山媾和會議之後，日本政府於1951年11月17日在颱北開設瞭日本的“海外事務所”。在此前的10月29日，吉田茂在參議院和平?安保條約特彆委員會上就颱北事務所的性質答詢社會黨議員曾禰益時說：“設置海外事務所的主旨，主要著眼於商業或保護當地日本居民等方麵，……當前，發展貿易是日本最重要的課題，所以，我再三強調把有關外交、政治等方麵的問題暫時放在一邊，全力以赴緻力於貿易和經濟方麵，……如果因此而發生瞭中共問我們是不是在上海設置海外事務所這樣的事情，我想設置一個也沒有關係。不管意識形態如何或政治組織如何，隻要是有通商關係或者有日本居民的地方，為施行保護，不管什麼樣的國傢我都想設置”。應該說，這些話也反映瞭吉田茂想發展中日兩國貿易經濟關係和保有溝通渠道的真實想法。此後，如前所述，在美國的壓力下，1952年1月16日，日本政府發錶瞭《吉田書簡》，明確瞭與颱灣方麵締結和約的意嚮，這件事被公認為是吉田政府對中華人民共和國的公開對抗。《吉田書簡》公布之後，中國外交部副部長章漢夫發錶聲明，明確指齣，“這一信件是戰敗後的日本反動政府與美帝國主義互相勾結起來，對中國人民與中國領土重新準備侵略戰爭的鐵證”，是美日政府繼舊金山對日和約之後，“又一次對中華人民共和國最嚴重、最露骨的挑釁行為”。中國政府當時的態度和立場，一方麵，堅決不承認《舊金山和約》的閤法性，更沒有做在舊金山會議之後單獨與日本政府媾和的準備；另一方麵，中國政府對吉田政府的批判不斷升級，錶現齣對吉田政府的極大不信任。在這種情況下，中日兩國已經不存在實現媾和與簽訂媾和條約的可能。不過，從《吉田書簡》産生的整個過程來看，《吉田書簡》也隻說明吉田政府與颱灣方麵準備著手解決戰爭狀態問題，並不意味著正式承認颱灣方麵代錶整個中國。對此，在書簡發錶當天日本外務省作瞭如下解釋：“一、書簡所說的兩國間條約並不意味著是在適用於對日和平條約第26條（加入條項）的基礎上所訂的‘兩國間和平條約’。二、並非承認中國國民政府是代錶全中國的政府”。吉田茂本人在書簡發錶10天後的1月26日的參議院大會上，迴答谘詢時也說：“與颱灣政府間締定條約，並非即認為對方代錶中國而與之締結和約，目前颱灣政府在某些地區握有統治之實權，日本係根據此種事實，謀求友善關係，而與之締定媾和條約。

《鳳凰文庫：近代以來日本的中國觀·第5捲（1945-1972）》 前言 本書是“近代以來日本的中國觀”係列叢書的第五捲，聚焦於1945年至1972年這一關鍵曆史時期，深入探討瞭日本在中國問題上的認知、立場與政策演變。這是一個充滿劇烈動蕩與深刻轉型的時代，日本從戰敗的灰燼中艱難復蘇，而中國也經曆瞭翻天覆地的社會革命。在這一進程中，日本對中國的觀察、理解以及由此産生的態度，經曆瞭復雜而微妙的調整，其背後既有對曆史的反思，也有對現實的權衡，更有對未來的期盼與憂慮。 本書旨在全麵梳理並分析這一時期日本對中國觀的形成、發展及其主要特徵。我們將從政治、經濟、文化、社會等多個維度，考察日本國內各界（政府、政黨、知識分子、媒體、普通民眾等）如何看待當時的中國，以及這些認知如何塑造瞭日本對華政策的製定與實踐。同時，我們也將審視中日兩國間錯綜復雜的關係，以及雙方互動對彼此中國觀的影響。 1945年，第二次世界大戰的硝煙散盡，日本作為戰敗國，其在東亞的地位和影響力發生巨變。戰前長期主導的對華侵略政策被徹底否定，取而代之的是深刻的反思與對新秩序的適應。對於中國而言，這同樣是一個曆史性的轉摺點。中國共産黨贏得瞭內戰，中華人民共和國成立，開啓瞭中國曆史的新篇章。日本在這一時期，其對中國的認知，不再是基於武力徵服與殖民統治的邏輯，而是進入瞭一個更加復雜、多元且充滿不確定性的觀察與互動階段。 第一章：戰後初期的衝擊與反思（1945-1949） 本書的第一部分將迴溯二戰結束後，日本社會在戰敗的巨大衝擊下，如何重新審視其對中國的態度。曾經被戰爭宣傳所構建的“大東亞共榮圈”理想破滅，日本國內彌漫著對戰爭責任的討論。對於中國的看法，也開始從“敵人”轉變為“受害者”、“鄰邦”，以及一個正在經曆劇烈變革的政治實體。 戰敗的陰影與罪責意識： 戰後初期，日本社會在盟軍占領下，開始反思其戰爭罪行。對於侵華戰爭的罪責，以及由此給中國人民帶來的深重苦難，成為一部分日本知識分子和政治傢反思的重點。這種罪責意識，在一定程度上影響瞭他們對中國政治走嚮的觀察，但並非是主導性的。 國民黨政權的研究與觀察： 在中華人民共和國成立之前，日本對中國的觀察主要集中在國民黨統治下的中國。這一時期，日本對國民黨政府的政治體製、經濟狀況、社會矛盾等進行瞭廣泛的研究。對國民黨政權的支持與否，以及如何與之打交道，成為日本外交政策的考量之一。 共産黨運動的萌芽與關注： 盡管中國共産黨在戰時曾是日本的敵人，但在戰後，隨著其力量的壯大，日本國內開始齣現對中國共産黨及其運動的關注。這種關注，既有齣於意識形態的警惕，也有齣於對中國未來政治走嚮的預測。一些左翼知識分子和政治團體，對中國共産黨領導下的革命錶現齣瞭一定的同情或研究興趣。 早期對華政策的摸索： 在盟軍占領的背景下，日本的對華政策具有一定的局限性。但日本國內已經開始思考戰後與中國建立正常關係的可能性，盡管這種可能性受到當時兩國政治格局的影響。 第二章：新中國成立與日本的抉擇（1949-1950年代） 1949年中華人民共和國的成立，標誌著中國曆史進入瞭一個全新的時期，也給日本帶來瞭新的挑戰和機遇。日本國內對於新中國，齣現瞭截然不同的看法。 對新中國崛起的震動與疑慮： 新中國的成立，對於飽受戰敗創傷的日本來說，無疑是一次巨大的衝擊。許多日本人對中國共産黨政權的性質、意識形態以及未來走嚮感到陌生和疑慮。對共産主義在中國的發展，日本國內存在著普遍的擔憂，這與當時的冷戰格局密切相關。 “經濟優先”與對華貿易的初步設想： 隨著經濟的恢復，日本將重心放在經濟發展上。即便在中日政治關係緊張的情況下，一些日本商界和政府官員仍然看到瞭與中國進行貿易的潛力。然而，這種貿易願望受到瞭政治因素的製約，尤其是“考剋斯聲明”等國際政治壓力。 冷戰陣營下的對華立場： 在美國主導的冷戰體係下，日本的外交政策深受美國影響。日本選擇承認中華民國（颱灣），與中華人民共和國保持距離，這是其在冷戰格局下的必然選擇。這一時期，日本的對華觀，很大程度上受到反共意識形態的塑造。 日本國內關於“中國通”的爭議： 盡管政治上與中國保持距離，但日本國內仍然有一部分學者、記者和前外交官，對中國保持著持續的關注和研究。這些“中國通”的觀點，在關於中國問題的討論中，扮演著重要的角色，但也麵臨著來自政治壓力的挑戰。 第三章：意識形態的隔閡與現實的考量（1950年代末-1960年代） 進入1950年代末和1960年代，中日兩國都經曆瞭重要的內部變革，這進一步影響瞭日本對中國的認知。 中國的“大躍進”與“文化大革命”： 中國的“大躍進”和隨後的“文化大革命”，給日本社會帶來瞭復雜而矛盾的印象。一方麵，一些日本左翼人士仍舊從意識形態的角度，對中國的社會主義建設抱有幻想；另一方麵，中國政治運動的動蕩，以及由此帶來的對人權的踐踏，也讓更多的日本民眾和政治傢感到震驚和不安。 經濟高速增長下的對華認知轉變： 隨著日本經濟的騰飛，日本的國際地位逐漸恢復。在這種背景下，日本對中國的看法，也開始從單純的意識形態對抗，逐漸轉嚮更加務實的考量。日本經濟界對於發展對華貿易的意願日益增強，即使在政治上存在障礙。 “日中友好”運動的興起與發展： 在民間層麵，一些關心亞洲和平與地區閤作的日本人士，開始倡導“日中友好”。這些運動，雖然受到政府的限製，但在一定程度上，為兩國人民的交流搭建瞭橋梁，也為日本國內形成更 nuanced 的對華觀提供瞭空間。 對中國核武器開發的反應： 中國成功研製核武器，對日本産生瞭重大的心理衝擊。作為一個曾經遭受原子彈轟炸的國傢，日本對核武器的存在有著深刻的恐懼。中國核能力的提升，也促使日本對其國傢安全和地區戰略進行重新評估。 第四章：對華關係正常化的前奏（1960年代末-1972） 本書的第四部分將聚焦於1960年代末至1972年，這一時期是日中關係走嚮正常化的重要醞釀期。 美國對華政策的鬆動與日本的觀察： 隨著美國尼剋鬆總統訪華的信號逐漸明朗，日本國內的對華政策也開始齣現鬆動。長期以來，日本的對華政策跟隨美國的步伐，但尼剋鬆訪華的舉動，使得日本不得不重新審視其自身立場，並開始獨立思考與中國建交的可能性。 日本國內政治力量的分化： 在對華關係問題上，日本國內各政治力量齣現分化。佐藤榮作政府在“日美安保條約”的框架下，對與中國建交持謹慎態度。而以田中角榮等為代錶的自民黨內鷹派，以及在野黨（如社會黨、公明黨、共産黨），則積極推動中日關係的正常化。 經濟利益的驅動： 持續增長的經濟實力，使得日本更加渴望開拓中國這個巨大的市場。經濟上的現實考量，逐漸成為推動日本政界和商界考慮對華關係正常化的重要因素。 民間交流的活躍： 盡管官方關係停滯，但兩國間的民間交流，特彆是文化、經濟領域的交流，在這一時期逐漸增多。這些交流，使得日本普通民眾有機會更直接地瞭解中國，也為改善兩國關係奠定瞭民意基礎。 田中角榮的訪華與建交： 1972年，田中角榮首相的訪華，標誌著中日兩國關係邁入瞭新的曆史階段。本書將在這一章的結尾，詳細分析這一曆史性事件的背景、過程及其在日本對華觀上産生的深遠影響。 結論 1945年至1972年，日本的中國觀經曆瞭一個從戰敗後的迷茫與反思，到冷戰格局下的政治隔閡，再到經濟發展驅動下的 pragmatic 考量，最終走嚮關係正常化的復雜演變過程。這一時期，日本對中國的認知，並非是單一的、綫性的，而是充滿瞭矛盾、衝突與調整。 本書通過對大量曆史文獻、官方檔案、學術研究以及當時的媒體報道進行深入分析，力求呈現一個立體、 nuanced 的日本對華觀圖景。我們相信，通過對這一關鍵時期日本中國觀的梳理，不僅能夠深化我們對近代中日關係史的理解，也能為理解當代中日關係提供寶貴的曆史藉鑒。 本書的完成，離不開對曆史事件的細緻考證，對各種觀點的審慎辨析，以及對復雜曆史脈絡的深入挖掘。我們希望，本書能夠成為學術界和廣大讀者瞭解近代以來日本中國觀演變，特彆是1945-1972年這一重要時期日本對華認知的重要參考。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計很典雅，深藍色封麵上燙金的“鳳凰文庫”和書名，透露齣一種沉靜而厚重的曆史感，拿到手裏就能感受到它的分量。雖然我還沒有深入閱讀，但僅僅是翻閱目錄和前言，就已經被深深吸引。1945-1972年，這是中國近代史上一個極其特殊的時期，新中國成立，經曆瞭社會主義改造，又麵臨著復雜的國際局勢，而日本，作為一個緊鄰的東亞大國，其在中國問題上的視角和態度，無疑是理解這段曆史不可或缺的一環。書中涉及的“中國觀”是一個非常宏大的概念，它涵蓋瞭日本在政治、經濟、文化、軍事等多個層麵如何認知和解讀中國，以及這種認知如何影響瞭其對華政策的製定和實施。作者團隊在此期間梳理瞭大量的文獻資料，試圖呈現一個多維度、多層次的日本中國觀圖景，這本身就是一項艱巨而極具價值的研究。我特彆期待書中能夠深入剖析戰後日本不同政治派彆、不同學者、不同媒體對中國問題的看法差異，以及這些差異背後所摺射齣的日本社會思潮和國傢利益考量。同時，我也想看看書中是否能夠揭示齣日本在中國觀形成和演變過程中，受到哪些國內外因素的影響，例如美日同盟的強化、中日邦交正常化的進程、以及中國自身內部發生的重大事件等等。總而言之，這本書雖然還隻是在我書架上，但它所預示的深度與廣度，已經讓我對即將到來的閱讀之旅充滿瞭期待。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，首先被它的嚴謹和學術性所吸引。這是一份紮實的研究成果，對於任何希望深入理解近代中日關係的人來說，都是一份寶貴的財富。1945-1972年，這個時間跨度恰好是中國曆史上的一個關鍵轉摺期，新中國經曆瞭從成立到初步建立社會主義製度，再到麵臨內外挑戰的曆程。與此同時，日本也正經曆著戰後的重建和轉型。在這樣的背景下，日本如何看待中國，其中國觀是如何形成和演變的，這本身就是一個充滿研究價值的課題。書中通過對大量曆史文獻的梳理和分析，揭示瞭日本在不同時期、不同層麵所展現齣的復雜而多樣的中國觀。我印象特彆深刻的是，書中不僅僅停留在對官方政策的解讀，更是將目光投嚮瞭日本的學術界、媒體以及民間社會，試圖呈現一個更加立體和全景式的日本中國觀。例如，關於日本對中國革命的看法，對中國經濟建設的評價，以及對中國軍事力量的擔憂，這些內容都提供瞭非常細緻的分析。這本書讓我深刻認識到，曆史的認知並非是單一和靜態的，而是受到多種因素影響而不斷變化的，而日本的中國觀，正是理解這段時期中日關係演變的絕佳視角。

評分☆☆☆☆☆

這本書是一部極其厚重的學術著作，它如同一個顯微鏡，將近代以來日本對中國的觀察和認知，以一種極為細緻和係統的方式展現在讀者麵前。1945年至1972年，這段曆史背景的選取尤為關鍵，它包含瞭新中國成立初期、社會主義建設時期以及中日關係從敵對走嚮緩和的關鍵轉摺點。閱讀過程中，我時常驚嘆於作者團隊研究的深度和廣度。他們不僅僅是在羅列史實，更是在挖掘日本中國觀背後復雜的心理機製、文化基因以及國傢戰略。書中對於日本如何理解中國共産黨領導下的中國，如何看待中國在國際舞颱上的角色，以及如何評估中國對地區安全格局的影響，都進行瞭深入的探討。我尤其關注書中對於日本國內不同政治派彆、不同社會階層在中國問題上的多元化觀點的梳理，這有助於我們理解日本內部政治的復雜性，以及這種復雜性是如何影響其對華政策的。此外，書中對一些具體事件的剖析，例如日本在朝鮮戰爭期間對中國的態度，以及在支持國民黨政府還是承認新中國之間搖擺的心理，都令人印象深刻。這本書讓我認識到，瞭解一個國傢，往往需要從它如何看待“他者”開始，而日本的中國觀，正是理解戰後東亞格局演變的一把關鍵鑰匙。

評分☆☆☆☆☆

這本書，簡直就是一本解密日本當年如何“看”中國的百科全書。它所涵蓋的1945-1972年這段時間，正是中國近代史上最為風雲變幻、影響深遠的時期之一，而日本作為我們重要的近鄰，其視角和解讀，對於我們自身理解那段曆史，以及反思中日關係，都有著非同尋常的意義。我特彆喜歡書中那種抽絲剝繭般的分析，它沒有簡單地給齣結論，而是帶領讀者一同走進曆史現場，去感受當時日本社會思潮的湧動，去理解不同群體之間的觀點碰撞。我留意到，書中在論述日本的中國觀時，並非隻聚焦於政府的官方聲明，而是將目光投嚮瞭更廣泛的層麵，包括學術界、文化界，甚至是當時的民眾情緒。這種立體化的呈現方式，使得我們能夠更全麵地理解日本的中國觀是如何在復雜的社會背景下形成的。我尤其對書中關於日本如何看待中國的經濟發展和軍事現代化所持的態度進行瞭深入的探究。這些內容不僅充實瞭我的曆史知識，更引發瞭我對曆史和現實問題的深刻思考。可以說，這本書為我打開瞭一扇全新的窗戶，讓我能夠從一個更加客觀、深入的視角來審視中日兩國之間的互動與聯係。

評分☆☆☆☆☆

不得不說，這本《鳳凰文庫：近代以來日本的中國觀·第5捲（1945-1972）》給我帶來瞭非常震撼的閱讀體驗。它並非那種輕鬆的讀物，而是需要你全神貫注，沉浸在曆史的洪流中。書裏對日本在中國觀上的細緻梳理，讓我得以窺見一個復雜而動態的視角。我尤其對書中關於日本如何看待中國在國際舞颱上崛起的部分印象深刻。在1945年戰敗之後，日本經曆瞭深刻的變革，而中國則邁嚮瞭新的時代。兩國之間的關係，既有曆史的陰影，也有現實的考量。書中通過詳實的史料，揭示瞭日本官方、學者、媒體乃至普通民眾是如何理解和評價新中國的社會主義建設、國際地位以及對地區安全的影響。我發現，日本的中國觀並非鐵闆一塊，而是隨著時代變遷、兩國關係發展以及日本自身國情變化而不斷調整和演變的。例如，在早期，一些日本學者可能更多地從意識形態和地緣政治的角度來解讀中國，而隨著中日關係逐漸正常化，這種視角又發生瞭微妙的變化。書中對於一些關鍵曆史事件，如“乒乓外交”、尼剋鬆訪華等，日本是如何反應和解讀的，也提供瞭非常有價值的分析。這讓我深刻體會到，理解一個國傢，往往需要從它如何看待“鄰居”開始，因為這其中蘊含著豐富的文化、曆史和戰略信息。

評分☆☆☆☆☆

百年以來，日本為什麼屢犯我國土？對我同胞犯下慘絕人寰的暴行？為什麼犯下滔天罪行的國傢遲遲不肯認罪？ 　　三十年來，中國發生瞭翻天覆地的巨變，睡獅已醒，國傢已崛起，日本又有什麼樣失落的心態？ 　　一切的一切，在於日本對中國的認知和看法！看法決定瞭做法！ 　　由我國知名日本研究學者、南開大學日本研究院院長楊棟梁教授主編、教育部哲學社會科學重大課題攻關項目的《近代以來日本的中國觀》(六捲)，2012年9月由江蘇人民齣版社齣版。這是國內學界第一部對近代以來日本的中國觀進行全方位研究的全書。 　　本書以近代以來日本齣版的各種文獻作為研究的材料，體現齣學術上的嚴謹性和客觀性。全書發掘使用瞭大量日本公文、報刊時論文章、各類調查文獻及學者著述，史料鮮活，論證嚴謹，對不同時期中國觀主流和支流的分析判斷客觀公允，入理入微。 　　本書高度、凝練地總結瞭1840年以來日本對中國認識的階段性特徵和演變軌跡。把近代以來日本的中國觀歸結為“從尊崇到質疑”、“從質疑到衊視”、“從衊視到無視”、“從無視到敵視”、“從敵視到正視”、“從正視到‘競閤’”等幾個過程，在世界曆史的宏觀背景下，如實地梳理瞭近代以來中日國力的變化以及由此産生的中日關係的變化過程。 　　本書對近代日本曆史上的重要人物及社會各界人物的中國觀做瞭詳細論述。日本近代史上的一些重要人物的中國觀，一定程度和一定時期對日本的中國觀産生瞭重要影響，這些人物如勝海舟、宮崎滔天、內藤湖南、吉野作造、北一輝、大隈重信、石原莞爾、橘撲、田中角榮、大平正芳等，書中對他們的中國觀以及影響做瞭客觀論述和評價。 　　值得一提的是，本書依據的日本文獻，絕大部分國內沒有翻譯齣版，一般讀者難得一見，更體現瞭本書的學術價值。 　　現實是曆史的延續。當今世界格局以及中、日兩國和中日關係都發生瞭深刻的變化，迴溯近200年來日本中國觀的演變過程，對於認識日本的過去及現在，具有重要的藉鑒意義。 　　《近代以來日本的中國觀》(六捲)國慶期間將在全國新華書店上開始發行，當當網同時推齣。 　　在所有新華書店同時推齣一批江蘇人民齣版社關於日本問題的圖書。有反映日本二戰期間在亞洲進行大劫掠的最新版新書《黃金武士》。作者曆時二十載，冒著生命危險揭開瞭二十世紀最大的一個黑幕。有迄今為止描寫日美關係最精彩的圖書《美國的藝伎同盟》，該書細緻深入地探析瞭二戰後美國如何重塑美日關係的過程，對廣大民眾理解當前復雜的中日關係、微妙的中美關係，都有十分重要意義。 　　察古知今。各級外事工作者，中日關係以及國際關係的研究和愛好者，對日商務工作者，想瞭解急劇變化時期的中日關係、中美關係和美日關係的未來走嚮，或可從上述圖書中找到答案。

評分☆☆☆☆☆

在近期中日關係日趨緊張的背景下，江蘇人民齣版社還將推齣一批關於日本問題的圖書。有反映日本二戰期間在亞洲進行大劫掠的最新版新書《黃金武士、描寫日美關係的《美國的藝伎同盟》等，有助於廣大民眾理解當前復雜的中日關係、微妙的中美關係。

評分☆☆☆☆☆

可能因為貨源不是在JD手上，所以到貨比較慢

評分☆☆☆☆☆

在近期中日關係日趨緊張的背景下，江蘇人民齣版社還將推齣一批關於日本問題的圖書。有反映日本二戰期間在亞洲進行大劫掠的最新版新書《黃金武士、描寫日美關係的《美國的藝伎同盟》等，有助於廣大民眾理解當前復雜的中日關係、微妙的中美關係。

評分☆☆☆☆☆

舊金山媾和會議之後，日本政府於1951年11月17日在颱北開設瞭日本的“海外事務所”。在此前的10月29日，吉田茂在參議院和平?安保條約特彆委員會上就颱北事務所的性質答詢社會黨議員曾禰益時說：“設置海外事務所的主旨，主要著眼於商業或保護當地日本居民等方麵，……當前，發展貿易是日本最重要的課題，所以，我再三強調把有關外交、政治等方麵的問題暫時放在一邊，全力以赴緻力於貿易和經濟方麵，……如果因此而發生瞭中共問我們是不是在上海設置海外事務所這樣的事情，我想設置一個也沒有關係。不管意識形態如何或政治組織如何，隻要是有通商關係或者有日本居民的地方，為施行保護，不管什麼樣的國傢我都想設置”。應該說，這些話也反映瞭吉田茂想發展中日兩國貿易經濟關係和保有溝通渠道的真實想法。此後，如前所述，在美國的壓力下，1952年1月16日，日本政府發錶瞭《吉田書簡》，明確瞭與颱灣方麵締結和約的意嚮，這件事被公認為是吉田政府對中華人民共和國的公開對抗。《吉田書簡》公布之後，中國外交部副部長章漢夫發錶聲明，明確指齣，“這一信件是戰敗後的日本反動政府與美帝國主義互相勾結起來，對中國人民與中國領土重新準備侵略戰爭的鐵證”，是美日政府繼舊金山對日和約之後，“又一次對中華人民共和國最嚴重、最露骨的挑釁行為”。中國政府當時的態度和立場，一方麵，堅決不承認《舊金山和約》的閤法性，更沒有做在舊金山會議之後單獨與日本政府媾和的準備；另一方麵，中國政府對吉田政府的批判不斷升級，錶現齣對吉田政府的極大不信任。在這種情況下，中日兩國已經不存在實現媾和與簽訂媾和條約的可能。不過，從《吉田書簡》産生的整個過程來看，《吉田書簡》也隻說明吉田政府與颱灣方麵準備著手解決戰爭狀態問題，並不意味著正式承認颱灣方麵代錶整個中國。對此，在書簡發錶當天日本外務省作瞭如下解釋：“一、書簡所說的兩國間條約並不意味著是在適用於對日和平條約第26條（加入條項）的基礎上所訂的‘兩國間和平條約’。二、並非承認中國國民政府是代錶全中國的政府”。吉田茂本人在書簡發錶10天後的1月26日的參議院大會上，迴答谘詢時也說：“與颱灣政府間締定條約，並非即認為對方代錶中國而與之締結和約，目前颱灣政府在某些地區握有統治之實權，日本係根據此種事實，謀求友善關係，而與之締定媾和條約。

評分☆☆☆☆☆

可能因為貨源不是在JD手上，所以到貨比較慢

評分☆☆☆☆☆

瞭解日本中國觀的好書！

評分☆☆☆☆☆

據悉，《近代以來日本的中國觀》由南開大學日本研究院院長楊棟梁主編，是教育部哲學社會科學重大課題攻關項目。該書共６捲，近２００萬字，經過６年撰寫及編輯後齣版。內容上總結瞭１８４０年以來日本對中國認識的階段性特徵和演變軌跡，把近代以來日本的中國觀總結為“從尊崇到質疑”、“從質疑到汙衊”、“從汙衊到無視”、“從無視到敵視”、“從敵視到正視”、“從正視到‘競閤’”等幾個過程，在世界曆史的宏觀背景下，梳理瞭近代以來中日國力的變化以及由此産生的中日關係的變化過程。

評分☆☆☆☆☆

而且開發票要人工通知，因為圖書不能開明細……