从收藏者的角度来看,《老照片(第85辑)》的价值在于它的不可替代性。它不像那些汇集了博物馆藏品的图册那样高高在上,反而更贴近“民间记忆”的温度。我尤其留意了其中几张关于“童年娱乐”的片段。没有我们现在所熟悉的电子产品,孩子们在简陋的街道上用自制的玩具进行着天马行空的想象游戏。一个用木板和铁罐做成的简易推车,在照片中被定格为一辆赛车;几个孩子围着一个手摇的木偶戏台,他们的专注程度,是任何高清特效都无法复制的。这些画面引发了我内心深处对“匮乏中的创造力”的共鸣。这种创造力,往往是物质极大丰富的今天所渐渐缺失的。这本书的编辑似乎深谙此道,他们没有刻意去美化那个年代的艰辛,但通过这些充满生命力的瞬间,依然传递出一种坚韧而温暖的人文关怀。它不只是一本“看旧照片”的书,它更是一面镜子,映照出我们与过去之间,那条既遥远又紧密相连的线索。
评分我通常习惯于快速浏览画册,但面对《老照片(第85辑)》,我发现自己不得不放慢节奏,仿佛怕惊扰了照片中的幽灵。这本册子最成功的一点,在于它成功地平衡了“纪实性”与“诗意性”。许多照片的背景是模糊的,焦点甚至不在主要人物身上,而是聚焦于环境中的某种元素:一扇被风吹开又半掩的木门,墙上斑驳的宣传标语,或者路边一盏老式煤油灯的微光。这些“非主角”的元素,反而成为了构建时代氛围的基石。我花了很多时间去研究那些老式的交通工具,比如那些带着高高的车轮的自行车,以及早期型号的有轨电车。它们的设计语言是如此的“功能至上”,没有现代设计中常见的流线型和装饰性,却因此带上了一种独特的美学力量。这本选集不仅是历史的存档,更像是一本关于“被遗忘的物体美学”的教材。它教会你如何从日常的、被忽视的物件中,读出那个年代人们的生活哲学和审美倾向。
评分说实话,我一开始对“第85辑”这个编号是有点抱持怀疑态度的,生怕这又是流水线作业下的产物,缺乏真正的精挑细选。但翻开后,我的顾虑很快就烟消云散了。这辑的选材,明显展现出一种跨越地域和阶层的广博视野,它并非仅仅聚焦于某个特定年代的标志性事件或名人肖像。相反,它更像是挖掘了那些被主流历史叙事所遗漏的“角落风景”。我被一组关于早期工厂车间劳作的照片深深吸引住了。那些工人们的脸庞上,汗水、疲惫与坚韧并存,光线是昏暗而充满颗粒感的,但那种集体的力量感却扑面而来。尤其令人动容的是其中一张特写,一位女工在缝纫机前低头的侧影,她的手指关节因为常年的劳作而显得粗大,但在她耳垂上,却戴着一对极其精致小巧的银饰——这是一种极富张力的细节对比,它有力地反驳了“劳动者必然与美无缘”的刻板印象。这种对生活细节的敏锐捕捉,让这些曾经“消逝”的瞬间,以一种近乎刺痛的方式重新浮现。这本书的装帧和纸张选择也值得称赞,那种略带粗糙的哑光质感,完美地衬托了照片本身的年代感,避免了过度修饰带来的“失真”。
评分这本名为《老照片(第85辑)》的画册,在我手中翻阅时,带来的不仅仅是视觉上的享受,更像是一次穿越时空的对话。我必须承认,我对这种凝固了光阴的影像怀有一种近乎病态的迷恋。这辑选出的照片,它们似乎都带着一种微妙的、不易察觉的“时态错位感”。你看到那些模糊的边角,那些被岁月侵蚀的色调,它们并不是那种清晰锐利的现代数码照片,而是带着厚重的历史感和物件感。比如有一张黑白照片,记录的是某个乡镇的集市场景,人物的衣着、摊贩的姿态,都透露出一种近乎教科书式的“旧时代范本”。然而,有趣的是,在那人群的一角,你似乎能捕捉到一个孩子伸出手想去触摸一个明显是舶来品的玩具,那瞬间的眼神里充满了对新奇事物的渴望,这种“旧与新”的并置,使得画面瞬间活了起来,不再是冰冷的记录。它成功地捕捉了历史洪流中,那些不经意间流露出的个体人性与时代脉搏的交汇点。我特别欣赏编辑在选片时所展现出的那种克制而精准的品味,没有过度追求宏大叙事,而是专注于那些能引发“我似乎在哪里见过”的微小共鸣。每一张照片都是一个待解的谜题,诱使你不断猜测拍摄的背景、人物的身份以及那张照片背后的故事在当时是多么的日常与普通。
评分购买这本画册,对我而言,更多的是一种对“瞬间定格”的仪式感追求。在这个人人皆得用手机捕捉无数平庸画面的时代,一本精心编辑的影像集显得尤为珍贵。我发现《老照片(第85辑)》在主题的过渡上处理得非常巧妙,它不是生硬地将不同主题拼贴在一起,而是利用色彩、构图或人物眼神的相似性,实现平滑的跳转。例如,一组展现早期家庭聚餐的温馨场景,其暖棕色的调子和人物围坐的圆形构图,很自然地引导到下一组关于老式剧院观众席的照片——那种聚集的氛围和相似的暖光基调,使得画面之间的对话感增强。最让我感到惊喜的是,其中收录了几张罕见的、带有早期彩色印刷痕迹的照片。虽然色彩失真,偏向于陈旧的黄绿调,但它们提供了一种与纯粹黑白影像截然不同的感官体验,仿佛历史本身被染上了一层特定的滤镜。这些照片提醒我们,视觉历史并非只有单一的记录方式,它也曾随着技术的发展而经历过笨拙而有趣的探索期。
评分第三是选择长沙、烟台、嘉兴、武汉等地实验试用。工作步骤分为:(一)分别拜访当地各界领袖、社会贤达,说明来意,请求支持帮助。(二)扩大宣传,发动全城大中学校学生游行宣传,张贴宣传图画、散发传单,上街直接向民众宣传。组织中小学生与各界青年代表游行,向街旁群众喊话:“你们识不识字?”“不识字就是瞎子!”“我们办平民学校是为瞎子治病的!”一路上围观的群众越来越多。(三)招生。把大中学生组织起来,分头挨家挨户去动员劝说。(四)找校舍和桌椅。分别去借行会、机关、寺庙、居民的空闲房屋。(五)请教师。召开全市中小学教师会议,进行动员,讲明开展平民识字教育的意义,并申明工作完全是义务的,不取任何报酬。这一消息传至全国,就招致来许多非难、反对。有一些顽固的旧派人物,站出来指指点点,甚至在报纸上,冷嘲热讽,攻击诋毁。如责难用白话文教学,反对采用简笔字等等。但是,这一运动受到了许多开明人士热情肯定,特别是受到广大民众由衷的欢迎。时任国务总理熊希龄的夫人朱其慧亲临烟台参加毕业典礼,为毕业学生颁发“识字国民证书”,并在大会上讲演。
评分老照片这本书很老旧了,值得看看
评分好好,物有所值,值得一买!!!!!
评分一直在收藏这套书,解读历史,了解历史
评分一直购买,很值得一读
评分一直在买这个系列,不错
评分《老照片》用照片记录历史、记录生活,通过口述等方式,记录老照片背后的故事,观照百多年来人类的生存与发展。回望这些细节,也就有了特殊的意义!每张照片都蕴涵了一个真切、感人的故事。这些内容包括有人物经历、抗日战争历史等,都是些名人名事。来自杭州的老照片收藏家王秋杭先生说起一件事。他说,前不久在北京与仝冰雪(也是国内知名的老照片收藏家、我的一位老朋友)曾谈论到老照片的价值,仝冰雪有句话很精辟,他也很认同:老照片的价值说来说去全在那一张纸,那张承载了诸多光学、化学工艺的老相纸,在经过了数十年、上百年岁月消磨后的奇妙存在。经过王秋杭先生和笔者的两度转述之后,虽已未必是冰雪兄的原话,但我想如果秋杭兄转述得大致不差的话,上面的引述与冰雪兄表达的见解当不会相去太远。坦率地说,乍听之下,我有些诧异,也很有些疑惑:毕竟,一张老照片价值的大小,是由多方面的因素决定的,至少照片上所定格的社会历史信息,是我们在衡量一张老照片价值时不能不考虑的。但,我还是多少理解了冰雪兄作为一名资深收藏家对老照片的那份特殊的情感与独到的认知。或许是,在冰雪兄和那些地道的老照片收藏家眼里,只有那些原版的、多年保存下来的老照片才称得上是真正意义的老照片(事实上,这些年在各种拍卖会上真正拍出高价的,也正是这样一些照片),所以他才如此强调那张“承载了诸多光学、化学工艺的老相纸”吧。好像是罗兰.巴特,法国的那位天才的文艺评论家和思想家,他也留意到了照片的这种作为物品的属性,即照片是一种可拥有、可触摸的物件。作为物件的照片,与作为影像的照片,有时候并不完全是一回事。比如,一张老照片上的影像我们可以任意去复制(尤其在扫描、复制技术高度发达的今天),而作为物件的照片却是无法复制的,你无论调动多么先进的技术手段,也无法复制模拟出一幅与那张老照片一模一样的实物照片来——虽然有些古董制造商一直没有放弃这方面的努力,在照片做旧上绞尽了脑汁,结果却总是弄巧成拙。那张历经岁月消磨的“老相纸”,始终是横亘在他们面前的一道无法跨越的障碍。这让我想起了我与台湾的著名老照片收藏家秦风先生曾有过的讨论。起因是我在某辑《老照片》的“书末感言”里提到他的一次老照片展览时,称他展出的照片多为复制品而非原会给开发商的骨灰级撒谎kg撒看见撒旦空间撒看见好卡看哈诶uywqsanbsadsakjsahdjhk义,不就是用原底版印制(虽然今天的制作技术与当年的洗印工艺已不可同日而语)的照片吗?不过,若用冰雪兄那“一张老相纸”来度衡,这些照片虽然是原版的,恐怕与收藏家眼里那种纯粹的老照片还是有些不同吧。可见,对老照片价值的判断,乃至对老照片的定义,实在是一桩既复杂又见仁见智的事情。
评分力争每期都买齐,收藏了。
评分世界旅游组织、联合国开发计划署专家认为:“南京是特别值得向世界介绍的中国名城”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有