但是,不同於Ariad公司,聯邦巡迴上訴法院認為製定法條文或語法中沒有含糊地規定“發明的書麵描述”的充分性必須根據描述是否闡明發明從而使本領域技術人員能夠製造和使用該發明來單獨判斷。介詞短語“以完整、清楚、簡潔和確切的術語教示本領域技術人員能夠製造和使用該發明”僅修飾“製造和使用[該發明]的方式和方法的書麵描述”,正如Lilly公司所稱,沒有違背語法規則。對製造和使用發明的方式和方法的描述的充足性由該描述是否能教示本領域技術人員遵循對應的文字能夠製造和使用該發明來判斷。
評分案例比較少,,,隻有12個,,,但都是影響立法的案例,230頁,性價比很低, 案例比較少,,,隻有12個,,,但都是影響立法的案例,230頁,性價比很低, 案例比較少,,,隻有12個,,,但都是影響立法的案例,230頁,性價比很低,
評分做個參考,慢慢研究。
評分很實用,用著不錯!滿意
評分很實用,用著不錯!滿意
評分有一定的參考價值。。。。。。。。。
評分翻譯還是可以的,擴展下視野
評分但是,不同於Ariad公司,聯邦巡迴上訴法院認為製定法條文或語法中沒有含糊地規定“發明的書麵描述”的充分性必須根據描述是否闡明發明從而使本領域技術人員能夠製造和使用該發明來單獨判斷。介詞短語“以完整、清楚、簡潔和確切的術語教示本領域技術人員能夠製造和使用該發明”僅修飾“製造和使用[該發明]的方式和方法的書麵描述”,正如Lilly公司所稱,沒有違背語法規則。對製造和使用發明的方式和方法的描述的充足性由該描述是否能教示本領域技術人員遵循對應的文字能夠製造和使用該發明來判斷。
評分有一定的參考價值。。。。。。。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有