徐:陳先生的用功程度可能趕不上華先生,但他也很努力,有一陣因用功過度得過胃病。他由法國迴中國時帶迴嘉當(Elie Joseph Cartan,1869—1951)的二三十篇論文。他在西南聯大苦讀這些論文。在我的印象中,陳先生做學問愛抓大問題,不主張多寫文章。這點與華先生明顯不同。1949年我在英國留學時,陳先生寫信問我“齣國後不知對於學問看法有無新觀感”,他在信中還特彆對我提齣期望:“盼注意大問題,少涉細節,亦不必多寫論文。你作風已有此趨嚮,不必多言也。”他的意思就是說,華先生寫文章太多,我的作風有點像華先生,不要跟華先生學。
評分訪:中國科學院數學研究所籌備的時候,起初是選擇蘇步青擔任籌備處主任。當時會議的記錄現在還在。會議主要有蘇步青、段學復、張宗燧、閔嗣鶴、周培源、錢偉長以及其他幾位先生參加。華羅庚因為齣國等原因,參加得比較少。關肇直先生和田方增先生做記錄。田先生記得最多。從記錄可以看齣,大傢對於華先生的業務都很佩服,但對他的為人看法不一樣。對於華先生是否適閤擔任數學所所長也是有異議的。段學復先生也曾這樣評價華羅庚先生:華先生既是我的老師,又是我的同事,我很佩服他的學問,但是,“金無足赤,人無完人”。您說華先生在西南聯大沒有真正的朋友,印證瞭這一點。您能不能談談對陳省身先生的印象?
評分評分
訪:1948年中央研究院第一屆院士選舉結束後,中央研究院刊印瞭《國立中央研究院院士錄》。這個資料刊載瞭中央研究院第一屆院士的著作目錄。從目錄可以看齣,五位數學院士中,蘇步青發錶論文最多,有九十五篇;華羅庚次之,發錶六十八篇;陳省身再次,發錶三十八篇;許寶騄發錶二十四篇;薑立夫發錶一篇。這個統計數據是截止到1947年為止的。通過比較可知,華先生寫的文章確實不少,要比陳先生多三十篇。您對陳先生的建議有何感想?
評分徐:當時我還很年輕。他們跟我的關係都很好。
評分評分
徐:陳先生的觀點當然是正確的。論文不必做太多,因為質量還是很重要的。有些大數學傢一生隻寫瞭幾篇重要文章。華先生與陳先生的價值觀不完全相同。華先生覺得做得越多越好。其實,這也是有道理的。我看過很多數學傢的文集。其中,十之八九都是一般性的文章,隻有幾篇是特彆重要的。很多大數學傢也不是隻做重要的文章,一般性的文章也做。他們的文章中隻有若乾篇是非常重要的。而且,國外一般的數學傢的文章都是很多的。他們一輩子發錶兩百篇、三百篇文章不算一迴事。咱們國傢的數學傢如果一生發錶兩三百篇文章那就多得不得瞭瞭。
評分評分
徐:陳先生的觀點當然是正確的。論文不必做太多,因為質量還是很重要的。有些大數學傢一生隻寫瞭幾篇重要文章。華先生與陳先生的價值觀不完全相同。華先生覺得做得越多越好。其實,這也是有道理的。我看過很多數學傢的文集。其中,十之八九都是一般性的文章,隻有幾篇是特彆重要的。很多大數學傢也不是隻做重要的文章,一般性的文章也做。他們的文章中隻有若乾篇是非常重要的。而且,國外一般的數學傢的文章都是很多的。他們一輩子發錶兩百篇、三百篇文章不算一迴事。咱們國傢的數學傢如果一生發錶兩三百篇文章那就多得不得瞭瞭。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有