这本书的装帧设计很有品味,硬壳封面配上淡雅的色彩,拿在手里沉甸甸的,透着一股学术的严谨。我最初是冲着“新论”这两个字去的,希望能看到一些颠覆传统认知的观点。读完之后,我必须承认,它在理论层面的探讨是相当深入的,尤其是在对当前应试教育体系下写作教学困境的剖析上,作者展现出了惊人的洞察力。比如,书中对于“有效反馈”机制的重构这一章节,简直像是一份为一线教师量身定制的诊断报告,它没有停留在空泛的口号,而是细致地拆解了学生畏惧修改的心理根源,并提出了一套操作性极强的“渐进式反馈阶梯”。这种将高屋建瓴的理论与扎根土壤的实践紧密结合的叙事方式,让我对重新审视我自己的教学理念充满了信心。当然,书中某些篇章的术语密度略高,初次接触的读者可能需要反复咀嚼,但总体而言,它为我们打开了一扇通往更深层次教育哲学的大门,非常值得反复研读。
评分这本书的结构安排很有意思,它没有采用传统的“提出问题—分析问题—解决问题”的线性叙事,反而更像是一系列围绕核心议题展开的、相互映照的学术对话集。其中有一部分内容,我感觉作者在极力倡导一种“去中心化”的写作评估体系,鼓励同伴互评和自我反思的权重超过教师的最终裁决。这种对权威评估模式的解构,在当前的评价体系下显得尤为大胆和前卫。它不是简单地指责现有评估的弊端,而是从本体论上探讨了“何为公正的评价”这一哲学难题。我在阅读时,脑海中不断浮现出课堂上那些小心翼翼、只求不出错的学生的脸庞,这本书似乎在告诉我,改变的动力必须来自于对现有评价逻辑的彻底动摇。虽然书中对这种新模式的推广可行性分析略显理想化,但它提供的理论可能性,足以激发每一个教育工作者对现有模式的深刻反思和审视。
评分我是一个刚入职的年轻教师,对教学法知之甚少,完全是抱着学习的心态来阅读这套丛书的。坦白讲,这本书的学术深度对我来说是一个不小的挑战。我发现,它更侧重于描绘宏大的教育哲学图景和梳理学科史脉络,而不是提供“五分钟备课技巧”之类的实用工具。例如,关于“写作主体性”的构建那几章,涉及了现象学和后结构主义的一些概念,我需要借助其他辅助材料才能勉强跟上作者的思路。尽管如此,这本书让我明白了,优秀的写作教学绝非简单的“教技巧”,它背后承载着关于人的发展、社会交流和文化传承的深刻命题。它在我心中建立了一个更高的专业标杆,让我明白自己未来的学习方向不仅仅局限于教材教法,更要向教育理论的深水区迈进。虽然短期内难以完全吸收,但它无疑为我的专业成长绘制了一张长远的地图。
评分说实话,我购买这本书时,是抱着“寻找灵感”的心态。我是一名资深教师,市面上很多关于“写作教学改革”的书籍,读起来总感觉像是换汤不换药的陈词滥调。然而,这本书的语言风格和论证逻辑,带着一股知识分子的锐气和批判精神。它没有一味地歌颂技术进步对写作的积极影响,反而深入探讨了数字化时代信息过载对深度思考和复杂表达的侵蚀。其中有一段对“碎片化表达”与“完整性写作”之间张力的分析,观点非常犀利,让我不得不停下来沉思:我们是否在不知不觉中,培养出了一批只会“有效传播”而丧失了“深刻建构”能力的写作者?这本书的价值就在于,它敢于直面这些令人不适的现实,并拒绝提供廉价的安慰剂。它要求我们重新审视“好文章”的标准,这对于正在迷失方向的教育者来说,无疑是一剂清醒剂。
评分我关注这本书,主要源于我对当下中学语文课堂中“文体教学”僵化的不满。我期待看到一些打破既有文体框架,倡导跨文体思维的探索。这本书确实在这方面给我带来了一些惊喜,特别是它对“叙事能力”的泛化讨论,跳出了传统小说或散文的范畴,将其视为一种通用的人类认知工具。书中引用了大量的认知心理学研究,试图论证“讲故事”的能力如何内化为批判性思维的基石,这部分内容对我触动极大。我甚至因此调整了最近几次单元测试的设计,尝试融入更多情境化的写作任务,而不是单纯考察学生对特定文体要素的机械模仿。虽然书中对于如何在高压的升学压力下实施这种“颠覆性”教学,提供的具体策略略显保守,但它提供的理论支撑是扎实的,足以让有心人去尝试在现有的框架内进行微创新。这本书更像是一本“思想指南”,而非一本操作手册,它教会你“为什么”要改变,剩下的“怎么做”则需要我们自己去摸索和实践。
评分我们不应该仅从本学科的角度出发,抢、占、挤,而应该注重指导,让学生自己安排,毕竟那是他们生活的一部分。所以我设想应该有一种,能够在课堂中发挥作文指导作用,符合所有学生认知规律的标准的既简单又高效的训练内容,而且这些训练内容不因授课教师的水平而有差异。
评分简介比较新,值得研究,是本不错的专业书
评分很好很好很好很好很好
评分四、课堂教学中教师指导的可操作性、统一性和规范性
评分非常不错正是我想要的 宝贝非常不错,和图片上描述的完全吻合,丝毫不差,无论色泽还是哪些方面,都十分让我觉得应该称赞较好,完美! 书是正品,很不错!速度也快,绝对的好评,下次还来京东,因为看到一句话 女人可以不买漂亮衣服不买奢侈的化妆品但不能不看书,买了几本书都很好 值得看。在大家都说在京东买东西的时候,一直没在京东逛过。前一段时间帮老妈买电视盒,在京东买了一个,没什么问题,主要是快递很快。前几天又买了一个豆浆机,九阳的,买回来,用了几回,还不错。主要是不是我做,男朋友做,说挺不错。没有买亏。比超市便宜了200块。快递还是很快。但是感觉京东的快递服务要改进一下:选货到付款,明明说先验货,再给钱的。还好用的没什么问题,买了两次都还可以。像京东这么大的店,而且现在也有名气了,各种服务都应该做的完善一点,特别是快递,是和客户直接交互的。其实我也知道这是快递的问题不是京东的问题就是了,快递网上有的说的很可怕,将你的东西乱丢的,京东的还算不错了。好了,我现在来说说这本书的观感吧,坐得冷板凳,耐得清寂夜,是为学之根本;独处不寂寞,游走自在乐,是为人之良质。潜心学问,风姿初显。喜爱独处,以窥视内心,反观自我;砥砺思想,磨砺意志。学与诗,文与思;青春之神思飞扬与学问之静寂孤独本是一种应该的、美好的平衡。在中国传统文人那里,诗人性情,学者本分,一脉相承久矣。现在讲究“术业有专攻”,分界逐渐明确,诗与学渐离渐远。此脉悬若一线,惜乎。我青年游历治学,晚年回首成书,记忆清新如初,景物历历如昨。挥发诗人情怀,摹写学者本分,意足矣,足已矣。现在,京东域名正式更换为JDCOM。其中的“JD”是京东汉语拼音(JING DON|G)首字母组合。从此,您不用再特意记忆京东的域名,也无需先搜索再点击,只要在浏览器输入JD.COM,即可方便快捷地访问京东,实现轻松购物。名为“Joy”的京东吉祥物我很喜欢,TA承载着京东对我们的承诺和努力。狗以对主人忠诚而著称,同时也拥有正直的品行,和快捷的奔跑速度。太喜爱京东了。|给大家介绍本好书《我们如何走到这一步》自序:这些年,你过得怎么样我曾经想过,如果能时光穿梭,遇见从前的自己,是否可以和她做朋友。但我审慎地不敢发表意见。因为从前的自己是多么无知,这件事是很清楚的。就算怀着再复杂的爱去回望,没准儿也能气个半死,看着她在那条傻乎乎的路上跌跌撞撞前行,忍不住开口相劝,搞不好还会被她厌弃。你看天下的事情往往都是一厢情愿。当然我也忍住了各种吐槽,人总是要给自己留余地的,因为还有一种可能是,未来的自己回望现在,看见的还是一个人。好在现在不敢轻易放狠话了,所以总算显得比年轻的时候还有一分从容。但不管什么时候的你,都是你。这时间轴上反复上演的就是打怪兽的过程。过去困扰你的事情,现在已可轻易解决,但往往还有更大的boss在前面等你。“人怎么可能没有烦恼呢”——无论是你初中毕业的那个午后,或者多年后功成名就那一天,总有不同忧伤涌上心头:有些烦恼是钱可以解决的,而更伤悲的是有些烦恼是钱解决不了的。我们曾经在年少时想象的“等到什么什么的时候就一切都好起来了”根本就是个谬论。所以,只能咬着牙继续朝前走吧。
评分文教育新论丛书:写作教学内容新论
评分在实际教学中,作文是一个模糊的概念。小学生写的叫“作文”,中学生写的叫“作文”,大学生写的叫“作文”,甚至专业作家也可以写“作文”。虽然我认为从宏观的角度看,联系每个人的认知水平,每一篇作文都是一种创造性地劳动。(从这个层面上讲小学生的习作和大作家的作品在本质上是没有区别的。)但从内容和技巧的角度分析,“习作”和“作品”之间的区别是显而易见的。也就是说,以往“大而化之”的被称作作文的这个概念,根本没有体现出不同年龄、不同知识水平差异。这也就是为什么有很多家长一直弄不清楚“为什么我的孩子在小学时作文挺好的,一到了中学就不行了?”其实,是因为小学与中学在作文要求上不同的缘故,是一种“名同质异”的情况。基于这种情况,如果我们用对大学生的标准要求小学生是不切合实际的,同样我们用小学习作成果来说明“作家创作是轻而易举的”也是片面的。
评分能给人启发,值得一线教师研读
评分1、作文教学研究的对象
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有