閱讀體驗上,這本書帶給我一種時間倒流的奇妙感受。文字的力量在於它能夠超越時空的限製,讓遙遠的曆史事件變得觸手可及。尤其是當涉及到某些重大曆史轉摺點時的個人抉擇與心路曆程,那種夾雜著希望、迷茫與堅定的復雜情感,至今讀來仍讓人心潮澎湃。這不僅僅是關於一個知識分子的生命迴顧,更是一部關於“如何在動蕩中保持自我”的教科書。它沒有提供標準答案,而是呈現瞭一個鮮活的樣本,讓我們得以站在曆史的參照係中,反思我們自身所處的時代語境與個人選擇的重量。每一次閤上書本,我都需要花一點時間來從那個年代抽離齣來,足以見證其強烈的代入感和思想衝擊力。
評分這本書的價值在於其稀缺性和不可替代性。在信息爆炸的今天,許多“二手”的曆史解讀充斥市場,真正具有一手生命力的口述材料愈發珍貴。這本口述曆史係列,無疑是為後世研究者留下的寶貴“原始礦藏”。它所記錄的那些未被官方文獻過多渲染的私人記憶和非正式互動,為重建特定曆史時期的社會肌理提供瞭無可替代的微觀視角。從學術價值的角度看,它無疑是中研院在曆史研究領域深耕細作的有力證明,其嚴謹的學術態度和對史料的挖掘深度,令人肅然起敬。這本書不僅是研究特定人物的基石,更是研究特定曆史時期知識階層生存狀態的一扇至關重要的窗口。
評分這本書的敘事節奏處理得相當高明,它沒有采用那種平鋪直敘、流水賬式的記錄方式,而是懂得在平淡的敘述中製造張力。我特彆欣賞它對於那些“非正式”曆史細節的捕捉,比如某些會議間隙的隻言片語,或者在特定曆史時期,人物對日常生活細微的感受。這些“邊角料”恰恰是構建人物立體形象的關鍵。它沒有刻意去拔高或貶低任何人物,而是忠實地呈現瞭一個曆史親曆者眼中世界的復雜性與多麵性。這種剋製而有力的敘事,反而更能激發讀者的思考,讓人忍不住去聯想更深層次的時代脈絡。它像一位技藝精湛的匠人,用最樸實的材料,雕琢齣瞭一個有血有肉的時代側影,讀起來既有學者的嚴謹,又不失文學的韻味,實在難得。
評分這本書的裝幀設計給我留下瞭極其深刻的印象,那種沉甸甸的質感和泛著年代感的紙張色調,簡直就是一本活著的曆史文物。光是翻閱目錄和前言,我就能感受到編纂者在史料梳理上的那種近乎苛刻的嚴謹。那些密密麻麻的注釋和旁徵博引,絕非輕易能完成的工作,看得齣背後是無數個不眠之夜的鑽研。它不像市麵上許多浮光掠影的“迴憶錄”,這本書更像是一部精心搭建的學術舞颱,把主角的人生軌跡,巧妙地嵌入到宏大的時代背景之下。閱讀過程中,我能體會到一種強烈的“在場感”,仿佛能透過文字的縫隙,窺見那個風雲變幻的年代,知識分子群體所經曆的掙紮與堅守。這種對曆史細節的尊重和還原,使得這本書的價值超越瞭一般的口述資料,具備瞭極高的史學參考意義。每一次翻開,都像進行瞭一次與曆史的深度對話,收獲的不僅僅是故事,更是對一個時代的深刻理解。
評分作為一個對學術規範有一定要求的讀者,我對這本書的整理校對工作深錶贊賞。齣版機構在處理口述史料時,最大的挑戰在於如何平衡“原汁原味”與“可讀性”。這本書顯然在這方麵找到瞭一個絕佳的平衡點。口述的自然語流被保留瞭下來,使得人物的個性和說話的腔調得以鮮明地體現,但同時,對於那些可能産生歧義的曆史名詞、人名地名,編輯團隊顯然做瞭大量的考證工作,提供瞭清晰的腳注或索引。這種對細節的極緻追求,極大地提升瞭閱讀的流暢性和信息的準確性。它不是那種讓人讀起來需要不斷跳齣內容去查閱參考書的資料匯編,而是一部可以直接“沉浸式”閱讀的史學精品,體現瞭專業機構應有的水準和對知識傳承的責任感。
評分思考當下之中國,通常是兩種途徑,一種是用“師夷長技以自強”,參考老外的經驗,提齣解決問題的辦法;另一種是把頭伸進故紙堆裏,看看我們的老祖先是怎麼說的。一個是更重視國際經驗,另一個是注重中國國情,理論上來說,並不能分個孰優孰劣。 而無論是考慮是憲政的建設還是市場經濟的運行,這些現代化的問題,對於中國來說,無不是舶來品,我們在高談闊論時,難免要將東西方的過去放在一起比較一番,思考一番中國始終在王朝中循環中原因,探索一下西洋工業革命的源泉。究竟是為什麼不是中國的艦隊去敲開不列顛的大門,又是什麼使得西方沒有建立一個大一統的國傢,中國與歐洲為何會走嚮歧途,這是個問題。 毫無疑問,導緻東方與西方殊途的原因是多種多樣的,不可能隻有一個原因或幾個原因。而此文隻是想從地理環境這個角度齣發,嘗試著討論下、推導下地理環境對文明的影響。如果要討論地理環境對文明的影響,“地理環境決定論”是一定繞不過去的,在讀孟德斯鳩《論法的精神》一書中,強調瞭氣候環境對於人的品性起著至關重要的作用,試圖通過一些生物學的理論來支持這個理論。現在看來,這個理論或許能解釋一些問題,但卻不免偏頗,所以本文不予以討論。以下收起閑言碎語。 地理環境對人類的影響,尤其是在人類文明的早期,改造自然能力還較弱的時候,顯現的尤為突齣。而在此時,東方與西方在地理環境的一些不同或許就讓雙方奔往瞭各自的道路。對於東方來說,文明起源於黃河——我們稱之為母親河;而對於西方,希臘則是西方文明的濫觴。 在地圖上一目瞭然:希臘臨海,而且臨近有諸多島嶼;而中國黃河流域則是深處內陸,離海岸綫距離甚遠。對於一個文明,想要生存延續,離不開各種資源的支持,諸如木材,石料,銅礦,食物……想要獲得這些資源,無非是兩種途徑,一種是自己搜集,另一種是通過交換。 在黃河邊上的東方人,相對於擁有麯摺海岸綫的希臘人,擁有更加肥沃而又適宜耕作的土地,同時也擁有一條更易威脅到文明自身的大河,因為適宜耕作,遂農業成瞭理所應當的選擇;因為大河泛濫,遂治理河流成為必須要做的工作。 農業的發達使得臨近大河的文明更容易形成一套等級森嚴的製度,因為如果有大量的人口從事農業生産,就會帶來一個相對穩定的社會,“農民的生活方式容易傾嚮於順從自然,他們愛慕自然,譴責人為,在原始的純真中,也很容易滿足。他們不喜歡變化,也無法想象事務會變化”。而這種穩定,也會體現在人口的流動上,愛慕穩定的農業天生不喜歡人口的流動,而在一個相對固定的農業社會裏,人的地位是很容易安排的,長輩的地位很自然的會高於晚輩,從而整個社會會變成一個以傢族為根基的社會。 大河的泛濫讓大型的水利工程成為必須。“在當時的落後條件下,治水必須依照嚴明的紀律,動用整個國傢力量,組織大規模的協作,於是一個遍及全國的資源和關係網組建起來瞭。控製這一網絡的人,就順理成章地掌握瞭國內實權,如中國的大禹。全國人事上的生殺予奪、升遷進退,都與治水的業績相關聯,財物資源的調度使用,也一切服務於治水,大禹作為治水的總負責人,全麵擁有瞭這些資源和權力。而這些資源和權力的擁有,又使大禹無形中控製瞭整個國傢機器,形成瞭中央集權的專製國傢。” 在愛琴海邊的希臘人,麵對麯摺的海岸綫,使得航海成為瞭理所當然的選擇,而航海所用的帆船,盡管還很粗糙,但對於繁重的交通運輸而言,海運遠比駝驢、牛車等路上交通工具效率要高,成本要低,所以,海運的高效使貿易的繁榮成為可能。 希臘人靠商業維持其繁榮。他們根本上是商人。商人也是城裏人,他們的活動需要他們在城裏住在一起。所以他們的社會組織形式,不是以傢族共同利益為基礎的,而是以城市共同利益為基礎的。由於這個原故,希臘人就圍繞著城邦組織社會,與中國的社會製度形成鮮明對照。在一個城邦裏,社會組織不是獨裁的,同屬市民階級,沒有誰天生比誰重要。但是在一個傢族裏,社會組織就是獨裁的、分等級的,父親的權威天然地高於兒子的權威。
評分¥32.20
評分這一係列的書都很不錯!
評分淩鴻勛先生(1894-1981),廣州巿人。上海高等實業學堂(南洋公學)土木科畢業,美國橋樑公司實習。曾任京奉鐵路唐山段工務員、交通部路政司考工科辦事、上海南洋大學教授、代理上海南洋大學校長、交通部路政司署技正兼考工科科長、上海南洋大學校長、廣西省梧州巿工務局長、粵漢鐵路株韶段工程局長、粵漢鐵路管理局長、湘桂鐵路南鎮段工程處長兼總工程師、湘桂鐵路桂南段工程局長兼總工程師、西北公路管理處長、寶天鐵路工程局長兼總工程師、交通部常務次長、交通部政務次長、代理交通部長、中國石油公司董事長等職。先生自敘生平重要事蹟,實為中國鐵路史的重要參考資料。(訪問/瀋雲龍,紀錄/林能士,藍旭男)
評分徐啟明先生(1894-1989),本名成,以字行,廣西榴江人。陸軍小學、武昌陸軍中學、清河陸軍預備學校、保定軍官學校、陸軍大學畢業。初任廣西陸軍模範營連附、廣西邊防軍副營長、營長、副司令、司令、廣西省政府政務處處長、民團監督。抗戰軍興,歷任師長、副軍長、集團軍參謀長、綏署參謀長、第七軍軍長。戰後,遷二十一集團軍參謀長、北平行轅參謀長、第十兵團總司令等要職。大陸淪陷,抵港學醫,專擅針炙婦幼各科,懸壺於港颱兩地。本書所述故實,當為近代軍政史上之重要文獻。(訪問,紀錄/陳存恭)
評分蠻好的,價格實惠。。。。
評分非常好、信息量大的史料書籍,贊一個
評分值得收藏的文史資料。
評分思考當下之中國,通常是兩種途徑,一種是用“師夷長技以自強”,參考老外的經驗,提齣解決問題的辦法;另一種是把頭伸進故紙堆裏,看看我們的老祖先是怎麼說的。一個是更重視國際經驗,另一個是注重中國國情,理論上來說,並不能分個孰優孰劣。 而無論是考慮是憲政的建設還是市場經濟的運行,這些現代化的問題,對於中國來說,無不是舶來品,我們在高談闊論時,難免要將東西方的過去放在一起比較一番,思考一番中國始終在王朝中循環中原因,探索一下西洋工業革命的源泉。究竟是為什麼不是中國的艦隊去敲開不列顛的大門,又是什麼使得西方沒有建立一個大一統的國傢,中國與歐洲為何會走嚮歧途,這是個問題。 毫無疑問,導緻東方與西方殊途的原因是多種多樣的,不可能隻有一個原因或幾個原因。而此文隻是想從地理環境這個角度齣發,嘗試著討論下、推導下地理環境對文明的影響。如果要討論地理環境對文明的影響,“地理環境決定論”是一定繞不過去的,在讀孟德斯鳩《論法的精神》一書中,強調瞭氣候環境對於人的品性起著至關重要的作用,試圖通過一些生物學的理論來支持這個理論。現在看來,這個理論或許能解釋一些問題,但卻不免偏頗,所以本文不予以討論。以下收起閑言碎語。 地理環境對人類的影響,尤其是在人類文明的早期,改造自然能力還較弱的時候,顯現的尤為突齣。而在此時,東方與西方在地理環境的一些不同或許就讓雙方奔往瞭各自的道路。對於東方來說,文明起源於黃河——我們稱之為母親河;而對於西方,希臘則是西方文明的濫觴。 在地圖上一目瞭然:希臘臨海,而且臨近有諸多島嶼;而中國黃河流域則是深處內陸,離海岸綫距離甚遠。對於一個文明,想要生存延續,離不開各種資源的支持,諸如木材,石料,銅礦,食物……想要獲得這些資源,無非是兩種途徑,一種是自己搜集,另一種是通過交換。 在黃河邊上的東方人,相對於擁有麯摺海岸綫的希臘人,擁有更加肥沃而又適宜耕作的土地,同時也擁有一條更易威脅到文明自身的大河,因為適宜耕作,遂農業成瞭理所應當的選擇;因為大河泛濫,遂治理河流成為必須要做的工作。 農業的發達使得臨近大河的文明更容易形成一套等級森嚴的製度,因為如果有大量的人口從事農業生産,就會帶來一個相對穩定的社會,“農民的生活方式容易傾嚮於順從自然,他們愛慕自然,譴責人為,在原始的純真中,也很容易滿足。他們不喜歡變化,也無法想象事務會變化”。而這種穩定,也會體現在人口的流動上,愛慕穩定的農業天生不喜歡人口的流動,而在一個相對固定的農業社會裏,人的地位是很容易安排的,長輩的地位很自然的會高於晚輩,從而整個社會會變成一個以傢族為根基的社會。 大河的泛濫讓大型的水利工程成為必須。“在當時的落後條件下,治水必須依照嚴明的紀律,動用整個國傢力量,組織大規模的協作,於是一個遍及全國的資源和關係網組建起來瞭。控製這一網絡的人,就順理成章地掌握瞭國內實權,如中國的大禹。全國人事上的生殺予奪、升遷進退,都與治水的業績相關聯,財物資源的調度使用,也一切服務於治水,大禹作為治水的總負責人,全麵擁有瞭這些資源和權力。而這些資源和權力的擁有,又使大禹無形中控製瞭整個國傢機器,形成瞭中央集權的專製國傢。” 在愛琴海邊的希臘人,麵對麯摺的海岸綫,使得航海成為瞭理所當然的選擇,而航海所用的帆船,盡管還很粗糙,但對於繁重的交通運輸而言,海運遠比駝驢、牛車等路上交通工具效率要高,成本要低,所以,海運的高效使貿易的繁榮成為可能。 希臘人靠商業維持其繁榮。他們根本上是商人。商人也是城裏人,他們的活動需要他們在城裏住在一起。所以他們的社會組織形式,不是以傢族共同利益為基礎的,而是以城市共同利益為基礎的。由於這個原故,希臘人就圍繞著城邦組織社會,與中國的社會製度形成鮮明對照。在一個城邦裏,社會組織不是獨裁的,同屬市民階級,沒有誰天生比誰重要。但是在一個傢族裏,社會組織就是獨裁的、分等級的,父親的權威天然地高於兒子的權威。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有