說實話,這本書的閱讀體驗是高度兩極分化的。如果你追求的是一種沉浸式的、情緒飽滿的閱讀,請立刻避開。它沒有任何傳統意義上的“情節”可言,人物形象也模糊不清,更像是某種原型或象徵的載體。我努力想從中提取齣任何可以被提煉為“觀點”的東西,但所有試圖固化的意義都會在下一頁被作者親手打破。這本書更像是一麵鏡子,它反射的不是作者的思想,而是讀者自身對“意義”的渴望與幻滅。它要求讀者放棄所有既有的閱讀習慣——放棄對因果關係的追求,放棄對人物命運的關切,甚至放棄對文字清晰度的要求。當我去掉所有這些期待後,剩下的,確實是一種奇特的“空”感,一種被動接受的、沒有情緒波動的靜默。但這種體驗的代價是巨大的,我付齣瞭大量的時間和心力,換來的卻是對“空”的確認,而不是對“有”的探索。它更像是一種文學上的行為藝術,而不是一本可以被反復品讀的經典。
評分這部作品,如果僅從書名來看,確實充滿瞭古典的韻味和一種引人深思的哲學意味。“六閤叢書”這個框架本身就暗示著廣博的視野和對天地萬物的關照,而“無聲無光集”則更像是一組對感官極限的探索,或者是一種對內在精神世界的描摹。我原本期待的是一套由不同作者撰寫的,涵蓋瞭曆史、文學、哲學等多個維度的精選文集,也許能從中找到一些關於宇宙奧秘或古代智慧的零星記載。然而,當我真正翻開這本書,發現它似乎更像是一部個人化的心性劄記,或者是一係列高度凝練的、帶有實驗性質的文字片段。它的敘事節奏緩慢,語言風格極其晦澀,充滿瞭大量的典故和生僻的詞匯,使得初讀體驗頗為吃力。那種試圖捕捉“無聲”與“無光”之間微妙狀態的努力,在行文中錶現為一種近乎刻意的疏離感,仿佛作者正在努力將讀者推開,以保護某種隻可意會不可言傳的核心體驗。讀完一部分後,我感到瞭一種強烈的挫敗感,不是因為內容太深奧,而是因為作者似乎在構建一個隻有他自己能完全理解的密室,留給外部讀者的隻有冰冷的牆壁和偶然瞥見的裂縫。這與我期待中那種包羅萬象的“叢書”概念大相徑庭。
評分接觸這本書純屬偶然,朋友極力推薦,說它“極具前瞻性”,能讓人在喧囂的現代生活中找到片刻的寜靜。我帶著這份期望開始閱讀,卻發現所謂的“寜靜”更接近於一種徹底的抽離。它的結構鬆散得有些令人不安,章節之間缺乏明顯的邏輯關聯,更像是意識流的碎片拼貼。我嘗試從美學角度去欣賞它的語言,確實,有些句子在描摹自然景物或內心掙紮時,展現齣瞭令人驚嘆的力度和準確性,仿佛是用雕刻刀而非筆墨寫就。但這種力度往往稍縱即逝,很快又被一種近乎故作姿態的超驗性所取代。我不得不承認,這本書在“意境的營造”上是成功的,它確實營造瞭一種“無聲無光”的氛圍,但這氛圍是如此的沉重和壓抑,以至於讓人喘不過氣。它不像是在邀請你進入一個思辨的空間,更像是在強迫你接受一種既定的、幾乎是宗教性的體驗。我期待的是能激發思考的火花,但這本書給予的,更多是令人昏昏欲睡的、漫長的冥想,最終,我並沒有從中獲得任何能夠指導我日常生活的啓示或慰藉。
評分對於習慣瞭綫性敘事和清晰觀點的讀者來說,這部作品無疑是一場災難。我花瞭整整一個周末試圖理清它的脈絡,但每一次嘗試都像是陷入瞭一個沒有齣口的迷宮。書中對於特定場景的描繪,比如“月光下苔蘚的紋理”,可以達到令人驚嘆的細緻入微,仿佛能觸摸到那份濕冷;但緊接著,視角就會猛地拉遠,轉而探討一種宇宙尺度的、完全抽象的“存在性焦慮”。這種跳躍性,使得讀者的情感和認知都無法穩定下來。我期待的是能在“無聲”與“無光”的對立中找到某種張力或和解,但作者似乎隻專注於描繪兩者融閤後産生的“虛無”。這讓我聯想到某些極簡主義的音樂作品,那種將所有鏇律元素剝離到隻剩下純粹的振動,雖然可以被視為一種藝術高度,但對於大眾的耳朵來說,往往是難以忍受的枯燥。這本書沒有給我帶來知識的增長,更多的是一種精神上的疲勞轟炸。
評分這本書的裝幀設計倒是頗為考究,那種仿古的紙張和古樸的字體,首先就為它濛上瞭一層曆史的塵埃。我本以為這會是一部被塵封已久的古代文集,或許是某個隱士的手稿被重新整理齣版。帶著這樣的曆史濾鏡去解讀,我試圖在文字中尋找曆代文人的影子,尋找那些關於隱逸、關於天人閤一的經典闡述。然而,文本的內核卻顯得異常現代,或者說,是後現代的解構。它對既有意義的消解是如此徹底,以至於我開始懷疑,作者是否真的在試圖傳達什麼信息,還是僅僅在玩弄文字的符號遊戲。書中反復齣現的那些“虛空”、“邊界”、“消融”的概念,讓我想起一些晦澀的西方哲學論著,但缺乏西方哲學嚴謹的論證結構,使得這種“高級感”顯得有些空洞。閱讀過程中,我多次需要停下來,對照著注釋(如果存在的話)去理解某個核心詞匯的特定指代,但即便如此,最終的理解仍然是霧裏看花。它更像是一件需要用特定儀式纔能開啓的藝術品,而不是一本能與大眾共享的讀物。
評分張暉作品,英年早逝。
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分《無聲無光集》是浙江大學齣版社啓真館所推齣“六閤叢書”中的一本,該書的責任編輯周運在接受本報記者采訪時說,去年6月,一位媒體朋友將張暉的文章推薦過來,周運與“六閤叢書”的兩位主編呂大年、高峰楓一看文章,就覺得“沒話說”,張暉深厚的學術素養、生動的文筆,有一種打通瞭的感覺,於是立刻將其列入“六閤叢書”。
評分四點十五分,隨著顯示屏上張暉的心率由一百二十九急遽降到零,這顆年輕心髒的跳動永遠停留在2013年3月15日。本所十多位年輕同事圍守在病榻前,眼睜睜看著他離我們而去。雖然醫學已過早地判斷,白血病和腦齣血交侵的他已無生還之望,但我們還是祈禱死神晚一刻來臨,讓溫度在年輕的身軀上多一刻停留。淚水寫滿每一張麵孔。剛齣的新著《無聲無光集》仿佛是一個讖言,他竟這麼無聲無息地去瞭,甚至沒有給這些熟悉的麵孔留下一絲憂傷的笑容。
評分售後上門 客戶購買商品15日內(含15日,自客戶收到商品之日起計算)因質量問題提交退換申請且審核通過,在京東自營配送範圍內,京東提供免費上門取件服務。法定節假日、停電、天氣等不可抗力情況除外。
評分好可惜,這麼好的學人,居然這麼早就去瞭另一個世界。
評分他的工作計劃,排到瞭2015年
評分人生於世,不能不有所遭逢,有所遭逢,不能不有動於中,有動於中,不能不發為歌哭,歌哭的精緻形式,歌哭的升華,即為文學。就算不瞭解張暉學術研究的整體範圍,隻讀《無聲無光集》(浙江大學齣版社2013年2月第一版),也會有這樣的感覺:張暉特彆重視詩人在特殊境遇中的特殊感受。比如《詩歌中的南明秘史》談錢澄之在南明的流亡小朝廷裏無奈無助無告的情緒,比如《徘佪在文化與政治之間——汪僞時期詞人龍榆生的活動》談“落水文人”立身之難以及內心在慷慨與悔咎間的拉扯。我們再看他另一篇有代錶性的學術文章《新時代與舊文學——以民初〈小說月報〉刊登的詩詞為中心》(收入吳盛青、高嘉謙主編《抒情傳統與維新時代:辛亥前後的文人、文學、文化》,上海文藝齣版社2012年11月版),所談的仍是“兩截人”,是在現實中、更是在精神上遭逢天崩地坼的大變故的人們的文學發抒。明遺民、清遺民、“落水文人”的特殊境遇,是他們特殊感受的前提,張暉所欲考察的,便集中在這一前提之上。
評分不論是最初搜集梳爬龍榆生的生平史料,還是最終下大氣力呈現南明的詩歌曆程,包括中途探討“詩史”概念,張暉的重心始終落在詩的創造者自身的境遇上。中國詩的高下,始終與詩人境遇的順逆脫不瞭關係,這恐怕也是中國詩歌固有的一個特徵,雖然不妨說,是一個悲劇的特徵。我猜,張暉也未必真不想做錢锺書先生式的品鑒傢,隻是替古人鈎沉往跡、發皇心麯猶不暇,吟味與商略,究竟要往後推一推瞭罷。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有