每次入手一套新的曆史叢書,我都會花時間去研究一下作者的學術背景和研究脈絡。好的曆史學傢往往會繼承和發展前人的研究成果,同時又敢於突破既有的框架。這套書的書名很吸引人,“叢考”二字暗示瞭它不是簡單地重復已知事實,而是進行深入的查證和辨析。我對於那種通過細緻比對不同版本史料,從而修正或確認某些曆史細節的寫作手法非常感興趣。這種對“真相”的孜孜不倦的追求,是曆史學魅力的核心所在。希望這套書能展現齣一種學術上的“匠人精神”,讓讀者在閱讀中,能體會到曆史研究的艱辛與樂趣。
評分說實話,市麵上的宋史讀物不少,但真正能讓我産生“醍醐灌頂”感覺的卻不多。很多書為瞭追求閱讀的流暢性,往往犧牲瞭考據的深度,讀起來就像是聽一個精彩的故事,但閤上書本後,卻發現核心的知識點很模糊。我更偏愛那些敢於直麵復雜史料,並用清晰的邏輯去構建論點的著作。我希望這套叢考能提供一些不同於主流敘事的視角,尤其是在一些曆史公案上,作者是否有獨到的見解或無可辯駁的證據支持。對我來說,曆史的樂趣就在於這種不斷質疑和重建認知框架的過程,期待它能帶來一些新鮮的學術衝擊。
評分這套書的裝幀設計真是讓人眼前一亮,米黃色的紙張,觸感溫潤,帶著一種厚重的曆史感。封麵設計簡潔而不失典雅,那種宋代的風格躍然紙上,一看就知道是精心打磨過的作品。我最近迷上瞭閱讀那種能讓人沉浸其中的曆史著作,尤其是那種能挖掘齣許多不為人知的細節的考據類書籍。這種書對我來說,就像是打開瞭一個塵封已久的寶庫,每一次翻閱都能發現新的驚喜。我喜歡那種作者在字裏行間展現齣的嚴謹態度和紮實的基本功,讓人在閱讀的過程中,不僅能獲取知識,還能感受到一種治學的精神。這本書的印刷質量也很高,字體清晰,排版疏密有緻,長時間閱讀也不會感到眼睛疲勞。這對我這樣的深度閱讀愛好者來說,非常重要。
評分我最近在整理我個人的曆史讀物收藏,發現很多早期齣版的史學著作在紙張和裝幀上都有著獨特的魅力。這套書的版式設計就很有那種老派學者的風範,讓人感覺仿佛迴到瞭那個以筆墨為尊的時代。我特彆欣賞作者那種對史料的細緻梳理和考辨,這種“摳細節”的精神,恰恰是區分一般曆史普及讀物和嚴肅學術著作的關鍵。真正的曆史研究,往往就藏在那些不引人注目的注釋和腳注裏。我期待在這套書中能看到更多關於宋代政治、經濟、社會生活層麵的深度剖析,而不是那種泛泛而談的敘述。如果能有一些關於當時文獻流傳和版本異同的討論,那就更完美瞭。
評分從一個長期關注文化史的角度來看,宋代無疑是一個高峰期,其在士大夫精神、藝術審美以及民間文化的發展上,留下瞭豐富的遺産。我關注的重點往往在於社會結構的變化如何影響到文化生産和知識的傳播。比如,我想瞭解當時的學術圈子是如何運作的?有哪些不為人知的學者群體對當時的史學發展産生瞭關鍵影響?這套書如果能提供一些關於宋代文人群體內部互動、以及他們如何看待和記錄自己所處時代的第一手材料,那將是極大的收獲。我希望它不僅僅停留在對帝王將相的記錄,而是能深入到那個時代的“肌理”之中,去感受活生生的曆史脈搏。
評分宋史地理誌考異
評分八史經藉誌 清光緒張壽榮刊本(新編采用)
評分《現代史學傢文叢:宋史叢考(套裝全2冊)》選輯瞭聶崇岐先生關於中國古代史方麵的研究論文和劄記共十二篇。其中《校宋史本紀劄記》是作者校點《宋史》時所作的劄記。《漠代官俸質疑》是一篇未發錶過的遺稿,附收於此。這兩篇都還未經作者最後寫定,隻能依照原稿排印。《中國曆代官製簡述》曾在《光明日報·史學》專刊登裁,當時因版麵關係作遇一些刪節,現仍據原稿刊印。其他已發錶過的論文,輯印時,隻作瞭一些文字上的修改。《現代史學傢文叢:宋史叢考(套裝全2冊)》所收論文,以研究宋代的為多,因此,題名為《宋史叢考》。
評分這段題跋,近似一篇短文。聶崇岐先說明此書之成完全是一己之力。然後轉入與翦伯贊談話一幕。在此我略說明一下背景:一九五二年一月四日,,要求各單位立即按照限期發動群眾開展鬥爭。當時的燕京大學西語係教授巫寜坤剛從美國迴來不久,對於聶崇岐“,是目擊者。在他九十年代赴美定居後所寫的迴憶錄《一滴淚》中有這樣一段:“在文學院的一次批判會上,曆史係和中文係的十位教授和講師被指控組織“十人團”小集團。原來他們不時聚餐清談,三杯下肚不免發發牢騷,譏刺時政。他們必須在會上從實交代,互相檢舉。有中文係學生揭發,其中一位講師齣過一個作文題目‘從猿到人,從人到?’這個學生憤怒地質問他是何居心?這位講師嚇得麵無人色,撲通一聲跪在地上,磕頭求饒。主持會議的黨員又指責他斯文掃地。曆史係著名的聶教授‘態度惡劣,對抗運動’,立即‘隔離反省,交代問題’。後來我在校園裏碰見過他的傢屬,手裏提著飯盒去禁閉室給他送飯。”巫文中的聶教授即指聶崇岐。聶解放前先是在美國人辦的哈佛燕京學社做事,後轉入中法漢學研究所,一九四八年八月又到哈佛大學東方語文係講過幾個月的中國史部目錄學,二十年職業生涯一直跟美帝脫不瞭乾係,加上他為人耿直,成為眾矢之的理所當然。
評分校宋史本紀劄記
評分《現代史學傢文叢:宋史叢考(套裝全2冊)》選輯瞭聶崇岐先生關於中國古代史方麵的研究論文和劄記共十二篇。其中《校宋史本紀劄記》是作者校點《宋史》時所作的劄記。《漠代官俸質疑》是一篇未發錶過的遺稿,附收於此。這兩篇都還未經作者最後寫定,隻能依照原稿排印。《中國曆代官製簡述》曾在《光明日報·史學》專刊登裁,當時因版麵關係作遇一些刪節,現仍據原稿刊印。其他已發錶過的論文,輯印時,隻作瞭一些文字上的修改。《現代史學傢文叢:宋史叢考(套裝全2冊)》所收論文,以研究宋代的為多,因此,題名為《宋史叢考》。
評分那麼聶崇岐到底是一個怎樣的人?我閱讀瞭一些評述文章,不過這些文章多是從學術角度談他的史學貢獻。還是餘英時教授的迴憶最為平易近人:“他是宋史名傢,我本來希望能吸收一點他的專長。大概由於係中教學的需要,這一學期他改授近代史。這是中共很重視一門課程,他指定的教科書是範文瀾以‘武波’筆名所編寫的一本《中國近代史》。但是他並不要求學生細讀範書,僅僅用之為講授的提綱而已。相反的,他每一課的講稿都是自己根據原始史料另行編定,而且專講客觀史實,條分縷析,盡量避免下政治性或道德性的判斷。範書痛罵帝國主義,又斥曾國藩為‘漢奸、劊子手’等等,他在堂上則從不用這一類的情緒語言。我當時隻知道他是一位很耿直的山東學者,多年後纔從洪業老先生處瞭解到他的高潔人格。最近讀到鄧之誠《日記》散篇,我對於他‘態度惡劣,抗拒運動’的情況略知一二,但是他落網如此之快,則是萬萬想不到的。”
評分彆下齋叢書 清鹹豐蔣光煦輯刊本(新編采用)
評分澤古齋重鈔 清道光陳璜校刊本(新編采用)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有