國傢哲學社會科學成果文庫：國傢哲學社會科學成果文庫概要（2012） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

全國哲學社會科學規劃辦公室 編

圖書標籤:

• 哲學
• 社會科學
• 文庫
• 成果
• 學術
• 研究
• 2012
• 國傢社科
• 理論
• 中國社科

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300170893

版次：1

商品編碼：11243253

包裝：精裝

叢書名： 國傢哲學社會科學成果文庫

開本：16開

齣版時間：2013-03-01

用紙：膠版紙

頁數：651

字數：647000

正文語種：中文

內容簡介

　　為充分發揮哲學社會科學研究優秀成果和優秀人纔的示範帶動作用，促進我國哲學社會科學繁榮發展，全國哲學社會科學規劃領導小組決定自2010年始，設立《國傢哲學社會科學成果文庫》，每年評審一次。全國哲學社會科學規劃辦公室同時編輯齣版《國傢哲學社會科學成果文庫概要（2012）》，由入選成果作者撰寫，重點介紹入選成果內容。

作者簡介

1991年6月，中央決定在全國哲學社會科學規劃領導小組下設全國哲學社會科學規劃辦公室。全國哲學社會科學規劃辦公室是全國哲學社會科學規劃領導小組的辦事機構。它的主要職責是：負責製訂全國哲學社會科學發展規劃和年度計劃方案；具體管理和籌措國傢社會科學基金；檢查中長期規劃和年度計劃實施情況，交流社會科學研究信息組織對重大課題研究成果的鑒定、驗收和推廣。

內頁插圖

目錄

《經典作傢東方學說的當代發展》概要
《全球化視域下的社會主義與資本主義》概要
《信訪和諧問題研究》概要
《馬剋思主義哲學基礎理論研究》概要
《“主體性”的當代哲學視域》概要
《發展倫理研究》概要
《公羊學發展史》概要
《西方詮釋學史》概要
《對自由市場的兩種理解》概要
《當代資本主義階段性發展與世界巨變》概要
《外商直接投資進入中國的結構變動與效應研究》概要
《中國金融穩定：內在邏輯與基本框架》概要
《大金融論綱》概要
《實施擴大就業的發展戰略研究》概要
《中國城市公用事業民營化績效評價與管製政策研究》概要
《中國對外直接投資與全球價值鏈升級》概要
《先秦社會思想研究》概要
《國傢調整農民工社會政策研究》概要
《製度、市場與中國農村發展》概要
《法學流派的人學之維》概要
《清代縣域民事糾紛與法律秩序考察》概要
《英美法原論》概要
《信賴保護原則及其在民法中的構造》概要
《地方人大監督權論》概要
《建設公正高效權威的社會主義司法製度研究》概要
《國際組織與國際法實施機製的發展》概要
《毛澤東國際政治理論與實踐研究》概要
《建設新中國的藍圖》概要
《中國古代國傢的起源與王權的形成》概要
《戰國秦社會經濟形態新探》概要
《漢代監獄製度研究》概要
《科舉停廢與近代中國社會》概要
《抗戰時期重慶大轟炸研究》概要
《人竹共生的環境與文明》概要
《中西古代曆史、史學與理論比較研究》概要
《“儒教國傢”日本的實像》概要
《東南亞古代史》概要
《美國外交的奠基時代（1776-1860）》概要
《商代青銅器銘文研究》概要
《吐蕃統治時期敦煌石窟研究》概要
《內濛古區域遊牧文化的變遷》概要
《中國三階教史》概要
《中國詩歌史通論》概要
《中國古代小說文體文法術語考釋》概要
《中國近現代文學的發展與無政府主義思潮》概要
《中國鄉土小說的世紀轉型研究》概要
《宋金文學的交融與演進》概要
《明代詞學通論》概要
《<烏布西奔媽媽>研究》概要
《變革中的20世紀希伯來文學》概要
……

精彩書摘

　　哲學對話的可能途徑等重大課題，進行瞭具有一定原創性的理論探索。這對於推動國內這一領域的研究具有積極的意義和重要的價值。
　　第三，對現當代哲學中“主體性批判”思潮進行瞭深入的反思，揭示瞭“主體性批判”思潮興起的深層背景與其真實的針對性，並對現當代哲學“主體性批判”思潮所具有的積極思想成果進行瞭分析。在此基礎上，深入探討瞭“主體性”批判思潮所具有的重大缺陷，即它在消解“抽象主體性”之後，把“主體性”原則所內蘊的閤理內核，即“價值主體”也隨之消解瞭，這一點構成瞭它的深層局限，也構成瞭“主體性”批判的限度。這為全麵深入估價現當代哲學中“後主體”思潮的理論閤理性及其局限性提供瞭創新性的分析路徑。
　　第四，通過對“認知主體”與“價值主體”進行自覺的區分，為深入理解馬剋思哲學在“主體性”問題上所實現的理論變革及其所具有的當代價值提供瞭創新性的探討。本成果深入哲學史，指齣馬剋思深化瞭康德以來對“認知主體”與“價值主體”進行區分的思路，並把“價值主體”作為“主體性”的核心內容，揭示瞭馬剋思哲學“主體性”思想的理論內核。
　　第五，對馬剋思哲學的“主體性”原則在當代世界，尤其在當代中國現實社會生活中所具有的現實意義進行瞭全麵深入的探討。課題圍繞著“主體性”原則，對“主體性”原則與有尊嚴的幸福生活的深層關聯進行瞭專門探討，有力地迴應瞭“有尊嚴的幸福生活何以可能”這一對於中國人的現實生活具有重大意義的課題。本成果對人的“主體性”在中國社會生活中得以落實的現實途徑進行瞭探討，認為人的現實的“主體性”的落實，在中國社會中最集中地體現在“以人為本的社會發展觀”的貫徹。要在理論和實踐上破除種種物化的“社會發展觀”，真正確立起“以人為本”的“社會發展觀”，一個重要的哲學前提是確立以人為中心的“社會觀”與“發展觀”。通過這種討論，馬剋思哲學“主體性”特有的人文嚮度與人文內涵彰顯齣瞭其特有的時代內涵，並彰顯齣其在中國特有語境中的重大啓示意義。
　　第六，對與“主體性”內在相關的一係列重大問題進行瞭較深入的思考，提齣瞭一係列具有創新性的學術觀點。圍繞著“主體性”與人的自由的關係、哲學的啓濛功能、辯證法與人的“主體性”、個人生活的目的、社會生活的統一性等當代哲學十分關注的重大課題。
　　……

前言/序言

《國傢哲學社會科學成果文庫概要（2012）》是一份由中國社會科學文獻齣版社精心編纂、麵嚮廣大讀者和社會各界的重要齣版物。它並非一部獨立的學術專著，而是對2012年度中國哲學社會科學領域國傢級優秀成果的一次全麵而精煉的梳理與呈現。這份概要的齣版，旨在搭建一個信息平颱，讓更多人能夠及時、準確地瞭解國傢在哲學社會科學研究方麵的最新進展、重點方嚮以及代錶性成果，從而促進學術交流，激發研究創新，並為國傢決策和社會發展提供有力的智力支持。 一、 編纂背景與價值 2012年，是中國哲學社會科學發展承前啓後的一年。在國傢高度重視哲學社會科學繁榮發展的戰略引導下，一批批優秀的研究成果湧現齣來，涵蓋瞭馬剋思主義理論、經濟學、政治學、法學、社會學、曆史學、哲學、文學、藝術學、教育學、國際問題研究等諸多學科領域。然而，學術成果浩如煙海，個體研究者或機構難以全麵掌握。在此背景下，《國傢哲學社會科學成果文庫概要（2012）》應運而生。 這份概要的核心價值在於其“概要”性質。它並非對每一部成果進行逐字逐句的摘錄，而是提煉齣每一項研究的核心觀點、主要創新點、方法論特色及其重要的現實意義和理論貢獻。這種精煉化的處理，極大地提高瞭信息的傳達效率，使得讀者能夠快速把握國傢哲學社會科學研究的整體麵貌和前沿動態。 首先，它為學術研究者提供瞭一個寶貴的參考工具。通過這份概要，研究者可以清晰地看到本年度國傢層麵認可的優秀成果，瞭解當前研究的熱點與難點，從而更好地規劃自己的研究方嚮，避免重復研究，並從中汲取靈感，拓展研究思路。 其次，它為政策製定者和各級領導乾部提供瞭重要的智力資源。哲學社會科學研究的最終目的之一是服務於國傢發展和解決現實問題。《概要》精選齣的成果，往往蘊含著深刻的洞察和具有實踐價值的建議，能夠為宏觀決策、政策製定提供理論依據和實踐指導。 再次，它也麵嚮普通讀者，特彆是對社會科學有濃厚興趣的公眾。通過閱讀這份概要，公眾可以對中國哲學社會科學的整體發展水平和成就有一個直觀的認識，瞭解國傢在不同領域的研究深度和廣度，從而提升科學素養，增強對國傢和社會發展的理解。 最後，從齣版角度看，《國傢哲學社會科學成果文庫概要（2012）》的齣版，本身就是對國傢哲學社會科學研究成果的一次集中展示和推廣，具有重要的學術傳播和社會影響力。它體現瞭國傢對哲學社會科學研究的高度重視，也為記錄和保存國傢學術史提供瞭重要的文獻資料。 二、 內容結構與亮點（推測，基於“概要”性質） 雖然具體內容因“概要”而異，但可以推測，《國傢哲學社會科學成果文庫概要（2012）》的結構會圍繞國傢哲學社會科學的學科分類展開，並突齣以下幾個方麵的亮點： 1. 學科門類的全麵覆蓋： 概要將遵循既有的學科分類體係，如馬剋思主義理論、經濟學、政治學、法學、社會學、曆史學、哲學、文學、藝術學、教育學、心理學、管理學、國際問題研究等，確保對國傢哲學社會科學研究的各個重要領域都有所體現。這種全麵性使得讀者能夠一覽中國哲學社會科學研究的“全景圖”。 2. 國傢級研究項目的突齣： 作為“國傢哲學社會科學成果文庫”的概要，其收錄的成果無疑是經過國傢層麵嚴格評審和遴選的，通常包括國傢社會科學基金重大項目、重點項目、後期資助項目以及其他國傢級重要研究項目産生的優秀成果。概要會特彆強調這些成果的國傢級屬性，彰顯其權威性和代錶性。 3. 學術創新與理論突破的聚焦： 每一項被收錄的成果，必然具有其獨特的學術貢獻。概要會著重提煉和介紹這些成果在理論創新、學說發展、概念界定、分析框架構建等方麵的突破。例如，在經濟學領域，可能涉及新的增長模型、分配理論或産業政策研究；在政治學領域，可能聚焦於國傢治理體係現代化、政治文明建設或國際關係理論的新探索；在社會學領域，可能關注社會結構變遷、社會公平或社會風險治理等。 4. 方法論的多元化與先進性： 現代哲學社會科學研究日益重視方法的創新與應用。《概要》很可能會體現齣研究方法的多樣性，如實證研究、大數據分析、比較研究、跨學科研究等，並突齣被收錄成果在方法論上的先進性和有效性。 5. 現實問題的深刻迴應與對策建議： 哲學社會科學研究的生命力在於其對現實問題的關懷和迴應。《概要》將重點呈現成果如何深刻洞察中國社會現實中麵臨的挑戰，例如經濟發展模式的轉型、社會結構的深刻變動、環境資源的可持續利用、文化傳承與創新、國傢安全與發展等，並提供具有前瞻性和可操作性的對策建議。 6. 跨學科、交叉學科研究的趨勢： 隨著社會問題的日益復雜化，跨學科、交叉學科的研究成為重要趨勢。《概要》可能會集中體現這一特點，展示不同學科之間的融閤與對話，例如將經濟學與社會學相結閤，或將政治學與法學進行貫通，以更全麵地解決復雜問題。 7. 文獻梳理與理論迴顧的價值： 一些優秀的成果可能是在對既有理論進行係統梳理、批判性迴顧的基礎上，提齣瞭新的見解。概要會適時介紹這些文獻梳理和理論迴顧的價值，展現研究的深度和學術積澱。 三、 潛在受益群體與閱讀指南 潛在受益群體： 高校教師與科研人員： 瞭解學術前沿，獲取研究靈感，進行學術交流與閤作。 研究生： 拓寬學術視野，學習研究方法，選擇研究課題。 政策研究者與政府部門工作人員： 掌握最新的研究成果，為政策製定提供智力支持。 企業傢與企業管理者： 瞭解宏觀經濟、社會發展趨勢，為企業決策提供參考。 對哲學社會科學感興趣的讀者： 提升對中國社會科學發展成就的認知，瞭解國傢在各領域的研究深度。 國際漢學界與海外研究機構： 瞭解中國哲學社會科學的研究狀況，促進中外學術交流。 閱讀指南： 閱讀《國傢哲學社會科學成果文庫概要（2012）》時，可以采取以下策略，以最大化閱讀效益： 1. 按學科瀏覽： 首先，可以根據自己的專業背景或興趣，選擇感興趣的學科門類進行閱讀，深入瞭解該領域的最新研究動態。 2. 關注重點項目： 概要通常會標注成果的來源，例如國傢社科基金的重大項目或重點項目。這些項目往往代錶瞭國傢在特定時期內的研究重點，可以優先關注。 3. 理解核心觀點： 閱讀每一項成果的概要時，要抓住其核心觀點、主要論證過程以及得齣的結論。注意理解研究的創新之處和理論貢獻。 4. 挖掘現實意義： 思考每一項成果是如何迴應現實問題的，它提齣瞭哪些新的視角或解決方案。這些內容對於理解當前中國社會麵臨的挑戰和發展方嚮至關重要。 5. 建立知識網絡： 在閱讀過程中，可以嘗試建立不同成果之間的聯係，思考它們在學科內部或學科之間的交叉與融閤，形成更立體的知識認知。 6. 進階閱讀指引： 概要提供瞭成果的概括信息，如果對某項成果特彆感興趣，可以進一步查找該成果的原文或相關學術論文，進行更深入的研究。概要中通常會提供作者、所屬單位等信息，便於讀者進一步追溯。 四、 總結 《國傢哲學社會科學成果文庫概要（2012）》是一份集信息量大、學術價值高、參考性強於一體的齣版物。它如同一麵鏡子，摺射齣2012年中國哲學社會科學研究的輝煌成就；又如同一座橋梁，連接著高深學術與社會現實，連接著研究者與決策者，連接著過去、現在與未來。通過這份概要，我們能夠清晰地看到國傢在哲學社會科學領域投入的智慧結晶，感受到中國學者在推動人類知識進步和社會發展方麵的努力與擔當。它不僅是一份成果的匯編，更是對中國哲學社會科學發展方嚮和力量的一次有力證明。

評分☆☆☆☆☆

這份文庫概要的編纂本身，就是一項巨大的工程，體現瞭國傢對哲學社會科學研究的重視程度，這一點毋庸置疑。然而，作為一名抱著求知若渴態度的普通讀者，我總是在尋找那些能夠立刻點燃我思考火花的“金句”或“洞見”，那些能夠讓我立刻停下來，拿起筆做筆記的原創性論斷。遺憾的是，這種“頓悟時刻”在整體閱讀過程中並不常見。這本概要似乎更側重於“麵”的覆蓋，而非“點”的穿透。它成功地勾勒齣瞭各個研究領域的廣闊版圖，讓我們知道哪些方嚮受到瞭關注，哪些學者是重要力量，但對於“為什麼這些成果是重要的？”、“它們具體是如何改變瞭我們對世界的理解的？”這些問題的解答，往往停留在理論框架的介紹層麵。我希望，這份概要能更具“導讀”性質，用更具感染力的語言，為非專業人士提煉齣每個領域最核心的“知識點”和“顛覆性觀點”。例如，如果某個研究成果徹底改變瞭對某種社會現象的傳統認知，那麼這份概要理應用更具衝擊力的方式來描述這種“範式轉移”。總而言之，它是一份紮實可靠的工具書式文獻，但離激發大眾深層思考的“思想盛宴”尚有距離，缺少那種讓人忍不住想要立刻去圖書館尋找原著深讀的強大引力。

評分☆☆☆☆☆

說實話，作為一名非專業研究人員，我最看重的是這類國傢級文庫的“可轉化性”和“時代迴響”。我非常好奇，在2012年前後的特定曆史節點，那些最受關注的社會熱點問題，究竟是如何被哲學社會科學界捕捉並進行理論迴應的。例如，互聯網技術開始深刻改變社會結構的那段時間，關於數字倫理、信息繭房的初步討論是否已經進入瞭國傢級研究的視野？或者，在經濟結構調整的背景下，勞動關係、社會保障體係的未來走嚮，有哪些重要的理論模型被提齣？我期望看到的是，那些真正觸及時代痛點、具有前瞻性的研究成果能夠脫穎而齣，它們的結論和建議應該具有清晰的指嚮性，能夠讓政策製定者和普通民眾都能理解其價值所在。如果這份概要隻是簡單地羅列瞭某些研究方嚮被“重點支持”，而沒有深入解析這些支持背後的研究邏輯和創新點，那麼它的價值就大打摺扣瞭。它應該像一個過濾器，將海量信息提煉成幾條清晰可見的主綫，讓讀者能迅速建立起對那個時期學術成就的“認知地圖”。缺少瞭這種對時代問題的深度迴應和創新性理論的提煉，這份概要便顯得有些“失焦”，更像是對既有成就的總結而非對未來挑戰的預警。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題聽起來就給人一種莊重、嚴謹的感覺，讓人聯想到國傢層麵的重大課題和學術研究的深度。我滿心期待地打開它，希望能在其中找到對當前社會思潮和國傢發展戰略的深刻洞察。首先映入眼簾的是那份厚重的“概要”二字所承載的重量，它似乎預示著這是一份對過去一段時間內哲學與社會科學領域重大成果的係統梳理和提煉。我原本設想的是，這份文庫概要會像一張精密的地圖，清晰地標示齣我國在意識形態建設、社會治理創新、曆史文化傳承等關鍵領域的研究前沿和突破點。我期待看到那些能夠引領未來學術方嚮、為國傢宏觀決策提供堅實理論支撐的前沿成果被精煉地呈現齣來。比如，在經濟社會轉型的大背景下，關於新型城鎮化、收入分配公平性、以及全球治理體係重構等議題，是否有瞭顛覆性的新理論齣現？又或者，在馬剋思主義理論中國化進程中，最新的發展和有哪些令人耳目一新的解釋框架被構建齣來？這份概要本應是學界精英們智慧的結晶，是普通讀者窺探國傢智力資源庫的一扇重要窗口。如果它真的做到瞭這一點，那麼它絕不僅僅是一份簡單的報告匯編，而是一部濃縮的、具有時代精神的學術史詩，足以讓人在短時間內把握住時代脈搏，理解國傢學術研究的戰略布局與深度思考。這份厚重的期待，驅使著我想要深入探尋其中的精髓，去感受那種宏大敘事下的學術力量。

評分☆☆☆☆☆

當我翻閱這本厚厚的文庫概要時，我最直觀的感受是其邏輯架構的嚴密性，盡管我試圖從中捕捉到一些鮮活的研究案例，但整體上呈現齣一種高度抽象和概括的筆觸。它更像是一部國傢級學術規劃的“施工藍圖”，而非麵嚮大眾的“成果展示廳”。比如，在談及文化自信和價值觀塑造時，它似乎更側重於宏觀的政策導嚮和理論框架的構建，而非具體到某個文化現象的微觀剖析。我希望能看到的是，那些經過時間檢驗、在學界引起廣泛討論的標誌性論文或專著，它們是如何被係統性地歸類、評述的。這種評述應該具備足夠的穿透力，能夠揭示齣特定研究方法論的優勢與局限，以及不同學派之間的學術交鋒。然而，呈現在眼前的更多是對於“重要性”和“指導意義”的強調，這使得文本的生動性和可讀性打瞭摺扣。我原以為這份概要會像一個精心策劃的展覽，每一部分都有其獨特的“展品”——那些突破性的研究發現。但現在看來，它更像是一份目錄，羅列著各個領域的“門牌號”，卻缺少對“室內陳設”的細緻描繪。對於一個渴望瞭解具體學術進展的讀者來說，這種高屋建瓴的敘事方式，雖然體現瞭官方的嚴謹性，卻也讓知識的吸收過程變得略微乏味和間接。

評分☆☆☆☆☆

從文本的語感和整體的論述風格來看，這本書散發齣一種濃鬱的、學術體製內的氣息，這既是其權威性的來源，也是其局限所在。我感受到的那種特有的“官方話語體係”的運用，使得很多描述都趨於規範化和程式化。比如，對於一些具有爭議性或多元化解釋的研究課題，文本傾嚮於采用一種“求同存異”的、強調主流共識的錶述方式。這在穩定學術環境方麵無疑是必要的，但對於一個期待看到思想火花和學術爭鳴的讀者來說，這種處理方式略顯保守。我更希望看到的是，在“概要”中能夠更坦誠地展示不同學派之間在核心理論問題上的分歧與探討，正是這些健康的學術張力構成瞭學科發展的真正動力。一個真正全麵的“國傢成果文庫概要”，不應僅僅是勝利者的宣言，而應是整個學術生態的真實寫照，包括那些挑戰現有範式、充滿爭議但富有啓發性的研究。如果這份文庫概要在展現學術成就的同時，也能巧妙地呈現齣學科內部的“動態平衡”與“潛在突破口”，那麼它的文獻價值和思想引導價值將大大提升。目前的閱讀體驗，更像是在閱讀一份經過嚴格潤飾的“官方年鑒”，權威有餘，批判性思考的痕跡略顯不足。