这本书,如同一杯陈年的老酒,初品时或许带着些许涩意,但细细品味,却能感受到其中醇厚而绵长的回甘。我尤其欣赏作者在遣词造句上的匠心独运,仿佛每一颗字珠都经过精挑细选,镶嵌得恰到好处。那些意象的选取,既有古典诗词的雅致,又不失现实的触感,将一种难以言说的情感,一种难以名状的时代印记,刻画得入木三分。在阅读过程中,我时常会停下来,反复推敲那些精妙的比喻,那些意味深长的留白,仿佛能从中窥见作者内心深处的情感波澜,以及他对历史、对人生的深刻洞察。这种阅读体验,与其说是对文字的解读,不如说是与作者跨越时空的对话,一种灵魂的共鸣。
评分《遗民诗(上下)》带给我的,不仅仅是文学上的享受,更是一种精神上的洗礼。在当下这个信息爆炸、节奏飞快的时代,能够静下心来,沉浸在这样一部充满历史厚重感和人文关怀的作品中,本身就是一种难得的奢侈。我在这部书中看到了对过去的回溯,对传统的尊重,也看到了在变革中个体所承受的压力与挣扎。那种“遗民”的视角,让我从一个全新的角度去审视历史的进程,去理解那些被时代洪流裹挟的个体命运。这种宏大叙事与个体情感的交织,使得这部作品拥有了超越时空的生命力,它让我们在追溯过往的同时,也能反思当下,更好地理解我们自身所处的时代。
评分坦白说,起初我被《遗民诗(上下)》的书名所吸引,但真正让我爱不释手的是它字里行间流露出的那种不卑不亢的文人气节。那些诗篇,并非空泛的感怀,而是带着一种沉甸甸的责任感,记录着时代变迁下的种种况味。我在这其中读到了坚守,读到了隐忍,也读到了在沉默中爆发的力量。作者的笔触,如同一位老友在耳边低语,将那些被岁月尘封的故事娓娓道来,既有历史的沧桑感,又不失人性的温度。我常常会想象,在那个特定的时代背景下,写下这些诗篇的“遗民”们,他们是怀揣着怎样的心情?是满怀愤懑,还是心存希望?这本书给了我太多的思考空间。
评分《遗民诗(上下)》这本书,初拿到手时,就被其典雅的书名所吸引。作为一名对古典诗词情有独钟的读者,我总是对那些能触及历史深处、饱含文化底蕴的作品充满期待。“遗民”二字,本身就承载着一层历史的厚重感,仿佛是在诉说一个时代的回声,一种文化的断裂与延续。我设想着,这《遗民诗》或许是在记录那些身处时代变迁洪流中的个体,他们的心境、他们的观察、他们的哀叹与不屈。或许是关于某个特定历史时期,那些不愿随波逐流,而是坚守自身文化、精神的文人墨客,他们的诗歌既是自我精神的慰藉,也是对时代的一种无声的抗议。这种对“遗民”身份的想象,让我对书中的诗篇充满了好奇,想去探寻其中的叙事,感受其中的情感。
评分《遗民诗(上下)》这本书,让我深刻体会到了文字的魅力,以及历史的重量。我曾一度认为,诗歌总是过于飘渺,但这部作品却用一种极其接地气却又不失诗意的方式,勾勒出了一幅幅生动的历史画卷。那些诗句,如同凝固的时光,将一个个鲜活的生命、一段段尘封的记忆,展现在读者面前。我在这字里行间,仿佛能听到历史的回响,感受到时代的脉搏。更重要的是,它让我重新审视了“遗民”这个词的含义,它不再仅仅是一个历史符号,而是承载着一种精神,一种文化的延续与传承。这本书,是一次深刻的文化之旅,也是一次心灵的涤荡。
评分《遗民诗(上下)》为康熙間付梓,乾隆中兩度列入禁燬書目,故流傳絶少。後不知誰何增補爲十六卷,移宋犖序於爾堪自序之前,遺民增至五百人,詩增至兩千四百首,雖不可謂無所裨益,然目録與小傳均有更動,如「乙酉」多改爲「甲申」,按崇禎十七年甲申李自成破北京,順治二年乙酉南都覆亡,則甲申後不出仕,是慟明之亡於流寇,不干清忌;乙酉後隱居逃禪,則顯爲反對本朝。此類更改,雖迫於康熙後文網漸密之情勢,但一辭之易,關係遺民大節,實有違爾堪本意。《遗民诗(上下)》为康熙間付梓,乾隆中兩度列入禁燬書目,故流傳絶少。後不知誰何增補爲十六卷,移宋犖序於爾堪自序之前,遺民增至五百人,詩增至兩千四百首,雖不可謂無所裨益,然目録與小傳均有更動,如「乙酉」多改爲「甲申」,按崇禎十七年甲申李自成破北京,順治二年乙酉南都覆亡,則甲申後不出仕,是慟明之亡於流寇,不干清忌;乙酉後隱居逃禪,則顯爲反對本朝。此類更改,雖迫於康熙後文網漸密之情勢,但一辭之易,關係遺民大節,實有違爾堪本意。
评分《遺民詩》康熙間付梓,乾隆中兩度列入禁燬書目,故流傳絶少。後不知誰何增補爲十六卷,移宋犖序於爾堪自序之前,遺民增至五百人,詩增至兩千四百首,雖不可謂無所裨益,然目録與小傳均有更動,如「乙酉」多改爲「甲申」,按崇禎十七年甲申李自成破北京,順治二年乙酉南都覆亡,則甲申後不出仕,是慟明之亡於流寇,不干清忌;乙酉後隱居逃禪,則顯爲反對本朝。此類更改,雖迫於康熙後文網漸密之情勢,但一辭之易,關係遺民大節,實有違爾堪本意。十六卷本因忌諱較少,遂得行世,宣統二年(一九一〇)有正書局付諸影印,改題爲《明末四百家遺民詩》,頗爲流行。一九六〇年中華書局上海編輯所據有正本斷句排印,改題爲《明遺民詩》。世人少見十二卷之元本,遂認十六卷本爲爾堪所手定者矣。所幸北京師範大學圖書館尚藏有十二卷本《遺民詩》一部,一函十二册,審爲康熙間原刊,《四庫禁燬書叢刊》影印行世,今爰據爲底本,標點校訂,以還原書之舊貌。
评分指前朝留下的老百姓。《左传·哀公四年》:“司马致邑,立宗焉,以诱其遗民,而尽俘以归。” 杜预 注:“ 楚复诈为蛮子作邑,立其宗主。”
评分《遗民诗(上下)》为康熙間付梓,乾隆中兩度列入禁燬書目,故流傳絶少。後不知誰何增補爲十六卷,移宋犖序於爾堪自序之前,遺民增至五百人,詩增至兩千四百首,雖不可謂無所裨益,然目録與小傳均有更動,如「乙酉」多改爲「甲申」,按崇禎十七年甲申李自成破北京,順治二年乙酉南都覆亡,則甲申後不出仕,是慟明之亡於流寇,不干清忌;乙酉後隱居逃禪,則顯爲反對本朝。此類更改,雖迫於康熙後文網漸密之情勢,但一辭之易,關係遺民大節,實有違爾堪本意。《遗民诗(上下)》为康熙間付梓,乾隆中兩度列入禁燬書目,故流傳絶少。後不知誰何增補爲十六卷,移宋犖序於爾堪自序之前,遺民增至五百人,詩增至兩千四百首,雖不可謂無所裨益,然目録與小傳均有更動,如「乙酉」多改爲「甲申」,按崇禎十七年甲申李自成破北京,順治二年乙酉南都覆亡,則甲申後不出仕,是慟明之亡於流寇,不干清忌;乙酉後隱居逃禪,則顯爲反對本朝。此類更改,雖迫於康熙後文網漸密之情勢,但一辭之易,關係遺民大節,實有違爾堪本意。
评分《遗民诗(上下)》为康熙間付梓,乾隆中兩度列入禁燬書目,故流傳絶少。後不知誰何增補爲十六卷,移宋犖序於爾堪自序之前,遺民增至五百人,詩增至兩千四百首,雖不可謂無所裨益,然目録與小傳均有更動,如「乙酉」多改爲「甲申」,按崇禎十七年甲申李自成破北京,順治二年乙酉南都覆亡,則甲申後不出仕,是慟明之亡於流寇,不干清忌;乙酉後隱居逃禪,則顯爲反對本朝。此類更改,雖迫於康熙後文網漸密之情勢,但一辭之易,關係遺民大節,實有違爾堪本意。《遗民诗(上下)》为康熙間付梓,乾隆中兩度列入禁燬書目,故流傳絶少。後不知誰何增補爲十六卷,移宋犖序於爾堪自序之前,遺民增至五百人,詩增至兩千四百首,雖不可謂無所裨益,然目録與小傳均有更動,如「乙酉」多改爲「甲申」,按崇禎十七年甲申李自成破北京,順治二年乙酉南都覆亡,則甲申後不出仕,是慟明之亡於流寇,不干清忌;乙酉後隱居逃禪,則顯爲反對本朝。此類更改,雖迫於康熙後文網漸密之情勢,但一辭之易,關係遺民大節,實有違爾堪本意。
评分狭义的古文是指古代散文,一般不包括骈文。
评分把清初明末遗民这一特定历史时空出现的文人视为一个诗人群体进行整体观照,从文学角度探讨这一群体的文化性格及其构成,勾勒出清初特定历史情境中遗民诗人生存的社会文化环境、地域分布状况、生存方式、人生价值取向、人格结构特征以及诗歌创作盛况,拓宽了清诗研究领域。另外,遗民作为一种历史文化现象,虽是特定的历史时空中的特殊产物,但正确阐述其思想、气节、人格、志趣,亦有补于当前的精神文明建设。鲁迅先生在《花边文学·读书忌》中曾说:“明人小品,好的;语录体也不坏,但我看《明季稗史》之类和明末遗民的作品却实在还要好,现在也正到了标点、翻译的时候了:给大家来清醒一下。”遗民诗歌的研究,正是从一个最主要的层面上对遗民人格进行剖析,其必有补于世道人心。
评分儿子喜欢
评分易代后不仕新朝的“遗民”的诗作。在文学研究上,一般特指宋元之际、明清之际这两个时期的遗民诗歌。此外,还有清代诗人卓尔堪选辑的《遗民诗》十六卷,亦作《明遗民诗》。中国古代的遗民诗歌,以宋元之际、明清之际这两个时期最为突出,其特点有三:一是队伍庞大,人数众多。二是所面临的易代政治状况比较特殊,恰为少数民族入主中原,在民族侵略和民族压迫的历史前提下,汉民族的爱国主义感情十分强烈。三是艺术成就、审美价值特别高。其间尤以明清之际的遗民诗歌更为突出,它不仅是前代诗歌的悲壮结束,更是新朝代诗歌的辉煌起点。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有