看到《历代史料笔记丛刊·清代史料笔记丛刊:钝吟杂录》这个书名,我立即联想到的是那些被忽略的、不那么“主流”的历史记录。官方史书固然重要,但“笔记”的形态,往往承载着更多不加修饰、直抒胸臆的个人观察和记录。尤其是“钝吟”这个词,让我觉得它可能蕴含着一种深沉的、不事张扬的思考。我猜测,这本书或许收录了许多清代文人、官员,甚至是普通人在日常生活中的随笔、日记、札记等,这些材料虽然零散,但往往能反映出当时社会的真实面貌,包括人们的观念、习俗、情感甚至是内心深处的挣扎。我期待能够在这本书中,看到一些关于社会百态的生动描绘,一些对于当时政治风云的独特解读,或者是一些文人雅士之间的交往轶事,甚至是那些不为主流史书所载的民间传说。读这样的书,就像是在进行一次历史的“考古”,在层层叠叠的文字中,发掘出那个时代最真实、最鲜活的印记。
评分这本书的书名听起来就充满了历史的厚重感,“历代史料笔记丛刊”这个系列名字本身就勾起了我对古代文献的兴趣,而“清代史料笔记丛刊”则进一步缩小了范围,让我对即将翻开的清朝历史有了更具体的期待。特别是“钝吟杂录”这四个字,我总觉得其中蕴含着一种沉静而深刻的思考,仿佛是作者在漫长岁月里,于喧嚣之外,独自吟咏、记录下的点滴感悟。我想,这绝非是那种流于表面的历史八卦,而是经过作者细细品味、反复琢磨之后留下的精华。翻开这本书,我期待能看到那些被正史湮没的细节,那些鲜活的市井生活,那些文人雅士的逸闻趣事,甚至是帝王将相不为人知的内心世界。历史的魅力,往往就藏在这些看似微不足道的“杂录”之中,它们如同散落的珍珠,需要我们去耐心寻觅,然后串联起来,才能勾勒出那个时代的真实面貌。我希望这本书能带我穿越时空,让我与那个遥远的时代进行一次深刻的对话,去感受那个时代的气息,去理解那个时代的人们是如何生活、如何思考、如何面对他们的命运的。
评分“钝吟杂录”这几个字,在《历代史料笔记丛刊·清代史料笔记丛刊》的系列名下,自带一种沉静而内敛的气质。我不禁想象,这会是一本怎样的书?“杂录”二字,似乎暗示着内容的丰富性与非系统性,这正是历史笔记的魅力所在。我期待的不是一份严格的编年史,而是那些散落在历史角落里的,经过时间洗礼依然闪烁着光芒的个体叙事。我希望它能为我打开一扇窗,让我得以窥见清代社会更为真实、更为细腻的一面。或许其中会有关于当时文人墨客的日常生活片段,关于市井的喧嚣与热闹,关于一些被正史忽略的社会事件的记录,甚至是对于某种思想或文化的随性思考。我希望在阅读的过程中,能够感受到一种“身临其境”的体验,仿佛能够听到那个时代的呼吸,看到那个时代的色彩,体会到那个时代的温度。历史的厚重,有时恰恰体现在这些看似平凡的“杂录”之中,它们是构成宏大历史叙事不可或缺的基石。
评分作为一名对清朝历史有着浓厚兴趣的普通读者,我对于“钝吟杂录”这个名字,第一反应是它可能收录了一些相对冷门或者不那么为人所知的史料。毕竟,“杂录”二字就暗示了内容的广泛性和非系统性,这恰恰是我所追求的。官方的正史固然重要,但那些零散的笔记、民间流传的传说、文人的随笔,往往更能展现历史的生动性和多面性。我希望能在这本书中找到一些关于社会风俗、民情百态的生动描写,或者是一些对于当时政治事件、社会现象的独特见解。我想象着,或许会有关于朝廷中发生的有趣小故事,或许会有对某种社会现象的深刻反思,又或许会有对某个历史人物的鲜活刻画。这些碎片化的信息,虽然不一定构成宏大的叙事,但它们能够填补正史留下的空白,让历史人物和事件变得更加立体和真实。读史,对我而言,是一种探索和发现的过程,而“钝吟杂录”这样的书籍,就像是藏宝图,里面埋藏着等待我去挖掘的丰富宝藏,让我能够从一个全新的角度去理解和审视那个波澜壮阔的清朝。
评分我在书架上看到《历代史料笔记丛刊·清代史料笔记丛刊:钝吟杂录》这个书名时,心里涌起一股莫名的亲切感。总觉得“钝吟”二字,有一种不动声色的智慧,仿佛是作者在岁月的长河中,不急不躁,慢慢沉淀下来的感悟。清代作为一个极其重要的历史时期,留下了太多的笔墨,但往往我们接触到的多是宏大的叙事,或者是经过后人解读和加工的评论。而“杂录”,则让我看到了一种朴素的回归,一种对史料最本真的呈现。我期待这本书能够帮助我从一个更微观、更贴近当时人们生活的视角去理解清朝。或许里面会有关于文人雅士日常生活中的点滴细节,关于市井小民的喜怒哀乐,关于社会变革中的一些不易察觉的痕迹。我希望通过阅读这些“杂录”,能够触摸到那个时代的脉搏,感受到那个时代人们的情感和思考。这不仅仅是对历史事件的了解,更是对历史背后的人文精神的探寻,是对那个时代集体记忆的拾遗补缺。
评分中华书局的书,必然是精品,推荐。
评分柳如是事辑上编卷二
评分终雲楼印拓本题辞
评分冯班有关诗学的著述虽不是很多,但涉及的问题相当广泛,当代学者论及冯班诗学,谈到批评七子、竟陵派,反对模拟,提倡学问;讲美刺,重比兴;尊晚唐,尚绮丽等多方面的问题,到今天还常为人提到的一个方面是对严羽《沧浪诗话》的批判。在侄冯武汇集冯班遗稿编成的《钝吟杂录》中,收有《严氏纠谬》一种,就是专门批判严羽诗论的文字。据冯武说,此卷内容是“参见诸本,今另为一卷”,大概是从多种遗稿中辑出批驳严羽之语编成,因原属随感而发,故不太具条理。郭绍虞先生《沧浪诗话校释》曾参酌其说,肯定其“补遗指谬,也有一得之处,不妨节取之”。后来台湾学者胡幼峰《清初虞山派诗论》列举今人对冯班的驳论,虽也承认冯氏对严羽分体论的补正,成就不容完全抹杀,但总体上还是觉得《严氏纠谬》的主要论点均被后人推翻。萧华荣《中国古典诗学理论史》认为冯书“除指出严氏在佛学知识上的一些错误可谓得当外,其他并无什么真知灼见”,这似乎是当今学界比较有代表性的看法,但这种评价恰恰有商酌的余地。
评分柳如是事辑外编
评分柳如是事辑下编卷四
评分这个版本很好
评分芙蓉荘红豆録
评分《清代史料笔记丛刊:北游录(繁体竖排版)》是根据邓之诚所藏抄本和北京图书馆所藏抄本互校断句排印的。由于原稿写成后,三百年来未经刊刻,辗转传抄中不免会有讹夺,邓先生会艇作过一些校勘,现在我们叉用两个抄本互校改正了一些明显的错误,但仍然有难读或疑有讹夺的文字,无从订正,因此,这些地方只好暂时保持原样,以便将来有机会再行棱订。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有