编辑推荐
社会人类学家所做的调查在越来越多的领域中证明,长期以来一直被视作是理性发明的东西实际上乃是一种进化和选择之过程的产物,而这种过程则与我们在生物学领域中发现的那种进化与选择之过程极其相似。
社会制度之所以按照一种特定的方式进化发展,实是因为这些社会制度所保障的那部分行动之间所达成的协调性,证明了它们要比它们与之竞争的其他制度更具效力,因而也就取代了那些低效的其他制度。
内容简介
《邓正来选译哈耶克论文集(第2辑)·知识的僭妄:哈耶克哲学、社会科学论文集》收录了哈耶克关于对理性主义、建构主义的批评,复杂现象解释,理性不及的知识论等9篇论文。哈耶克着重阐述了他的知识论,即任何人都不可能完全掌握分散在其他行动者之中的为自生自发秩序所利用的全部知识。任何行动者对于自己行动时所利用的知识并非处于完全“知道”的状态,即那些指导人之行动的是“默会的知识”。正是建立在理性不及的知识论的基础上,哈耶克发展出其自由主义的政治哲学。
作者简介
冯·哈耶克(1899~1992)英籍奥地利经济学家 ,新自由主义的代表人物。哈耶克早期以研究货币和经济周期理论成名。他推崇自生自发的社会秩序,相信市场经济本身有一种自行趋于稳定的机能,反对国家对于经济生活的干预,由此,他对凯恩斯主义、计划经济,以及欧洲社会民主党人主导的社会改良均提出批评。1974年他与瑞典经济学家缪达尔共同获得诺贝尔经济学奖 ,主要著作有: 《货币理论和经济周期理论》《自由秩序原理》《通往奴役之路路》、《法律、立法与自由》、《货币的非国家化:共存货币理论与实践的分析》《致命的自负》等。哈耶克一生著述甚丰,其研究领域绝不局限在经济学范畴,涵盖经济学、理论心理学、政治哲学、法律人类学、科学哲学和思想史。可以说,哈耶克是20世纪最伟大的哲学家和思想家之一。
邓正来(1956~2013),我国当代著名学者,法学家、政治学家,翻译家,杰出的社会科学学术组织者、复旦大学特聘教授,复旦大学社会科学高等研究院院长。邓正来是中国社会科学,特别是法学和政治学领域的著名学者。他被公认为是中国市民社会理论研究(1990年代初期)、中国学术规范化和社会科学自主性运动(1990年代中期)、哈耶克自由主义研究(1990年代晚期)及“中国(法律)理想图景”大讨论(2000年代中期)的主要引领者和推动者。邓正来长期致力于西方人文社会科学学术经典著作的汉译工作,就哈耶克的论著来说,他翻译完成了哈耶克的《自由秩序原理》、《法律、立法与自由》(第一、二、三卷)和《个人主义与经济秩序》等220万字的代表性论著,被公认为对哈耶克思想在汉语世界的传播做出了不可替代的突出贡献。他的译本,也被认为是哈耶克著作的最为权威的版本。
内页插图
目录
第二辑 哲学和社会科学
理性主义的种类
建构主义的谬误
解释的程度
复杂现象理论
专门化或专科化的两难困境
关于行为规则系统之进化问题的若干评注
——个人行为规则与社会的行动秩序之间的
自生自发秩序与第三范畴
——人之行动而非人之设计的结果
知识的僭妄
两种心智类型
精彩书摘
当然,对于那些为了勇于承担也许任何人都无力宣称完全胜任的那些使命而甘冒打破专门化或专科化所设置的所有界限之风险的思虑缜密的学者,我们唯有表示钦佩。尽管我基本上赞成这样一种善意且健康的偏见,即一个撰写一本畅销书的学者会因此而被他的同行们看低一一我有时候甚至还希望这个国家的人应当多一些这样的偏见,但是需要指出的是,对这种打破学科界限的做法所抱持的怀疑态度却不应当过激到阻碍人们去尝试超越那些专家所设定的研究藩篱的程度。就我个人而言,我甚至更倾向于鼓励人们进行这样的尝试,尽管与其他的社会科学家相比较,经济学家可能因他们的领域蒙遭“侵犯”而吃了更多的苦头,从而也更不能容忍这样的“侵犯”。当然,提出这样一种看法也不无道理,即在其他的学科,那些得到人们公认的专业中的代表人物也存在着一种较强烈的小集团式的排他主义倾向,而正是这种狭隘的排他主义倾向甚至会使他们憎恨一位相邻学科的学者在严肃从事一项涉及他们专业之研究的方面所做的努力一一尽管我们各个学科之间所存在的基本关系完全会使这样一种情况成为可能:一个领域孕育出的思想被证明有可能会在另一个领域中开花结果。
我刚才提到的那些力图把文明当作一个整体加以理解的崇高努力,从一个方面来看,对于社会科学研究有着特别重大的意义,因为那些努力以一种特别明确的方式提出了一个棘手问题,而这个棘手问题则会在一定的程度上影响到我们所有人的工作。到目前为止,我仅仅论及了不断汲取那种属于各种专科领域而非我们本领域的知识的必要性。值得注意的是,尽管掌握多学科知识的必要性给人们提出了一个难以克服的困难,但是这个困难还只是我们问题的一个部分而已。甚至当我们所研究的只是我们以及我们的整个思维方式都属于其间一部分的那个文明的某个方面或某个部分的时候,这也肯定意味着:只要我们想完成我们的工作,甚或只要我们想继续保持明智,那么我们就绝不能把我们在日常生活中肯定会不加质疑就予以接受的大多数情形视作当然之事;此外,这还意味着我们必须按照系统的方式对我们未经反思便在行事的过程中予以接受的所有前设进行质疑。
……
《知识的僭妄:哈耶克哲学、社会科学论文集》(第二辑) 一、 导论:知识的边界与社会秩序的根基 《知识的僭妄:哈耶克哲学、社会科学论文集》(第二辑)是一部深刻剖析现代社会核心困境的著作。它并非孤立地呈现作者的思想碎片,而是围绕一个核心议题——“知识的僭妄”——展开,将奥地利学派大师弗里德里希·哈耶克的思想脉络贯穿其中。本书精选了哈耶克在哲学、社会科学领域的重要论文,这些论文共同构建了一个关于人类知识局限性、个体自由与社会自发秩序的宏大图景。 “知识的僭妄”是本书的灵魂所在。哈耶克在此指出,人类在现代社会中,常常会过度自信地认为自己能够全面掌握和控制复杂的社会现象,从而试图通过集中的规划和指令来塑造社会。这种“僭妄”根植于一种对知识的误解:认为知识是可以被完全收集、分析和利用的。然而,哈耶克敏锐地洞察到,真正的社会知识是分散的、默会的、甚至是不可言说的。它存在于无数个体日常的行动、经验和判断之中,无法被任何一个中央集权机构所完全捕捉。当政府、专家或意识形态试图扮演全知全能的角色,以“理性”的名义干预社会,其结果往往是破坏了社会赖以运转的自发秩序,导致效率低下、自由受损,甚至引发灾难。 本书的另一条重要线索是“社会自发秩序”。哈耶克通过对语言、法律、市场等社会现象的深入考察,阐释了社会秩序并非来自某个预设的蓝图或强制性的设计,而是个体在追求自身目标的过程中,通过相互作用、试错和学习而逐渐形成的。这种秩序具有强大的适应性和韧性,它能够应对变化,整合分散的知识,并促进社会整体的繁荣。与之相对,人为设计的强制性秩序则显得僵化、脆弱,并且往往压制了个体的创造力和主动性。 因此,本书的核心在于揭示理性主义和计划经济的局限性,并为理解自由主义的深层含义提供思想武器。它不是一本关于具体政策建议的书,而是一部关于如何认识我们所处世界、如何理解社会运行规律的哲学和思想史著作。对于任何关心社会如何组织、个体如何在其中扮演角色的读者而言,本书都将提供深刻的启示。 二、 核心议题:知识的分散性与理性主义的局限 本书的首要核心论点便是对传统理性主义和知识概念的深刻反思。哈耶克认为,现代社会之所以常常陷入“知识的僭妄”,源于对“知识”的理解存在根本性偏差。他区分了两种主要的知识类型: 1. 事实知识(Factual Knowledge)或称“科学知识”: 这类知识是可以通过逻辑推理、实验观察等科学方法获得的,相对明确、可传递、可量化。例如,物理定律、化学反应等。 2. 默会知识(Tacit Knowledge)或称“实用知识”、“情境知识”: 这类知识是指存在于个体意识深处,与特定情境、个人经验、技能和判断紧密相连,难以用语言精确表达和传递的知识。例如,一位经验丰富的医生诊断病人的直觉,一位技艺精湛的工匠的手艺,一位商人在复杂市场中捕捉商机的判断。 哈耶克强调,社会秩序的维持和发展,主要依赖于数量庞大、分布广泛、形式多样的默会知识。这些知识是分散在无数个体身上的,每个个体只掌握关于自己所处具体情境的一小部分信息。任何中央机构,即使拥有最先进的计算能力和最详尽的数据,也无法穷尽和整合所有这些分散的、动态变化的默会知识。 “知识的僭妄”正是源于试图将社会视为一个可以通过集中知识来精确操控的系统,而忽视了默会知识的普遍存在和不可替代性。那些信奉宏大计划、相信可以通过“理性”设计来解决社会问题的人,往往低估了知识的分散性和个体的能动性。他们倾向于认为,只要收集足够多的“客观”数据,就能做出最优决策,从而忽视了那些无法被数据化的、但却至关重要的个人经验和判断。 哈耶克用“地图”与“地理”的比喻来阐释这一点。我们可以绘制出详尽的地理地图,但地图本身永远无法替代身临其境的地理体验。同样,社会学的统计数据、经济学模型等,只是对社会现实的抽象和简化,它们永远无法完全取代个体在真实社会互动中所获得的、鲜活的、情境化的知识。 因此,本书的论证逻辑指向一个结论:任何试图超越个体知识局限的、宏大而集中的社会工程,都是危险的。因为它们往往会排斥、压制那些分散的、默会的、构成社会活力的关键知识,最终导致适得其反的效果。 三、 核心概念:社会自发秩序与人为设计秩序的辨析 理解了知识的局限性,才能更好地把握哈耶克关于“社会自发秩序”的核心论述。这是本书的另一大支柱,它与“知识的僭妄”形成鲜明对比,并提供了理解自由社会运作机制的关键视角。 哈耶克区分了两种主要的秩序类型: 1. 人为设计秩序(Designed Order): 这类秩序是通过有意识的、集中的设计和指令而形成的,通常是为了达到某个特定的、预设的目标。例如,一个工厂的生产流程,一个军事行动的计划,一个公司的组织架构。这类秩序的特点是目标明确、层级分明、指令清晰。 2. 自发秩序(Spontaneous Order)或称“演化秩序”(Evolutionary Order): 这类秩序并非由某个中心意志或设计产生,而是个体在遵循普遍规则、追求自身利益的过程中,通过相互作用、试错和学习而逐渐形成的。它是一种“无意中”形成的秩序,如同“看不见的手”在市场中的作用。 哈耶克认为,许多最重要、最复杂的社会现象,如语言、法律、市场经济、道德规范等,都属于自发秩序。它们不是某个聪明人拍脑袋想出来的,也不是某个议会投票决定的,而是经过漫长的历史演化,在无数个体自由行动的互动中,慢慢浮现出来的。 例如,语言的演化:没有哪个政府可以设计出一门语言,然后让所有人使用。语言的丰富性和适应性,是无数人在日常交流中不断使用、修改、创新而形成的。市场经济更是自发秩序的典范:价格信号、供求关系、竞争机制等,都是在无数买卖双方的自由互动中,自发形成的复杂信息网络,它有效地传递了分散的知识,并引导资源配置。 本书通过一系列论文,深入分析了自发秩序的优势: 适应性强: 面对复杂多变的社会环境,自发秩序能够通过个体的及时调整而不断适应,如同生物进化一样。 知识整合能力强: 它能够有效地整合和利用分散在社会各个角落的默会知识,因为每个参与者都根据自己掌握的情境知识做出决策。 效率高: 由于减少了不必要的层级和指令,个体能够更自由地发挥创造性和主动性,从而提高整体效率。 维护自由: 自发秩序的形成依赖于普遍规则的遵守,而非对个体行为的强制性干预,因此它能够最大限度地保护个体的自由。 与之相对,人为设计秩序虽然在某些特定领域(如军事、工程)有其不可替代的作用,但将其推而广之应用于整个社会,则会带来巨大的风险。因为设计者往往缺乏对社会整体复杂性和个体知识分散性的认识,其设计往往会僵化、低效,并且压制了个体的自由和创造力。 “知识的僭妄”正是试图用人为设计秩序的逻辑来取代自发秩序的运作。当政府试图计划经济、统一思想、干预市场的每一个细节时,它就是在挑战自发秩序的智慧,并最终导致灾难。 四、 论证方法与风格:严谨的逻辑与深刻的洞察 《知识的僭妄:哈耶克哲学、社会科学论文集》(第二辑)并非一本轻松的读物,它要求读者具备一定的哲学和社会科学基础,能够跟随作者严谨的逻辑推理。哈耶克在本书中的论证风格可以概括为: 批判性与反思性: 作者不回避对主流思想、传统观念进行挑战。他对理性主义、社会主义、功利主义等思潮的批判,深刻而有力量。他鼓励读者进行独立思考,质疑看似理所当然的社会安排。 历史视角: 哈耶克善于从历史的长河中汲取智慧,他回顾了人类社会演化的历程,从语言、法律到市场,展现了自发秩序的形成和发展。这种历史的纵深感,使得他的论点更具说服力。 逻辑严密: 他的论证过程层层递进,逻辑链条清晰。他善于运用类比和范例,将抽象的哲学概念具象化,使其易于理解。例如,他对“地图”与“地理”的比喻,对“设计”与“演化”的对比,都极具启发性。 警示与呼唤: 本书充满了一种对现代社会发展方向的警示。哈耶克忧虑于知识的僭妄所带来的自由萎缩和社会失序,他并非要否定一切社会组织和规则,而是呼唤一种对社会复杂性的尊重,对个体自由的珍视,以及对自发秩序的信任。 本书的每一篇论文都如同一个精巧的建筑,用逻辑的砖石堆砌而成,每一层都有其独特的意义,又共同指向一个宏大的思想殿堂。作者并没有提供简单的答案,而是引导读者去探索更深层次的问题。 五、 结语:对现代社会的永恒警示 《知识的僭妄:哈耶克哲学、社会科学论文集》(第二辑)是一部思想深邃、论证精辟的著作。它并非一本关于“技术性”知识的书,而是关于“如何理解知识”以及“知识在社会中的作用”的根本性探讨。哈耶克通过对“知识的僭妄”的揭示,以及对“社会自发秩序”的推崇,为我们提供了一副辨别社会迷雾、抵御强制性干预的智慧眼镜。 本书的价值在于其永恒性。无论时代如何变迁,社会结构如何演化,人类对于知识局限性的认识,以及对于自由与秩序之间关系的理解,都将是社会健康发展的基石。在当下信息爆炸、技术飞速发展的时代,重读哈耶克的这些经典论文,更能体会到其思想的预见性和现实意义。 它提醒我们,最强大的力量往往不是来自集中的意志和宏大的规划,而是来自于分散的个体的自由行动和智慧。它告诫我们,任何试图扮演“社会工程师”角色的尝试,都可能以侵犯自由、破坏秩序为代价。 阅读本书,是对思维惰性的挑战,也是对理解社会运行规律的深刻探索。它将帮助读者更清晰地认识个体在社会中的位置,更深刻地理解自由的真正含义,并对那些看似“高效”的集权式解决方案保持警惕。这不仅仅是一部学术著作,更是一份关于如何在复杂世界中保持清晰头脑、捍卫自由的珍贵思想遗产。