中国土地与住房研究丛书：城市边缘区空间生产与土地利用冲突研究 [Study on Spatial Production and Land USE Conflicts in Urban-rural Fringe] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

马学广 著

图书标签:

• 城市边缘
• 土地利用
• 空间生产
• 城乡关系
• 土地冲突
• 区域发展
• 中国土地
• 住房研究
• 城市规划
• 地理学

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301241226

版次：1

商品编码：11458358

包装：平装

丛书名： 中国土地与住房研究丛书

外文名称：Study on Spatial Production and Land USE Conflicts in Urban-rural Fringe

开本：16开

出版时间：2014-04-01##

内容简介

　　从国际城市研究相关领域的发展趋向看，学者们的研究焦点逐渐从对城市空间结构、形态与功能的研究转向其背后的政治经济多元动力的研究，城市空间生产以及城市空间政治经济学的研究已经发展成为一个方兴未艾的，包括地理学、社会学、管理学、经济学等多学科交叉的新兴研究领域。
　　《中国土地与住房研究丛书：城市边缘区空间生产与土地利用冲突研究》以时间为经，以空间为纬，以城市空间政治经济学理论为指导，以政府、企业、社区组织间的社会互动为线索，探讨制度变迁与生产方式变革背景下的城市空间生产过程，以及城市空间生产过程中社会行动者基于土地利用的各种社会冲突及其整合机制。书中以广州市海珠区为例，通过对建国前、建国后至改革开放前以及转型时期三个时段城市空间生产过程、生产机制、土地利用冲突的类型、冲突治理机制的研究，探索意识形态、制度规则、社会构成、经济结构等要素对城市空间生产的影响，探索政府、企业、社区组织自身角色职能的嬗变以及相互关系转变对城市空间的影响。同时，从社会-空间辩证统一的观点出发，探索城市空间的扩张与重构等物质景观变迁对社会结构以及社会成员关系的反作用。
　　《中国土地与住房研究丛书：城市边缘区空间生产与土地利用冲突研究》适合人文地理学、城市与区域规划、土地资源管理等学科的科研工作者，相关专业的高年级本科生和研究生，城市规划、城市开发及城市管理实务从业人员，以及对城市土地利用问题、城市研究和城市规划等感兴趣的其他社会各界人士等。

内页插图

目录

第一章 绪论
1.1 研究的背景和意义
1.2 基本概念界定
1.3 研究设计

第二章 国内外研究进展述评
2.1 国外城市空间的社会生产研究
2.2 国外土地利用冲突管理的机制与策略
2.3 国内城市空间的政治经济学考察
2.4 国内土地利用，中突管理的机制与策略
2.5 小结

第三章 城市空间政治经济学理论与方法
3.1 城市政治经济学的主要分支
3.2 城市空间的政治经济学考察
3.3 权力空间与空间中的权力运作
3.4 国家与社会互动理论
3.5 城市与地方治理理论
3.6 城市空间政治经济学理论和方法总结

第四章 近代城市空间的社会生产
4.1 晚清时期城市空间的社会生产
4.2 民国时期城市空间的社会生产
4.3 近代城市空间生产的总结

第五章 计划经济时期城市空间的社会生产
5.1 社会主义城市空间生产的制度建构
5.2 社会主义城市空间生产的主要特点
5.3 社会主义城市空间生产的机制与模式
5.4 社会主义城市空间生产的价值与局限

第六章 转型时期城市空间的社会生产
6.1 转型期的城市政治经济体制转型
6.2 政府主导下城市空间的社会生产
6.3 市场主导下城市空间的社会生产
6.4 社区主导下城市空间的社会生产
6.5 城市空间的社会生产的运作机制
6.6 转型时期城市空间社会生产的理论总结

第七章 城市空间社会生产进程中的土地利用冲突
7.1 城市建成环境空间重构的土地利用冲突
7.2 城市生态空间建构中的土地利用冲突
7.3 城市流通空间扩展中的区位冲突
7.4 城市边缘区社会一空间转型中的征地冲突
7.5 城市空间社会生产视角下的土地利用冲突

第八章 土地利用冲突的治理与整合
8.1 土地利用冲突的影响因素
8.2 土地利用冲突的协同治理机制
8.3 土地利用冲突的社会整合机制
8.4 土地利用冲突的空间整合机制
参考文献
后记

精彩书摘

　　政治经济和社会功能三位一体的“单位”是社会主义城市空间的基本单元，是国家对地方、对社会成员进行社会控制的基本工具。单位一方面是中国城市社会的“细胞”，另一方面又是社会主义生产关系再生产的场域。在单位制度下，单位就是国家的替身，被赋予了全面管理单位成员的职能和全面负责单位成员生活的义务，由此便形成了“大而全，小而全”的单位组织体制。在单位体制下，各种行政化的“单位”组织是联系统一的国家权力和众多分散的社会成员之间唯一的中介。单位通过将经济控制权力和国家行政权力结合在一起，从而像国家对单位的控制那样，实现对个人的控制。单位对个人的权力在很大程度上乃是国家权力的延伸；个人对单位组织的服从，同时即是对国家的服从。
　　城市规划既是一项技术工具，也是一项政治工具，对城市空间的生产具有重要的指导作用。计划经济体制下，城市规划存在的目的只是对国民经济发展计划的空间落实，是政府意志的体现。在国家、社会、个人利益高度统一于单位的现实条件下，单位成为政治经济资源配置的基本单元，而城市规划则成为这种资源配置的工具。在“文革”期间，城市规划受到政治冲击而几乎无所作为。5.2.2社会主义城市空间生产的行为特征
　　（1）重视空间的使用价值而否定空间的交换价值：土地和住房实现了公有化，退出了商品流通市场
　　列菲弗尔从马克思《资本论》中借用了交换价值和使用价值的概念来分析空间问题。他明确地指出，“社会主义的空间生产意味着私人财产和国家对空间的政治统治的终结，这意味着一种转变，从（私人）统治到（集体）占用，注重使用而不是交换”。中国社会主义制度建立后完成了对生产资料私有制的社会主义改造，城市土地收归国有，城市土地供应采取行政划拨的形式，用地单位不必支付任何费用。而城市住房改由国家投资建设，属于公有财产，被无偿或近乎无偿的分配给职工使用，居住者只是住宅的租户，住房不再作为商品进入流通领域。
　　自1949年以来，住房一直被当做是一种耐用消费品，是社会福利的一部分，而不是一种商品。所有的城市住房都由政府提供，分配住房本质上只是提供住所，而不等同于其他任何投资。自1958年开始，国家就不鼓励城市居民私人建房，城市居民用房由政府和企业分配，结果，中国城市住房总量中，私有住房比例由1958年的48.2％下降到1990年的17％（顾朝林等，1999）。住房不再是市场上自由买卖的商品，而改由国家分配，不受市场调节，房地产市场被取缔。
　　（2）国民经济发展形势的变化导致城市空间的盈缩或存废
　　城市空间的生产是一个经济发展过程，因此伴随着国民经济发展形势的波动，特定城市空间的生产会出现存亡断续，城市空间出现盈缩或存废。比如，区街工业的发展就是一个很好的例子。在社会主义建设初期，区街工业（区街办工业）经历了从弱小到强大“三上两下”的发展过程。1958年，海珠区各街道召集闲散居民因陋就简在城区见缝插针建立厂房，办起了生产小组（生产作坊），为国营工厂提供加工服务。但随着1960年的国民经济调整，区街工业出现全面萎缩，工厂解体，职工失业，影响了社会安定，造成大批市民偷渡香港的风波。于是，出于维护社会秩序的需要，各行政街道于1963年办起了劳动服务站，再次把闲散居民组织起来，进行加工生产和维修服务。为了避免区街工业影响国有经济的发展，广州市制订了《广州市街道劳动服务站试行章程》，明确提出不准服务站的生产专业组在银行开设独立账户，不准服务站同国营和合作单位争原料、技术力量和市场，不准服务站搞制造性和商品性的生产，不准站员个人收入超过国营和合作单位同工种、同技术、同劳动条件的工资水平等。随着“文化大革命”的到来，区街工业被扣上“与国营企业争原料、技术力量和市场”、“挖社会主义墙脚”等帽子，以封、撤、并、改的方式进行整顿。转机出现于1970年5月，广东省革命委员会印发了《关于整顿巩固和发展广州市街道工业的意见》，指出巩固和发展区街工业对于建设社会主义具有重要的意义，并且为海珠区在近郊建立了工业小区。1975年，广州市革委会提出逐步将区街工业纳入国家计划的轨道。1984年10月，广州市政府制定了《广州市城区集体所有制工业企业若干政策问题的暂行规定》，给区街工业在经营、分配等方面较多的自主权。1987年，广州市政府作出了《关于加强区街工作的决定》，提出广州市发展工业应实行以国营企业为主，区街工业和乡镇企业并重的战略，为海珠区划拨了工业用地，补办了一批历史用地，对促进区街工业稳步发展起了重要作用。在区街工业发展过程中崛起了南华西街这一全国知名的“两个文明号建设”先进单位（表5.3）。
　　……

前言/序言

中国土地与住房研究丛书：城市边缘区空间生产与土地利用冲突研究 导言 在快速城市化的时代浪潮中，中国广袤的土地正经历着深刻的转型。城市如同磁石般吸引着人口、资本与活力，其触角不断延伸，渗透并重塑着周边原本宁静的乡村肌理。在这一动态过程中，城市边缘区（Urban-rural Fringe）——这个模糊而又至关重要的地理空间，成为了社会经济发展、人地关系重塑以及诸多矛盾交织的焦点。本研究深入探究中国城市边缘区的空间生产过程，剖析其中复杂的土地利用冲突，旨在为理解和应对当前中国城市化进程中的关键挑战提供深刻洞见。 第一章：城市边缘区的界定、特征与演变 本章旨在为研究奠定理论基础，清晰界定城市边缘区的概念，并梳理其在中国的特殊性与普遍性。我们将追溯中国城市化进程中边缘区的形成逻辑，考察其随时间推移所呈现出的动态特征。 1.1 城市边缘区的概念辨析 城市边缘区并非一个静态的地理实体，而是一个动态的、功能交织的过渡地带。它介于高度城市化的核心区域与传统的乡村腹地之间，表现出城市与乡村双重特征的叠加与渗透。我们将借鉴国内外学界对边缘区的不同界定方法，如形态学、功能学、社会学和经济学等视角，并结合中国实际情况，提出一个操作性强的研究界定。这包括但不限于：考虑人口密度、土地利用强度、经济活动类型、基础设施连通性以及行政管辖范围等因素。 1.2 中国城市边缘区的独特印记 不同于西方发达国家相对平缓的城乡过渡，中国的城市化进程具有速度快、规模大、区域差异显著等特点，这赋予了中国城市边缘区一系列独特的印记。例如，城乡二元结构的影响、集体土地制度的特殊性、地方政府在土地开发中的主导作用、以及不同发展阶段的城市边缘区所呈现出的差异化形态。本节将对这些独特因素进行深入分析，以期理解中国式边缘区的生成逻辑。 1.3 边缘区空间演变的时空轨迹 城市边缘区的空间结构和土地利用模式并非一成不变，而是随着城市发展、政策调整以及市场力量的驱动而不断演变。我们将通过历史文献、遥感影像分析、城市规划图纸等多种方式，考察不同类型城市的边缘区在不同历史时期（如改革开放初期、21世纪初、以及当前新城建设时期）的空间演变轨迹。这包括城市建成区的扩张方式、乡村聚落的转型、农业用地的退缩、以及工业园区、商业开发区、居住区等新兴空间的出现与布局。 第二章：城市边缘区空间生产的驱动力与机制 空间生产并非自然而然的生成，而是社会经济力量博弈、互动的结果。本章将深入剖析驱动中国城市边缘区空间生产的关键力量及其运作机制。 2.1 市场力量：资本逐利与土地增值 市场化改革以来，资本成为推动土地开发和空间重塑的重要力量。房地产开发商、工业投资者、商业零售巨头等纷纷涌入城市边缘区，追逐土地的增值潜力和市场利润。我们将分析资本如何通过土地收购、项目开发、基础设施投资等方式，重塑边缘区的空间形态和土地利用结构。这包括对房地产开发模式、工业布局策略以及商业综合体运营模式的考察。 2.2 政府角色：规划、政策与制度的设计 地方政府在城市边缘区空间生产中扮演着核心角色。通过城市总体规划、土地利用规划、产业政策、招商引资政策以及土地征收和供应制度，政府引导、调控甚至直接参与了边缘区的空间改造。本节将重点分析地方政府如何通过“土地财政”、“工业化先行”等策略，驱动城市扩张和边缘区开发，以及这些政策背后的利益驱动与博弈。 2.3 社会主体：居民、农民与社会群体的参与 边缘区的空间生产并非仅仅是政府与资本的“自上而下”的运动，也涉及了生活在其中的不同社会主体的“自下而上”的参与和博弈。原有农村居民的生存权、发展权，城市新市民的居住需求，以及各类社会组织和个体在空间改造中的诉求，都在一定程度上影响着边缘区的空间生产过程。我们将考察不同社会主体如何通过土地流转、参与社区建设、表达诉求等方式，塑造边缘区的空间特征。 2.4 技术进步与基础设施建设的赋能 交通、通信、水、电等基础设施的完善，是城市空间向外扩张的物理基础。近年来，高速公路、地铁、高铁等交通基础设施的建设，极大地缩短了边缘区与市中心的时空距离，加速了边缘区的城市化进程。同时，现代建筑技术、信息技术等也为边缘区的空间开发提供了可能性。本节将探讨技术进步与基础设施建设如何成为边缘区空间生产的驱动引擎。 第三章：城市边缘区土地利用冲突的类型与根源 城市边缘区作为多种功能叠加、多种利益交织的区域，不可避免地会产生各种形式的土地利用冲突。本章将对这些冲突进行系统梳理，并深入探究其背后的深层根源。 3.1 工业开发与农业生态的冲突 随着城市工业化和城市扩张，大量工业园区、物流基地、仓储设施等在边缘区落地，占用了大量优质耕地，并带来了环境污染问题，对原有农业生产造成直接冲击，引发了工农业用地之间的矛盾。同时，对农村生态环境的破坏，也引发了周边居民对生存和发展环境的担忧。 3.2 城市扩张与乡村聚落的冲突 城市建成区的无序蔓延，常常吞噬原有的农村聚落和乡村景观。这导致了农民土地被征收、宅基地被占用、传统生活方式被破坏等问题，引发了农村居民与城市开发者、政府之间的利益冲突。这种冲突表现为对土地补偿、就业安置、社保对接、以及乡村文化传承等一系列现实问题的争论。 3.3 居住开发与公共服务的冲突 随着大量城市人口涌入边缘区，导致居住空间需求激增。但与此同时，教育、医疗、交通、环境卫生等公共服务设施的供给往往滞后于人口增长，形成居住开发与公共服务之间的“错配”和“脱节”，引发了新市民的“入住难”以及社区治理的挑战。 3.4 资本逐利与农民权益的冲突 在土地增值潜力巨大的边缘区，资本往往以较低成本获取土地，并通过开发实现巨额利润。而在此过程中，原有的农民作为土地的集体所有者，其土地的补偿价值、以及在土地流转和开发过程中的话语权和收益分配，常常受到挤压，由此产生了资本与农民之间在土地权益上的深刻冲突。 3.5 土地集约利用与粗放扩张的冲突 在追求经济增长的驱动下，一些地方政府倾向于通过大规模的土地征收和开发来吸引投资，实现城市扩张。这种粗放式的土地利用模式，不仅造成了土地资源的浪费，也忽视了土地的内涵提升和集约利用，与可持续发展的理念背道而驰，从而引发了对土地利用效率和模式的争议。 3.6 城乡二元结构下的制度性冲突 中国长期存在的城乡二元结构，在土地利用方面表现为城市土地的商品化与乡村集体土地的非商品化之间的差异。这种制度性的鸿沟，使得边缘区在土地征收、流转、补偿以及开发利用等方面，面临着复杂的法律和政策障碍，加剧了各种形式的土地利用冲突。 第四章：案例研究：不同类型城市边缘区的空间生产与冲突分析 本章将选取若干具有代表性的中国城市（如特大城市、中等城市、区域中心城市等），对其边缘区进行深入的案例研究，以期从微观层面展现空间生产的动态过程和土地利用冲突的真实图景。 4.1 案例一：特大城市边缘区（如北京、上海周边） 研究该类边缘区在超大城市快速扩张压力下的空间生产模式，如生态农业转型、都市型工业布局、大型居住区建设以及城中村改造等。重点分析其在土地高强度开发、环境压力增大、以及城乡居民利益如何博弈下的土地利用冲突。 4.2 案例二：区域中心城市边缘区（如成都、杭州周边） 考察该类边缘区在区域经济发展和产业升级中的作用。分析其如何承接中心城市产业转移、发展新兴产业（如高新技术、旅游业），以及在此过程中，农业用地如何转化为工业用地、商业用地，乡村社区如何融入城市化进程，以及由此产生的土地利用冲突。 4.3 案例三：资源型城市或转型城市边缘区 研究这类边缘区在产业结构调整和发展模式转型过程中，所面临的特殊挑战。例如，矿业城市在资源枯竭后的土地复垦与再开发、以及工业遗产的保护与利用等问题，如何引发新的土地利用冲突。 4.4 案例研究的综合分析 通过对不同案例的比较分析，总结出中国城市边缘区空间生产的普遍性规律和区域差异性特征，提炼出具有普遍意义的土地利用冲突的根源和表现形式。 第五章：应对策略与政策建议 基于前文的深入研究，本章将提出一系列针对中国城市边缘区空间生产和土地利用冲突的应对策略与政策建议。 5.1 构建城乡融合的土地利用规划体系 打破城乡二元分割的规划思路，建立以区域协调发展为目标，兼顾城乡整体利益的土地利用规划体系。加强对边缘区土地的战略性管控，优化土地用途管制，促进土地的集约高效利用。 5.2 深化土地制度改革，保障农民土地权益 积极稳妥推进农村集体经营性建设用地入市改革，探索宅基地“三权分置”等制度创新。完善土地征收补偿机制，提高补偿标准，保障农民在土地征收和开发过程中的知情权、参与权和收益权。 5.3 加强生态环境保护与可持续发展 将生态环境保护置于边缘区空间生产的优先位置。强化环境影响评价，严格控制污染排放，加大生态修复力度，构建人与自然和谐共生的发展模式。 5.4 创新公共服务供给机制，促进城乡均等化 加大对边缘区公共服务设施的投入，推动教育、医疗、交通等资源的均衡配置，缩小城乡公共服务差距，提升边缘区居民的生活品质。 5.5 鼓励多元主体参与，化解土地利用冲突 建立健全利益协调和矛盾调解机制，鼓励政府、资本、居民、农民等多元主体通过对话协商，共同解决土地利用中的争议。推广和应用新技术，如大数据、 GIS 等，提升土地管理和冲突化解的效率。 5.6 推动区域协调发展，促进城乡一体化 将城市边缘区的发展置于更广阔的区域发展框架下考量，通过区域合作、产业协同等方式，促进城乡一体化发展，逐步消除城乡发展的壁垒。 结论 中国城市边缘区的空间生产是一个复杂而动态的社会经济现象，其伴随的土地利用冲突既是对传统发展模式的挑战，也蕴含着实现高质量、可持续城市化发展的机遇。本研究通过深入剖析其驱动力、机制、冲突类型及其根源，并结合具体的案例研究，旨在为中国城市化进程中的土地利用管理、城乡协调发展以及社会和谐稳定贡献有益的智力支持。只有正视并有效应对边缘区的空间生产与土地利用冲突，中国城市化才能朝着更公平、更包容、更可持续的方向迈进。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，要真正理解一个国家的发展，必须深入研究其土地制度和资源分配的逻辑。中国独特的土地公有制以及在此基础上的市场化改革，塑造了与西方截然不同的城市发展模式。这本书的标题——“中国土地与住房研究丛书：城市边缘区空间生产与土地利用冲突研究”，似乎正是我一直在寻找的钥匙。我非常好奇书中会如何解读中国特殊的“土地生产”过程，它是否会详细阐述土地的征收、流转、开发等各个环节的机制，以及在这些过程中，政府、开发商、农民等不同主体扮演的角色和利益分配。我尤其关注“土地利用冲突”这一部分，它是否会深入探讨城乡土地利用在规划、政策、实际执行中的矛盾，例如农业用地与建设用地的界限模糊、城市扩张对农村生态环境的侵蚀、以及由此产生的村民安置、权益保障等一系列复杂问题。我设想，书中可能包含丰富的案例研究，能够具体地展示这些冲突是如何在不同地域、不同类型的城市边缘区发生的，以及它们对当地居民生活和城市整体发展产生的影响。我期待这本书能够提供一个清晰的框架，帮助我理解中国城市化进程中土地问题带来的挑战，并可能从中找到未来解决之道。

评分☆☆☆☆☆

我一直对地理学和城市研究中那些“硬核”的理论和方法论非常着迷。这本书的标题中“空间生产”和“土地利用冲突”这些词汇，就给我一种学术深度和研究严谨性的暗示。我非常好奇作者会采用什么样的理论框架来构建其分析模型。是会借鉴索雅·布朗（Saskia Sassen）关于“全球城市”的理论？还是会引入昂利·列斐伏尔（Henri Lefebvre）关于“空间生产”的经典论述，并结合中国的具体情况进行本土化解读？抑或是会运用一套扎实的计量经济学模型来量化土地利用变化和冲突的影响？我设想，书中很可能包含大量的实证研究，例如通过GIS技术对城市边缘区土地利用变化的监测，对不同利益相关者进行深入的访谈，甚至是参与式观察。我尤其关注书中如何处理“冲突”这个概念。它仅仅是经济利益上的争夺，还是包含了文化、社会身份、生活方式的碰撞？书中提出的“空间生产”是否也涵盖了意义和象征的生产？我期待这本书能够提供一套系统性的研究方法，能够被其他学者借鉴，并在此基础上进一步深化研究。这本书的理论深度和方法论的创新性，是我最期待的部分。

评分☆☆☆☆☆

我一直对城市发展中那些“看不见的手”非常感兴趣，尤其是那些影响着土地利用和空间形态的深层力量。“空间生产”这一提法，恰好抓住了我的好奇心。它暗示着，我们所看到的城市景观，并非偶然，而是经过一系列复杂的社会、经济、政治过程“生产”出来的。我猜测，这本书将带领我深入了解在中国语境下，土地是如何被“生产”出来的，它的价值是如何被塑造的，以及这种生产过程如何影响着城市边缘区的空间形态。我尤其关注“土地利用冲突”这一部分。在快速的城市化进程中，土地资源往往是矛盾的焦点。我期待书中能够详细阐述这些冲突是如何产生、演变和解决的，其中是否涉及到了利益的博弈、权利的争夺、还是文化的碰撞？我设想，书中可能会有对不同类型城市边缘区的案例分析，比如那些经历了快速工业化、大规模拆迁、或者生态环境恶化的区域，通过具体的例子来揭示土地利用冲突的现实面貌。我希望这本书能够提供一个更宏观的视角，让我理解中国城市化进程背后的复杂逻辑，以及它给社会和环境带来的挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我一种沉稳而扎实的感觉，纸张的质感也相当不错，摸上去有一种厚重感，这让我对内容的深度和严谨性有了初步的期待。我一直对中国飞速发展的城市化进程及其带来的深层影响抱有浓厚的兴趣，尤其是那些介于城市与乡村之间的“边缘区”，它们往往是社会经济转型中最具活力也最充满矛盾的区域。这本书的标题——“中国土地与住房研究丛书：城市边缘区空间生产与土地利用冲突研究”，立刻吸引了我，它精准地指向了我一直以来关注的核心问题。我尤其好奇作者将如何剖析“空间生产”这一概念在中国的具体实践中如何体现，以及“土地利用冲突”这一普遍存在的现象，在不同城市边缘区会有怎样的地域性差异和演变规律。从我的经验来看，很多关于城市发展的研究往往侧重于宏观的规划层面，或者聚焦于单一的案例，而这本书似乎试图在两者之间找到一个平衡点，通过深入的案例研究来揭示更普遍的内在机制。我对书中可能涉及到的理论框架、研究方法以及作者提出的观点充满了好奇，期待它能为我理解中国城市化进程的复杂性提供全新的视角和深刻的洞见。我设想，这本书可能不仅仅是学术的探讨，更可能蕴含着对未来城市发展模式的思考和建议，这让我对阅读过程充满了期待，希望它能像一位经验丰富的向导，引领我深入中国城市边缘区的肌理。

评分☆☆☆☆☆

当我看到这本书的书名时，脑海中立刻浮现出一些画面：正在扩张的城市边界，逐渐被蚕食的农田，以及在这些区域中生活的人们，他们的生活方式和命运是如何随着土地的变迁而改变的。这本书的标题——“中国土地与住房研究丛书：城市边缘区空间生产与土地利用冲突研究”，似乎承诺要揭示这一切背后的机制。“空间生产”是一个非常有力的概念，它意味着空间并非静态存在，而是动态塑造的过程。我非常好奇作者将如何解释在中国，土地的“生产”过程是如何进行的，它是否涉及到政策的制定、资本的注入、还是社区的参与？而“土地利用冲突”则更是现实的写照。我期待书中能够深入剖析这些冲突的根源，是资源分配的不均？是不同利益群体的博弈？还是发展理念的差异？我设想，这本书会通过大量的实证研究，来展现这些冲突的发生过程、影响范围以及可能的解决方案。我尤其希望书中能够关注那些生活在城市边缘区的普通人的故事，他们的土地被征用，他们的家园被改变，他们的声音是否能够在这场“空间生产”的洪流中被听到？这本书对我来说，将是一次深入理解中国城市化进程中，那些被忽视的角落和人群的机会。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注中国房地产市场动态的观察者，我一直觉得在探讨住房问题时，往往忽略了一个至关重要的维度，那就是土地的“生产”过程。土地并非天然存在，它的价值、形态乃至功能，都在不断地被社会经济活动所塑造和重塑。这本书的标题，尤其是“空间生产”这一提法，让我眼前一亮。我猜测，作者可能从马克思主义地理学或者更广义的社会学视角出发，来解读中国特殊的土地制度和市场化进程如何影响着城市边缘区的空间形态演变。我非常好奇书中会对土地的商品化、资本化过程进行怎样的论述，以及这种生产过程是如何催生出城市边缘区特有的建筑景观、基础设施布局和生活方式的。同时，“土地利用冲突”是这一过程必然伴随的阵痛。我期待书中能够深入剖析这些冲突的根源，是政策导向的偏差？是不同利益主体（如农民、开发商、政府、城市居民）之间的博弈？还是仅仅是资源稀缺下的自然选择？我希望这本书不仅仅停留在现象的描述，而是能够挖掘出冲突背后的深层结构性原因，并可能提出一些解决之道，即使是理论性的框架。在我看来，理解土地的生产逻辑，是理解中国房地产市场畸形发展以及城市化带来的社会问题的关键，这本书恰好抓住了这个核心。

评分☆☆☆☆☆

在中国快速的城市化进程中，我一直对城市边缘区的“失语”状态感到不安。它们似乎既不属于纯粹的乡村，又未完全融入繁华的都市，常常成为政策的盲点或利益博弈的场所。这本书的标题“城市边缘区空间生产与土地利用冲突研究”，恰恰点中了这一群体的痛点。我好奇书中会如何赋予这些区域以“声音”，它们是如何在多方力量的拉扯下“生产”出自身的空间形态的？我猜测，书中可能会有对典型城市边缘区案例的深入剖析，比如一些城中村、城乡结合部、或者曾经的郊区地带。我会关注作者是如何描绘这些区域的日常生活的，是如何捕捉到居民、农民、小商贩、务工人员等不同群体的生存状态和空间需求。同时，土地利用冲突往往是这些区域最直观的表现。我期待书中能够详细描述这些冲突的具体形式，比如征地拆迁引发的抗争、环境污染问题、公共服务缺失的抱怨，甚至是社会治安的隐患。我希望这本书能够揭示这些冲突背后更深层的原因，不仅仅是表面的经济利益，更可能涉及到身份认同、文化变迁、以及社会不平等等问题。这本书对我来说，将是一次深入理解中国底层社会结构和发展代价的机会。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注城市发展规划和土地政策的研究者，我对这本书的标题——“中国土地与住房研究丛书：城市边缘区空间生产与土地利用冲突研究”，充满了期待。我一直认为，中国城市化进程中最具挑战性的区域之一便是城市边缘区，它们在空间形态、经济结构、社会关系以及政策导向上都呈现出显著的复杂性和过渡性。“空间生产”这一概念，在我看来，是理解这些区域演变的关键，它暗示着空间并非自然形成，而是社会经济力量、权力关系、政策导向等多种因素共同作用的结果。我非常好奇书中将如何运用这一概念来分析中国城市边缘区的空间演变过程，它是否会深入探讨土地的商品化、资本化过程，以及在这个过程中，政府、开发商、农民等不同主体的角色和互动。同时，“土地利用冲突”是这一过程的必然伴随的现象。我期待书中能够详细剖析这些冲突的根源，无论是土地的产权界定、开发补偿、还是生态环境保护，以及这些冲突如何影响着区域的可持续发展。我设想，这本书将通过严谨的理论框架和丰富的实证案例，为我们理解中国城市边缘区的复杂性提供一个系统性的分析，并可能从中提炼出一些具有实践意义的启示。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题本身就充满了学术的厚重感。“城市边缘区”这个概念，总让人联想到那些夹在繁华与荒芜之间的地带，它们承载着城市扩张的压力，也孕育着社会变迁的生机。我很好奇书中将如何界定和描绘这些“边缘区”，它们在空间上的边界在哪里？在社会经济特征上又有哪些共性与差异？“空间生产”这一概念，更是引起了我极大的兴趣。它意味着空间并非自然形成，而是社会力量、经济活动、权力关系共同作用的结果。我猜测，书中可能会深入探讨在中国的语境下，是什么样的力量在“生产”着城市边缘区的空间，是政府的规划和政策？是资本的逐利驱动？还是普通居民的日常生活实践？而“土地利用冲突”，则是这一生产过程中必然伴随的副产品。我期待书中能够详细分析这些冲突的来源和表现形式，例如城乡居民在土地使用权上的争夺、开发商与村民在拆迁补偿上的博弈、还是城市环境污染对农村生态的破坏。我希望这本书能够提供一个多角度、多层面的分析，揭示中国城市边缘区在快速发展中所面临的真实困境，并可能从中提炼出一些具有普遍意义的理论或经验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题“中国土地与住房研究丛书：城市边缘区空间生产与土地利用冲突研究”给我一种强烈的信息感，它精准地指向了一个在中国城市化进程中极为重要但又常常被简化处理的区域——城市边缘区。我一直对这个区域的特殊性深感兴趣，因为它既承载着城市的扩张压力，又保留着乡村的痕迹，是多种社会经济文化力量交织碰撞的节点。“空间生产”这个词汇，让我联想到那些看不见的社会经济力量是如何塑造我们所处的空间环境的。我猜测，书中会深入探讨在中国独特的土地制度和发展模式下，城市边缘区的空间是如何被“生产”出来的，是政府规划的产物，是资本运作的结果，还是居民生活实践的体现？而“土地利用冲突”则更是这一过程的直接体现。我期待书中能够详细分析这些冲突是如何产生的，其背后的利益博弈是什么，以及这些冲突如何影响着当地居民的生活和城市的可持续发展。我设想，这本书可能会包含深入的案例研究，通过具体的地域分析来揭示这些复杂的动态，为理解中国城市化带来的挑战提供更深层次的洞察。